педофилов ловили и в РПЦ, можешь погуглить или советую группу ру-антирелиджн в ЖЖ, где-то там я видел
в России большинство населения - атеисты и на христианские ценности типа нестяжательства и жития в бедности всем накакать, сами попы в это не верят. На Западе все же церковь вынуждена считаться с религией, которую она же и проповедует. Папа римский мог бы в золоте и шелках ходить, ничуть ни хуже жулика Гундяева, финансы позволяют, но паства не поймет такого прикола.
Наверное меня подводят глаза и мозги, но я так и не понял, при чем тут атеисты.
А если вы хотели написать "в каком месте это верующие" - тогда разговор другой.
Это как раз то самое большинство верующих, которое никому не дрочит мозги, не бегпет с библией наперевес на концерт мэнсона, вопя:"боженька покарает". При этом - исправно красят яйца, жрут пасхи, ходят на кладбища в положенный праздник, а где-то в глубине души - чуток побаиваются небесной кары.
И никому не мешают. Идеальные верующие.
А если вы хотели написать "в каком месте это верующие" - тогда разговор другой.
Это как раз то самое большинство верующих, которое никому не дрочит мозги, не бегпет с библией наперевес на концерт мэнсона, вопя:"боженька покарает". При этом - исправно красят яйца, жрут пасхи, ходят на кладбища в положенный праздник, а где-то в глубине души - чуток побаиваются небесной кары.
И никому не мешают. Идеальные верующие.
наконец-то подтянулись специалисты
Если задавать вопросы прохожим на улице, разумеется большинство, немного подумав, ответит, что да - они типа крещеные, православные и пр. А если спросить, когда они последний раз посещали богослужение, исповедовались-причащались, читали ли они хотя бы Новый Завет, сразу выяснится, что нихрена такого. В лучшем случае разок на Пасху свечку в церкви купят. С точки зрения церковного канона их верующими назвать сложно, хотя и атеистами тоже не назовешь.
Но это и к лучшему, ящетаю, не хватало еще нам массового нашествия пгмнутых.
Но это и к лучшему, ящетаю, не хватало еще нам массового нашествия пгмнутых.
Верующий - это тот, кто просто верит в бога, такому человеку не обязательно посещать все службы, соблюдать посты, ходить причащаться, знать наизусть Новый и Старый завет, он может вообще библию в руки никогда не брать, простой веры тут достаточно. А то, о чём ты говоришь, называется религиозный человек.
Ваш верующий - это тот, кто _говорит_, что верит в бога. По крайней мере этим утром - верит.
И вспоминает про веру лишь тогда, когда о ней спросят.
Человек религиозный - отличается от атеиста.
Человек верующий - от атеиста не отличим, лишь по другому отвечает на тот же вопрос если ему напомнить про веру.
И вспоминает про веру лишь тогда, когда о ней спросят.
Человек религиозный - отличается от атеиста.
Человек верующий - от атеиста не отличим, лишь по другому отвечает на тот же вопрос если ему напомнить про веру.
Да нет же.
Просто верующему не нужен посредник в виде Гундяева между ним и богом. И обращать в свою веру он вас не будет, потому что ему не большое число единомышленников нужно, а бог в душе, ему этого достаточно.
Просто верующему не нужен посредник в виде Гундяева между ним и богом. И обращать в свою веру он вас не будет, потому что ему не большое число единомышленников нужно, а бог в душе, ему этого достаточно.
А вот Смирнов говорит что ты хуй и если не ходишь в церковь то не верующий:
ЗЫ Любую веру портят ее последователи. А тем более что каждый мамкин теологист трактует как может, и если наберет бОльшее колво сторонников, то все сразу строит зиккураты, нести слово божье и проч ))
ЗЫ Любую веру портят ее последователи. А тем более что каждый мамкин теологист трактует как может, и если наберет бОльшее колво сторонников, то все сразу строит зиккураты, нести слово божье и проч ))
"По-Вашему, русский народ - самый религиозный в мире: ложь! Основа религиозности есть пиэтизм, благоговение, страх Божий. А русский человек произносит имя Божие, почесывая себе задницу. А он говорит об образе: годится - молиться, не годится - горшки покрывать. Приглядитесь пристальнее, и Вы увидите, что это по натуре своей глубоко атеистический народ. В нем еще много суеверия, но нет и следа религиозности. Суеверие проходит с успехами цивилизации; но религиозность часто уживается и с ними: живой пример Франции, где и теперь много искренних, фанатических католиков между людьми просвещенными и образованными и где многие, отложившись от христианства, все еще упорно стоят за какого-то Бога. Русский народ не таков: мистическая экзальтация вовсе не в его натуре; у него слишком много для этого здравого смысла, явности и положительности в уме: и вот в этом-то, может быть, и заключается огромность исторических судьб его в будущем. Религиозность не привилась в нем даже к духовенству; ибо несколько отдельных, исключительных личностей, отличавшихся тихою, холодною, аскетическою созерцательностью - ничего не доказывают. Большинство же нашего духовенства всегда отличалось только толстыми брюхами, теологическим педантизмом да диким невежеством. Его грех обвинить в религиозной нетерпимости и фанатизме; его скорее можно похвалить за образцовый индифферентизм в деле веры. Религиозность проявилась у нас только в раскольнических сектах, столь противуположных, по духу своему, массе народа и столь ничтожных перед нею числительно".*В. Г Белинский, Эстетика и литературная критика, М., 1959, II, стр 636.
В РФ большинство населения - суверующие (от слова "суеверие") или просто идолопоклонники, для которых религия и вера это всего лишь набор внешних атрибутов типа икон, крестиков и так далее. Основная причина этого низкий уровень образования плюс страх быть не как все, который на постсоветском пространстве очень высок. И именно поэтому Кирюша может позволить себе купаться в роскоши, главное, чтобы сильно откровенно не было, по Сеньке чтобы шапка была. Ведь любой, кто рот откроет на Кирюшу автоматом открывает рот на все "православное" стадо, ведь оно за него несет косвенную ответственность, а против стада у нас в стране идти ну никак нельзя. Так же с Путиным и правительством, кстати.
Если они верят в бога, но игнорируют обряды, то они еретики, но никак не атеисты. Практически таким же образом появлялись новые течения христианства. Это происходит из-за постепенного спада религиозности - это поколение игнорирует обряды, следующие будут игнорировать веру в целом. Сейчас церковь закрывает глаза на это, ибо призывать к сжиганию на костре неугодных уже не может, а раз они хоть изредка, но приносят доход, то "ах вы давненько в церкви не были, вот купите иконку, а дети у вас есть? чудесно-то как, давайте освятим колыбельку, машину, дом, дай денег, дай, дай, дай, грешник!". Что касается кОтоликов - те же яйца, только более стеснительные (мерсы папы можно найти в гугле).
http://mayak-spaseniya.ru/index.php?option=com_acymailing&ctrl=archive&task=view&listid=4--&mailid=16--
http://izvestia.ru/news/563084
Увы , но вы мсьё не правы. К сожалению верующих в районе 70-77% процентов , а теистов только 2% - это около двух миллионов девятьсот тридцати тысяч атеистов. Верующих очень мало в Китае , КНДР , Канаде и т.д.
http://izvestia.ru/news/563084
Увы , но вы мсьё не правы. К сожалению верующих в районе 70-77% процентов , а теистов только 2% - это около двух миллионов девятьсот тридцати тысяч атеистов. Верующих очень мало в Китае , КНДР , Канаде и т.д.
Вы сами статью читали?
"При том, что верующие все вместе составляют в России 77%, по данным этого же опроса, только 3% населения России посещают храм или другое место поклонения еженедельно."
"...примерно 67% называющих себя православными, являются таковыми лишь номинально..."
А что значит - "номинально верующий"?
Это люди, отвечающие на вопрос о религии так же, как это делал я в детстве:
- А у тебя какая вера?
*вспоминаю какая у нас в стране регилия*
- Православная.
Это было единственное, что я знал про религию: "В нашей стране - православие, значит по идее мы все православные".
Вот так люди это и говорят. Слово "православие" - как самоидентификация. Без малейшего намека на веру.
"При том, что верующие все вместе составляют в России 77%, по данным этого же опроса, только 3% населения России посещают храм или другое место поклонения еженедельно."
"...примерно 67% называющих себя православными, являются таковыми лишь номинально..."
А что значит - "номинально верующий"?
Это люди, отвечающие на вопрос о религии так же, как это делал я в детстве:
- А у тебя какая вера?
*вспоминаю какая у нас в стране регилия*
- Православная.
Это было единственное, что я знал про религию: "В нашей стране - православие, значит по идее мы все православные".
Вот так люди это и говорят. Слово "православие" - как самоидентификация. Без малейшего намека на веру.
самые нормальные ребята
На Западе все же церковь вынуждена считаться с религией - на западе количество верующих падает всё сильнее.
Может быть и другая причина. Например: Сталин скромно одевался и жил. Ему не нужна была мишура - у него была реальная власть. Например: английская аристократия скромно одевается - считается, что аристократ - сам по себе ценность без этой мишуры, а цацки цепляет всякое разбогатевшее быдло. Если примерно прикинуть, сколько католиков под Папой и сколько православных московского патриархата под Кириллом, то становится видно, что власть Кирилла сравнима с властью одного из кардиналов, но никак не с Франциском.
Да нет, всё так и есть. К сожалению.
странно что заминусили, т.к. они оба "стригут овец"
У Папы тоже своя служба охраны есть, но я больше чем уверен, что её содержит сам Ватикан. Но это нисколько не смущает гундяя пользоваться правительственным лимузиновозом и услугами ФСО.
Вот немного оффтопик, на тему "на метро один раз". Читал про Ганди в Вики, наткнулся на интересный пассаж. Кто-нибудь может прокомментировать, неужели правда?
"Индийский мистик Ошо очень критиковал Ганди. В своей книге «О мужчинах» он писал: «Одна из ближайших его последовательниц, очень разумная женщина по имени Сароджини Найду, как-то призналась, что приходилось тратить огромные средства на то, чтобы Ганди чувствовал себя бедняком. Это была не просто бедность; это было хорошо организованное шоу. Ганди путешествовал в вагонах третьего класса. Естественно, это привлекало внимание: великий человек путешествует в вагоне третьего класса! Однако никто не видел, что в этом вагоне, который вмещает шестьдесят человек, едет только один; это стоило намного дороже, чем купе с кондиционером. Зато внимание было обеспечено."
"Индийский мистик Ошо очень критиковал Ганди. В своей книге «О мужчинах» он писал: «Одна из ближайших его последовательниц, очень разумная женщина по имени Сароджини Найду, как-то призналась, что приходилось тратить огромные средства на то, чтобы Ганди чувствовал себя бедняком. Это была не просто бедность; это было хорошо организованное шоу. Ганди путешествовал в вагонах третьего класса. Естественно, это привлекало внимание: великий человек путешествует в вагоне третьего класса! Однако никто не видел, что в этом вагоне, который вмещает шестьдесят человек, едет только один; это стоило намного дороже, чем купе с кондиционером. Зато внимание было обеспечено."
Г-н Критик, не могли бы вы припомнить нам какой размер налогов приходится на долю ЗАО РПЦ в России? Их финансовая структура уже имеет свой банк, который имеет в обороте такие налогонеоблагаемы суммы, что Сечин, Чубайс, и Миллер чешутся от нервных расстройств, спят плохо. Если обложить налогом всю церковную торговлю свечками, рыжЪём и территориями, включая исторические объекты, то скольео бабла можно привлечь в бюджет?
Нисколько. Они расплатятся молитвами, как мы уже знаем из недавних новостей.
Основным источником доходов папы и всего его административного аппарата (курии) являются инвестиции в акции, облигации и недвижимость, а также средства, полученные в качестве пожертвований от правоверных католиков во всех уголках мира, на общую сумму примерно $1 млрд.
А основной источник доходов Ватикана -- это его паства. Ежегодно казна Ватикана пополняется на $104,5 млн за счет пожертвований, поступающих от верующих, которых сегодня насчитывается более миллиарда по всему миру. Вдобавок к этому католическая церковь регулярно получает дары от отдельных обеспеченных граждан, большая часть которых проживает в США.
Государство Ватикан, где находится официальная резиденция понтифика, в том же 2003 году заработало $181,1 млн на продаже билетов в музеи Ватикана, в которых за указанный год побывало более 3 млн человек, а также за счет прибыли от магазинов беспошлинной торговли, расположенных на его территории. Среди них -- аптека, имеющая право ввозить и продавать лекарства, еще не получившие официального одобрения итальянского министерства здравоохранения, супермаркет и сувенирный магазин, где можно купить духи Chanel или часы Cartier за половину цены, по которой они продаются в Риме. Другим источником пополнения государственной казны является продажа марок и монет.
А основной источник доходов Ватикана -- это его паства. Ежегодно казна Ватикана пополняется на $104,5 млн за счет пожертвований, поступающих от верующих, которых сегодня насчитывается более миллиарда по всему миру. Вдобавок к этому католическая церковь регулярно получает дары от отдельных обеспеченных граждан, большая часть которых проживает в США.
Государство Ватикан, где находится официальная резиденция понтифика, в том же 2003 году заработало $181,1 млн на продаже билетов в музеи Ватикана, в которых за указанный год побывало более 3 млн человек, а также за счет прибыли от магазинов беспошлинной торговли, расположенных на его территории. Среди них -- аптека, имеющая право ввозить и продавать лекарства, еще не получившие официального одобрения итальянского министерства здравоохранения, супермаркет и сувенирный магазин, где можно купить духи Chanel или часы Cartier за половину цены, по которой они продаются в Риме. Другим источником пополнения государственной казны является продажа марок и монет.
Конечно удобные после того как их Папа разносил. И собственно поэтому пипец какие дорогие :-)
Если из еврейской кожи - я бы не пожалел денег.)
Определение нормального человека в студию
Да не. Это рашаненавистники понабежали. Аметистам та на обоих насрать.
Аметисты обоих ненавидят
в целом меня удивила встреча Папы и Метрополита, а почему ? да потому что раньше эти встречи проходили в крестовых походах по колено в крови (= а теперь увы все грустно
Было дело. Хотя поспорить можно.
>Иногда к Северным крестовым походам относят военные кампании шведских и германских рыцарей против православных русских княжеств.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B
>Иногда к Северным крестовым походам относят военные кампании шведских и германских рыцарей против православных русских княжеств.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B
Не считается, с тех пор, как в Московском царстве официально признали концепцию "Москва ─ Третий Рим, четвёртому ─ не бывать".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%A0%D0%B8%D0%BC
Оспаривать это всё равно было некому.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%A0%D0%B8%D0%BC
Оспаривать это всё равно было некому.
Обычно они атеисты, а тут вдруг решили пенки на говне собирать... Принципиальные взгляды.
А я говорил про ум и эрудицию? Я говорю тебе о том, что ты называешь атеистов реактора школьниками и при этом у тебя 0 представления про их знания. Как будто ты просто хочешь сказать "если ты атеист, 99% вероятность того, что у тебя состав ума школьника". Я, с таким же успехом, могу сказать что ты мамкин верующий, который не читал библию
О! У малолеток опять бомбануло! Каждый раз забавно наблюдать, как малолетки толпами завидуют всему чему можно
Малолетки вырастут, а ты постареешь и отвалят тебе люлей)))
По ай-пи вычаслят
По розетке
классика, атеисты как всегда считают чужие деньги. мне кажется что если атеизм можно поделить на некие категории, то вот эта его часть самая примитивная, что-то на уровне животного глумления.
А разве люди агрессивно навязывающие обществу, что любовь - зло не выглядят непроходимыми тупицами. Тупицы ведь смешные. Так отчего же над ними не поглумиться, когда фанатик злится, краснеет и старается облить тебя водой он ещё смешнее.
Если человек верующий занимается скажем кормлением бомжей, он не вызывает желания над ним поглумиться, напротив только уважение. Если ты делаешь добрые дела, во имя чего бы ты их не делал, тебе будут благодарны.
Если ты кричишь на улице что то невнятное, поешь ночью под окнами псалтырь, пытаешься облить людей святой водой или пытаешься навязать свою очень странную точку зрения людям - ты их бесишь, и над тобой глумятся.
Некоторые обряды, типа на красную горку сходить на кладбище всеми родственниками не так уж и плохи, где ты ещё увидишь троюродную бабку (ещё живую). Традиция красить яйца детям очень нравится. Нет ничего плохого в том чтобы разок сходить в церковь, послушать песнопения, в виде ознакомления со своей культурой. Лично меня устраивает уровень православия в нашей стране. Какое то насильственное насаждение сверху, типа церковь в каждый двор, вызовет только отрицательную реакцию. Поэтому делать такое надо осторожно. Лично мне кажется если согласовывать с жителями таких церквей было бы построено порядка 50 штук, на откровенных пустырях, где никто не против.
Если человек верующий занимается скажем кормлением бомжей, он не вызывает желания над ним поглумиться, напротив только уважение. Если ты делаешь добрые дела, во имя чего бы ты их не делал, тебе будут благодарны.
Если ты кричишь на улице что то невнятное, поешь ночью под окнами псалтырь, пытаешься облить людей святой водой или пытаешься навязать свою очень странную точку зрения людям - ты их бесишь, и над тобой глумятся.
Некоторые обряды, типа на красную горку сходить на кладбище всеми родственниками не так уж и плохи, где ты ещё увидишь троюродную бабку (ещё живую). Традиция красить яйца детям очень нравится. Нет ничего плохого в том чтобы разок сходить в церковь, послушать песнопения, в виде ознакомления со своей культурой. Лично меня устраивает уровень православия в нашей стране. Какое то насильственное насаждение сверху, типа церковь в каждый двор, вызовет только отрицательную реакцию. Поэтому делать такое надо осторожно. Лично мне кажется если согласовывать с жителями таких церквей было бы построено порядка 50 штук, на откровенных пустырях, где никто не против.
В целом конечно согласен, но вот подобные картинки что-то уж слишком зачастили последнее время и у меня встает логичный вопрос о том кто же и что в действительности навязывает? Чаще всего я вижу безобидных верующих скромно молящихся где-то в углу своей комнаты и оголтелых атеистов всегда готовых их упрекнуть в лицемерии, поклонении несуществующим богам и прочее прочее. Такое ощущением будто атеисты никогда не слышали о слове культура и что по средствам уважительного отношения к религии люди так же уважительно относятся к своей культуре, поскольку религия является ее неотъемлемой частью. И это совсем не означает поклонения макаронному монстру и других абсурдных штампов которыми атеисты всегда спешат наградить верующих.
Знаешь, в сущности мне кажется, что по настоящему религиозный человек значительно глубже нежели материалист полностью отрицающий сверхъестественное и пытающийся все загнать у узкие рамки человеческого восприятия. Поскольку первый будучи человеком не глупым понимает все то о чем ему говорят атеистические доводы, но он в любом случае, не смотря на скепсис и прагматизм, оставляет место для веры.
Знаешь, в сущности мне кажется, что по настоящему религиозный человек значительно глубже нежели материалист полностью отрицающий сверхъестественное и пытающийся все загнать у узкие рамки человеческого восприятия. Поскольку первый будучи человеком не глупым понимает все то о чем ему говорят атеистические доводы, но он в любом случае, не смотря на скепсис и прагматизм, оставляет место для веры.
Во первых макаронный монстр дает людям, где человек неверующий имеет меньше прав по отношению к верующему их полноту. Подробнее на википедии есть. Да и просто это стёбная тема.
Во вторых, отрицать сверхъестественное нормально. Всё, что происходит можно объяснить. Если ты чего то не понимаешь, это ещё не значит, что это не возможно.Глубже человек становится, только если не ленится расширять свой кругозор, множить свои познания и совершенствоваться в деле, которым занимается.
В третьих подобный скепсис есть у всех людей, его рождает страх смерти, все люди боятся умереть (за малым исключением) и не могут себе представить мир без них самих. В этом ядро любой религии, что после смерти ты не умрешь а отправишься куда нибудь.
Человек что либо мистифицирует, когда не понимает явление или объяснение для него не приемлимо в силу сложившихся взглядов, потом начинает придумывать вокруг обряды. Здесь может быть красота, но глубины быть не может. Потом комплекс обрядов и верований объединяют и получается религия.
Исходя из всего выше сказанного лично я делаю вывод, что верунов надо иной раз раздражать и тормошить, вдруг в ком нибудь здравый смысл проснется.
Во вторых, отрицать сверхъестественное нормально. Всё, что происходит можно объяснить. Если ты чего то не понимаешь, это ещё не значит, что это не возможно.Глубже человек становится, только если не ленится расширять свой кругозор, множить свои познания и совершенствоваться в деле, которым занимается.
В третьих подобный скепсис есть у всех людей, его рождает страх смерти, все люди боятся умереть (за малым исключением) и не могут себе представить мир без них самих. В этом ядро любой религии, что после смерти ты не умрешь а отправишься куда нибудь.
Человек что либо мистифицирует, когда не понимает явление или объяснение для него не приемлимо в силу сложившихся взглядов, потом начинает придумывать вокруг обряды. Здесь может быть красота, но глубины быть не может. Потом комплекс обрядов и верований объединяют и получается религия.
Исходя из всего выше сказанного лично я делаю вывод, что верунов надо иной раз раздражать и тормошить, вдруг в ком нибудь здравый смысл проснется.
Думаю среднестатистический верующий человек готов согласить с каждым из предложенных вами пунктов, однако понимания базовых вещей жизни, законов физики, отрицания сверхъестественного не может его лишить религиозного начала, то есть помимо всего прочего он так же понимает всю неполноценность человеческих знаний перед непостидимостью вселенского бытия. Это трепетное чувство и называется верой. Как там говорится? Если атеист смотрит на лужу он видит лужу, а если верующий на нее смотри, он видит - звезды.
Вот именно, что лишает! Человек начинает применять научный метод познания. И основополагающие принципы религии, становятся просто смехотворными, чтобы воспринимать их всерьез. Возьмем библию, ветхий завет. Книга Бытие, оп представления о сотворении мира 5000 летней давности, описание убийства и ключевых кланов (кто кого родил), которое прерывается на потоп, далее внезапно внуки ноя приходят в египет, который вполне себе уже многонаселенная империя, и исход. Это то что лежит в основе всех Авраамических религий, и никто её не отменял. Так что не надо путать теплое с мягким. Вера всегда дает объяснение типа: потому что потому!
Неполнота знаний должна рождать только одно стремление - пополнить их!
Нормальный человек видит лужу определенных размеров и свет, в ней в виде отражения, и если ему захочется увидеть звезды он посмотрит вверх, а не вниз.
Неполнота знаний должна рождать только одно стремление - пополнить их!
Нормальный человек видит лужу определенных размеров и свет, в ней в виде отражения, и если ему захочется увидеть звезды он посмотрит вверх, а не вниз.
Да, именно так! Просто торжество здравого смысла какое-то! Но в этом так же есть парадокс кторый вы упорно игнорируете. Понимание природы церковных догматов отнюдь не лишает человека религиозного начала, просто между ним и его верой больше не стоит институтов которые могли бы трактовать религию по своему усмотрению насаждая таким образом определенные традиции. Хотя даже в этом случае многие в силу культурных соображений продолжают посещать церковь, что вообщем то правильно и не лишает человека возможно расширять свои знания позновая все новые и новые грани вселенной.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!