Подробнее
О, ТАК ТЫ ПРОШАРЁНЫЙ, ДАВАЙ ТОГДА ПОГОВОРИ/^ ОБ ОТНОШЕНИЯХ НАЧНЕМ: ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗ/АОЖНО ПРАВИЛЬНО ОЦЕНИТЬ ПАРТНЁРА, НЕ СОСТОЯ С НИ/А В ОТНОШЕНИЯХ БОЛЬШИНСТВО ВЕЩЕЙ, КОТОРЫЕ ТЕБЯ ПРИВЛЕКАЮТ В НАЧАЛЕ ОТНОШЕНИЙ, В ДОЛГОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ СОВЕРШЕННО НЕВАЖНЫ, ОСОБЕННО УЧИТЫВАЯ ТО, ЧТО В ОТНОШЕНИЯХ ЛЮДИ /АЕНЯЮТ ДРУГ ДРУГА, СОЗДАВАЯ ОБЩИЕ ВОСПОМИНАНИЯ ТАК ЧТО ДАЖЕ ЕСЛИ ЬЫ БУДЕШЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ КРИТЕРИЙ для ВЫБОРА ПАРТНЁРА, ТО ТЫ ВСЁ РАВНО В ТО ЖЕ ВРЕМЯ, КТО-ТО, СДЕЛАВШИЙ ТАКОЙ ВАЖНЫЙ ВЫБОР, ОСНОВЫВАЯСЬ НА ТАКИХ МЕЛОЧНЫХ КРИТЕРИЯХ КАК ВЫГОДА^ УДОБСТВО ИЛИ социальный статус, могут ОКАЗАТЬСЯ в САМЫХ СЧАСТЛИВЫХ отношениях В ИСТО 5rv» l> С- comics. СОга
SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,отношения
Еще на тему
![САМИ, МЫ ДОЛЖНЫ РАССТАТЬСЯ. Я НИКОГДА. Нб ПОЙМУ ТВОЮ
лювовь.
НО Я МОГУ ТббЯ НАУЧИТЬ' Я НАУЧУ ТббЯ, КАК ЛЮДИ ЛЮбЯТ'
)
\
у.
ЧбРТ. ЭТО ТАК НбЛОВКО. |ВООбЩб-ТО Я ГОВОРЮ КОНКРбТНО О Тббб.
1ТВОЯ "ЛЮбОВЬ" - это СИДбТЬ ВМбСТб ПбРбД ТбЛбВИЗОРОМ И ПАРУ РАЗ В НбДбЛЮ бЫСТРбНЬКО ПбРбПИХНУТЬСЯ.
Нб ЗНАЮ,](http://img0.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-1596568.jpg "САМИ, МЫ ДОЛЖНЫ РАССТАТЬСЯ. Я НИКОГДА. Нб ПОЙМУ ТВОЮ
лювовь.
НО Я МОГУ ТббЯ НАУЧИТЬ' Я НАУЧУ ТббЯ, КАК ЛЮДИ ЛЮбЯТ'
)
\
у.
ЧбРТ. ЭТО ТАК НбЛОВКО. |ВООбЩб-ТО Я ГОВОРЮ КОНКРбТНО О Тббб.
1ТВОЯ \"ЛЮбОВЬ\" - это СИДбТЬ ВМбСТб ПбРбД ТбЛбВИЗОРОМ И ПАРУ РАЗ В НбДбЛЮ бЫСТРбНЬКО ПбРбПИХНУТЬСЯ.
Нб ЗНАЮ,")
Есть простой критерий выбора пары по предельным отношениям.
Чем ближе - тем лучше.
Если чем ближе - тем хуже, наладить отношения удастся только на расстоянии.
Но перебирать всех, оценивая отношения - затратный способ.
Поэтому есть критерий выбора пары по типу личности.
По затратам - иногда достаточно взгляда. Именно того - первого.
Можно и в гражданском с кавайной-то сестричкой:)
Вот например в любви и сексуальном влечении должна быть "недосказанность" (не помню уж название исследования, но автор - психолог для пар с расстройством интимной жизни). "Завод" пропадает и складываются платонические отношения после некоторого времени совместного проживания. Брат же знает, что сестре приходится брить ноги почти каждый день и щипать усы, а без слоя тональника ее лицо из-за угрей похоже на поверхность Луны. А сестра знает про его запоры и истеричную натуру. И вспомните все те фейлы, которые мозг прокручивает перед сном, от которых вгоняет в холодный пот и краску и ебаный стыд - угадайте кто знает больше остальных и лишний раз не прочь посмеяться над этим.
Объясните или киньте га какой-нибудь реферат пожалуйста. Может кто-то обнаружил любовь в друге с которым в детском саду сидел на соседнем горшке?
На реакторе наравне с "тян не нужны" существую "влажные мечты о сестричке".
Ну а я ввиду своей глобальной аморальности просто стебусь:)
Хотя если рассуждать более серьезно, то не все ведь отношения братьев и сестер сопернические. Если они были дружескими, то в период полового созревания могу провоцировать и желание чего-то большего ввиду того что партнеров мы все любим искать поближе...
Ну это теоретически конечно...
Легко. http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/LittleSisterHeroine
"It rarely works like this in real life. Those who have younger sisters themselves and hear about this trope often claim that they're annoying rather than cute, making this trope more wish fulfilment than anything like an accurate portrayal of sibling dynamics. Thanks to the Westermarck effect, it is far more likely that the idea of any kind of romance with your sister would be either laughable or even outright disgusting." (с)
Кажется в израильской армии собрали как-то статистику.
У них была система по отбору будущих офицеров. На основе анализа тестов, послужного списка и еще Яхве знает чего принималось решение.
Спустя какое-то время посмотрели на статистику. Успешность метода была примерно 50/50. То есть с таким же успехом могли вслепую тыкать пальцем.
Мы не имеем однозначного критерия оценки кандидатов.
При разбиении этой задачи на две подзадачи - подходящего человека с определенным профессиональным уровнем (каковую решают женщины при выборе), всё проще.
Более того, там по ссылке в русской версии есть работа ( http://www.mccme.ru/mmmf-lectures/books/books/book.25.pdf ), в конце которой написано следующее:
"Таким образом, при большом количестве претендентов n и при m=2 оптимальная стратегия принцессы состоит в следующем. Она должна пропустить приблизительно 34,7% претендентов, не давая согласия на брак, из следующих приблизительно 32% (вплоть до 66,7% всех претендентов) давать согласие на брак только тому, кто лучше всех предыдущих, а из оставшихся 33,3% претендентов соглашаться и на второго по качеству среди уже прошедших."
Далее, "По данным исследовательского отдела корпорации Durex, известной не только своими «изделиями номер два», на фоне западных стран россияне выглядят секс-гигантами - россияне имеют едва ли не больше всех в мире сексуальных партнеров, уступая первенство только австрийцам. В среднем в течение жизни наши мужчины имеют по 28 партнерш, в то время как австрийцы — 29. Россиянки не уступают в любвеобильности австрийским женщинам и за свою жизнь сменяют 17 партнеров."
Таким образом, для среднего мужчины, чтобы найти хорошую жену, необходимо пройти примерно через 9 отношений, а потом выбирать первую же, которая лучше всех предыдущих. Для женщин достаточно отказать первым шестерым, а потом уже выбирать.
Извиняюсь за изначальную дезинформацию, я вспомнил - то обсуждение было на научной подлепре, и мы обсуждали, конечно, себя любимых :) Для женщин число катоффа немного меньше за счёт меньшего среднего числа партнёров в жизни.
То, что у вас получилось со стороны девушек называется словом на Б и не носит массового характера.
Не носит? Серьёзно? Или просто мало кто сознаётся?
- А психология малых групп наглядно показывает, что доступных раз-два и обчелся.
Так расширяй свою группу.
- Тогда вы с точки зрения психологии в пролете. Потому как окончательный выбор всегда за девушкой,
И сейчас ты такой выдаёшь мне пруф на то, у какой такой психологии есть точка зрения, что "окончательный выбор всегда за девушкой".
Так что да, выбирать лучше девственницу и на всю жизнь. А то потом легко получишь развод - процент и так зашкаливает.
Годам к 30 у неё уже будет как минимум двое детей, устоявшиеся интересы и отсутствие времени на ненужные мысли и действия, при нормальной семейной обстановке.
Напомню, а то молодежь явно не в курсе - оплачиваемый декретный отпуск, оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1.5 лет, но в садики не берут с 1.5 лет, так что далее либо неоплаченный отпуск до 2-3 лет, либо неполная занятость. Оптимальная разница в возрасте детей - 3-5 лет. Двое детей - это уже 6-10 лет интенсивной занятости.
Большинство браков (28%) распадается через 5-9 лет.
Женщина "с прицепом", как нелестно говорят мужики, мужикам менее интересна, чем незамужняя.
Социальная психология иногда весьма цинична.
- Годам к 30 у неё уже будет как минимум двое детей,
На чём основано это утверждение? Особенно учитывая чёткую тенденцию к повышению возраста рождения первого ребёнка (например: https://books.google.ru/books?id=bYtnAAAAQBAJ&pg=PA175&lpg=PA175&dq=%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8E+%D0%BA+%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E+%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0+%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%B0&source=bl&ots=Sl9EKNgB3v&sig=XrYm3oaLGlxKhShSDLAhGKnfHRc&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwi8kueNyO3KAhVmfHIKHX49BDwQ6AEINzAE#v=onepage&q=%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8E%20%D0%BA%20%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%20%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%B0&f=false )
- Оптимальная разница в возрасте детей - 3-5 лет.
Это утверждение на чём основано?
Не знать, что в мире есть куча невежд, называющих себя психологами - удел обывателей. А теперь с тебя всё же пруфлинк на психологов, поддерживающих твои утверждения.
- Они даже взаимную вероятность совпадающего выбора посчитать забывают, полагая её 100%, а такого в жизни не бывает.
Просто кое-кто не может в статистику и математическое моделирование. В данном случае в качестве множества, из которого идёт выбор, рассматривается не всё множество "существ противоположного пола", а подмножество этого множества по критерию "согласна". И да, я это уже говорил, а ты это уже не понял =)
- Гугль в помощь, то, что выбирает женщина - это давно известный факт.
Охренеть, а мужики-то не знают! Вон когнитивные психологи друг друга поедом едят по вопросу кто, что и как выбирает, а ты уже видел на это окончательный ответ! Пруфлинк давай =)
"Гугль в помощь" - тупая отмазка.
- После выбора пары происходит взаимная "притирка" и происходит она почти целиком за счет женской психики.
Происходит она за счёт либо более слабовольного, либо того, кто находится в более слабой позиции. Никакой имманентной привязки к половой принадлежности тут нет.
- а резервы психики не бесконечны и с возрастом и опытом она всё менее пластична
Возраст тут совсем ни при чём. Пластичность - функциональный показатель нервной ткани. Тренируй - не потеряешь. И обсуждаемые практики как раз являются неплохой тренировкой =)
Ищи опровержения, такова твоя доля. :)
Откуда ты взял этот бред?
Наука работает так: https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method
Scientific knowledge is closely tied to empirical findings, and can remain subject to falsification if new experimental observation incompatible with it is found.
Где твои empirical findings?
Ты совсем тупой?
> Происходит она за счёт либо более слабовольного, либо того, кто находится в более слабой позиции. Никакой имманентной привязки к половой принадлежности тут нет.
К сожалению, нет. Даже самые сильные женщины, вертящие своими слабыми мужчинами, как хотят, подстраиваются под них. Я это не ради спора, а просто ради справедливости :)
Это всего лишь показывает, что такие женщины на деле никакие не сильные. Подстраивание под того, кем вертишь, показывает слабость твоего самосознания.
Ну бред же. Все эти моногамные "отношения между мужчиной и женщиной" - социальные конструкты - они появились сравнительно недавно, и не надо к ним приплетать инстинкты.
- Естественно, женщина слабее мужчины в кратковременных нагрузках - но сильнее в долговременных.
Разница минимальна и полностью нивелируется минимальной же тренировкой.
- На заводские конвееры мужиков почти не берут.
Потому что работа тупая, справится с ней кто угодно, а женщинам можно платить меньше. Законы рынка труда.
- Мужики и мрут чаще
В норме - нет. Это конкретно в местной культуре "мужикам" буквально предписывается пренебрегать своим здоровьем, не заботиться о нём и заниматься саморазрушительными видами деятельности. Не надо сваливать свою бестолковость на природу.
И да, больше скобочек богу скобочек.
Естественно, мужчине приходится подчиняться крупным желаниям женщины, но если сравнить их до встречи друг с другом, и через несколько лет, то окажется, что его привычки изменились меньше, чем её. Причём вполне возможно, что она сама выберет, в чём ей меняться, а в чём ему. Это будет её сильное решение, мужчине придётся подчиниться. Но количество изменений у неё статистически будет больше. Поэтому и говорят, что женщины подстраиваются под своих мужчин, а не наоборот.
А можно ссылочку на эту самую статистику?
Заканчивай свои тупые отмазки и либо приводи пруфлинк, либо признай, что ты неуч и опозорился -_-
Но первые девять раз это вообще несущественно (раз девушка попала в эту выборку, то на краткие отношения она уже согласилась, а её дальнейшие планы неважны). А вот потом - да, она может быть лучшей среди всех предыдущих, но отвергнуть более серьёзные отношения. С другой стороны, можно ведь двигаться дальше и искать следующие варианты. Если было уже более девяти отношений, то вариант "хронический неудачник/урод/дебил/..." исключается. А значит хоть какая-нибудь да согласится. Если предлагать только самым лучшим, то процесс возможно затянется, но зато всю оставшуюся жизнь будешь счастливым :)