наконец то доставил в свою недоколлекцию дисков, ГО, божественно, кассеты с ней фиг найдешь, а тут ЦДшки, и сразу две попалось, да еще и за 50 рублей. ^_^
|
|
|
|
|
 | Post-rockРейтинг: 1,416.8 |
 | progressive rockРейтинг: 819.3 |
| Blues RockРейтинг: 593.8 |
 | psychedelic rockРейтинг: 506.4 |
| панк-рокРейтинг: 346.5 |
 | Alternative RockРейтинг: 317.0 |
| stoner rockРейтинг: 304.9 |
| pop rockРейтинг: 276.0 |
| русский рокРейтинг: 260.7 |
| space rockРейтинг: 155.9 |
мне страшно представить сидюк который будет шуметь настолько что бы перекрикивать музыку, мою весьма дешевую пкдшку (sony cdp-190) даже поставленную на паузу не слышно, не говоря уже о прослушивании музыки.
До тех пор, пока диск не раскрутился и не пошло считывание информации, придется ждать. Всего пару секунд, но все же это потеря времени (в добавок к прогулке до полок со стройными рядами дисков).
Для случаев, когда не можешь решить, что хочешь послушать, у меня специально заведена папка с лучшими композициями, которые не надоедают никогда.
Если же знаешь, что будешь слушать, но не можешь найти, то виновата плохая огранизация файлов. Папки музыки, которую я слушаю чаще всего (порядка 250 ГБ) подписаны названием группы. Внутри лежат папки с названием альбомов и файл-плейлист для AIMP. Все представлено в табличном виде и очень компактно, что обеспечивает быстрый поиск.
Вообще, я не против материальных носителей, но только в качестве предметов коллекционирования, купленных только для красоты и финансовой поддержки автора.
если я знаю что я буду слушать, то я беру и включаю то что буду слушать, на организацию мне насрать, я просто помню где что лежит. плейлисты с детства не люблю.
а я не вижу смысла в коллекционировании вещей без использования(хотя сам этим иногда страдаю)
P.S. Буааа (брезгливая гримасса на лице)! Пиши как нормальный человек по-английски. Плейлист еще ладно, но никаких пкд и хдд. Еще бы НЖМД написал.
а чем пкд хуже cdp ?
По поводу второго вопроса. Нестандартно. Я с минуту вообще понять не мог, о чем ты. Сейчас даже таким оборудованием почти не пользуются. Так что теперь их единственное оправданное применение - исключительно долговременные архивы, которыми жалко забивать жесткий диск (это касается и голографической записи). Не говоря уже о том, что такие аббревиатуры звучат как привет из армии СССР и навевают воспоминания о железных занавесочках.
я пользуюсь, друзья мои пользуются, те кто покупает музыку на дисках пользуется, те у кого осталось много дисков пользуется, кто угодно пользуется. никто ен пишет долговременные архивы на диски, для них есть магнитная лента. а причем тут ссср? это прямой перевод с английского, cdp-compact disc player, пкд-проигрыватель компакт дисков, ничего советского.
А стример тоже не вариант, пусть даже качественный. Во-первых, это устройство с большим количеством движущихся и трущихся друг о друга элементов. То есть он также шумит, произвольного доступа к информации нет. Если даже пара секунд, пока раскрутится оптический диск, вызывают раздражение, то что уж говорить о минутах при использовании магнитной ленты?). Эти же ленты растягиваются, приобретают хрупкость и размагничиваются со временем (на протяжении лет и десятков лет, но все же), так что приходится переодически их перематывать для изменения взаимного расположения магнитных доменов. В случае использования негерметичных картриджей нужны особые условия хранения (температура, влажность, отсутствие сильных электромагнитных полей и т.д.). В итоге для надежного долговременного (а для какого еще нужен архив?) хранения информации устройства, использующие магнитную ленту, выходят слишком дорогими и бесполезными для обычных людей и подходят лишь организациям.
А СССР при том, что в ту эпоху обожали длиннющие и часто непонятные сокращения. Если не нравится такая аналогия, но назовем это излишней русификацией, в то время как есть общепринятые термины, понятные каждому с первого прочтения и что самое главное - более однозначно определяющие то, о чем идет речь.
что непонятного в проигрывателе компакт дисков?
А когда я говорил об оптических дисках, то имел в виду не обычные цифровые CD, которые не пашут уже через 5-10 лет, а дисков со специальным уплотненным поверхностным слоем либо неорганическим покрытием. Но тут возникает дополнительная проблема обеспечения работоспособности считывающего оборудования на сроках от 30 лет и более.
Вот примеры лабораторных испытаний и просто полезные статьи:
http://www.tadviser.ru/index.php/Продукт:HPE_LTO-7_Ultrium_(WORM)
http://www.nbuv.gov.ua/sites/default/files/msd/1010pet.pdf
http://www.osp.ru/lan/2008/03/4899898
http://www.cio.ru/articles/278
P.S. Опять за старое? ДАТ магнитофон. Весело звучит.
Ндаа. Простыня уже длинная получилась. А я изначально зря полез в чужой монастырь со своим уставом. Предлагаю перемирие.
Просто я послушал вот сейчас и мне всего 2 песни понравились это Моя Оборона и Все идет по плану,ну а остальное ну как то не очень