25.01.2016, 02:16
В качестве пруфа выложить видео на котором совсем другая ракета другой компании, и называть автора мудлом, это так замечательно.
p.s. На гифке Фалькон 9, и эта его уже по моему 3 или 4 попытка посадки на плавучую платформу, которые не удавались ни разу. Но была успешная посадка на землю. На твоем видео ракета Нью Шепард. Если интересна разница можешь погуглить, будешь сильно удивлен ;-)
p.s. На гифке Фалькон 9, и эта его уже по моему 3 или 4 попытка посадки на плавучую платформу, которые не удавались ни разу. Но была успешная посадка на землю. На твоем видео ракета Нью Шепард. Если интересна разница можешь погуглить, будешь сильно удивлен ;-)
Меньше топлива тратится, чем при посадке на Землю. Тем самым больше выводимый груз при этом будет, а значит больший профит.
На плавучей можно прямо с экватора запускать, там короче атмосферный слой, кратчайший путь в космос, экономия топлива.
А ну да, они на экваторе энергию вращения используют.
Дешевле. Но вот время...
До сих пор не решили с ракетами - новая ракета клепается 9 месяцев, а подготовка ушже готовой - 1
там много разных аспектов было с шатлами. ведь планировалось что они и военку всю будут обслуживать. а военка спрыгнула. в итоге оказалось дорого. но например запуск атласа4 тоже больше лярда стоил и дельта4хеви тоже. в общем в итоге шатлы оказались дорого. но тот же маск даже в случае одноразового использования УЖЕ предлагает одни из самых дешевых пусков.
Карандашурик!
ФАЛЬКОН ХУЙНЯ!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
