Выходит, украинцы правильно делают, что сносят? / Сало с №востями (ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом) :: разная политота :: разное

#Сало с №востями разная политота 

Выходит, украинцы правильно делают, что сносят?

Президент России Владимир Путин резко высказался о результатах деятельности и идеях вождя революции Владимира Ленина. По мнению президента, это привело к разрушению исторической России, сообщает в четверг, 21 января, «Интерфакс».
Таким образом Путин ответил главе Курчатовского института Михаилу Ковальчуку, который на заседании президентского Совета по науке и образованию процитировал поэму Бориса Пастернака «Высокая болезнь». В ней писатель анализирует Октябрьскую революцию и говорит про Ленина: «И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица».

«Ответ такой: он управлял теченьем мысли и только потому — страной», — продолжил Ковальчук, предложив и в научной среде «найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях».

По мнению Путина, «управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича».

«А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там», — сказал Путин, завершая заседание президентского совета.

https://tvrain.ru/news/putin_rasskazal_o_dejatelnosti_lenina-402154/
ссылка на гифку

Подробнее

Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Парадокс в том, что если завтра ввх одобрит снос\замену всех памятников Ильичу, то вата будет хлопать в ладошки, одновременно с этим проклиная украинцев за то, что они сносили ленинов, у себя.
kPachbly kPachbly 22.01.201600:11 ответить ссылка 7.2
Ленин, мягко говоря, неоднозначный персонаж. Но как бы обвинять его в развале СССР немного странно.
Ленина нормальные ведающие историки называют "палачом русского народа". Там если порыться в его сочинениях, которые даже не умудрились причесать полюдски, то можно найти цитаты просто феноменальные с призывами к тирании именно русского населения.
У Ленина овер 40 томов. Если копаться, то можно найти, наверное, и рептилоидов с Нибиру.
Просто Ленин как бы основал это СССР, а не развалил.
З.Ы. И в сравнение со Сталиным Ленин просто ангелочек.
СССР не равно Россия. Тут Пу упрекает Ленина в развале "исторической России", то есть, Российской Империи.

Ленин и Сталин одного поля годки. Ленина советская пропаганда идеализировала: дедушка Ленин, Ленин и ходоки, Ленин и дети ...
Aital Aital 22.01.201610:04 ответить ссылка 0.1
Просто ВВХ вечно говорит, что распад СССР это самая большая трагедия 20го века, а тут внезапно оказывается, что вроде как и не трагедия. Впрочем, чего удивляться заявлениям ВВХ.

Я ж нигде Ленина душкой не называл, но если сравнивать с Кобой, на котором 10-20 млн. трупов по разным оценкам, то картавому дедушке с бронивика еще далеко.
Развал СССР для Пу трагедия, но если ему очередная порция мочи в голову попала, то он себя мог возомнить царём ... хотя это ещё больший пиздец, чем ген.сек.

Тут смотря как считать. До Сталина Ленин и сотоварищи под его руководством не так уж и мало людей положили, что в перспективе даёт гораздо больше миллионов, чем угробленные Сталиным. С другой стороны горы трупов во время ВМВ позволили таки затащить и нам с тобой (и не только) обсуждать историю в Интернетиках.
Aital Aital 22.01.201618:54 ответить ссылка 0.0
Кроме ВМВ были еще репрессии я о них говорил 10-20 млн. плюс к этому еще потери ВМВ. Ленин просто физически не успел столько же человек положить. Впрочем, во время революции творилось хрен пойми что и все сваливать на одного Ленина не правильно. Там таких же рвущихся к власти куча была.

И Ленин, и Сталин были личностями. Отрицательными, но личностями способными принимать решения и нести за них ответственность. Например, Сталин не захотел менять немецкого генерала на своего сына, заявив, что рядовых на генералов не меняет. Одному президенту такое и не снилось - даже четкое заявление сделать не может. А то сидит перед кучей камер и обтекает формулировками как говном: "наши люди решают определенные задачи ля-ля-ля тру-ля-ля". Хуйло одним словом.
Если на Ленина сваливать нельзя, то не забываем:
Сталин, конечно, сволочь и палач, но кто-то же написал эти миллионы доносов.
Ленин был идеологом и на его идеях зиждилось всё, что было потом построено (в политическом плане, преимущественно) в СССР. Не стоит забывать, что одним из идеологов "красного террора" был именно Ленин.
Абсолютные, цифры, конечно, не сопоставимы, но о последствиях можно спорить.
Aital Aital 22.01.201620:01 ответить ссылка 0.0
По поводу доносов: не Ленин же писал их за людей, верно? И я не хочу защищать Ленина. Лишь говорю, что Сталин наворотил больше.
Создание СССР привело к распаду СССР. Потому и создавший виновен в распаде. Все ж логично.
Ну как тут не вспомнить классику:
Wulfgar Wulfgar 22.01.201601:09 ответить ссылка 2.3
Просто Путин, как классический великорусский фашист, считает, что если бы большевики не создали национальные республики, то сейчас бы не было независимой Украины. Рашисты упорно не хотят вспоминать, что до СССР была Украинская Народная республика, им хочется думать, что никакой никогда Украины не было.
Если бы не было деления на республики, то в итоге потом бы не отделилась Украина, Беларусь и другие, так думает Путин. Он и раньше неоднократно подчеркивал о неделимости народов, цитировал то ли Деникина, то ли кого там из белогвардейцев, которые и подумать не могли о разделении "триединого" народа.
Jandrito Jandrito 22.01.201602:08 ответить ссылка 2.6
Украина была всегда, как Башкирия или Татарстан. Только вот отдельным государством очень-очень мало. УНР это такая же хуйня как нынешние ДНР или ЛНР и просуществовала 3 года, и эти тоже вряд-ли протянут сильно больше.
Непонятно почему многие украинцы (я лично двоих таких знаю, а в инете таких вообще пруд пруди) пытаются найти какое-то историческое оправдание отдельной от России жизни. Ну отделились 25 лет назад, ну и живите себе отдельно. Нахрена натягивать сову на глобус пытаясь где-то в истории найти периоды самостоятельного существования? Со стороны это выглядит реально мелочно и недостойно представителей уважающего себя народа.
Это не историческое оправдание, а исторические предпосылки. Одно дело, когда независимость тебе "с неба упала", а совсем другое, когда ты её добивался на протяжении всей своей истории.
Aital Aital 22.01.201610:06 ответить ссылка 4.2
Это все благодаря тому, что русня себе истроию перепилила. Ну была московия 300 лет под Ордой, зачем отрицать и придумывать единую с Русью историю? Жили бы себе как раньше - Московское государство, а по соседству Киевское, Новгородское и т.п.
Но нет же, понадобилось "собирать земли русские" хотя русского в Москве аж нихуя.
дада... с Новгородской Русью они вообще шикарно обошлись
Shtiel Shtiel 22.01.201611:51 ответить ссылка 0.5
Мне не кажется, что украинцы пытаются, как ты сказал, натянуть сову на глобус.
Но если и так, то это результат великорусского шовинизма, непризнание Россией Украины как самостоятельного народа, имеющего права на отдельное государство. Как русские кричат, что никакой Украины нет, так Украина будет кричать, что она есть. Отъебитесь от нас, тогда вопрос сам собой отпадет. Логично, если бы Россия (ну, и отдельные россияне) не пытались затянуть Украину обратно, экспроприировать себе историю Руси и Украины как неделимой части, тогда бы вопрос об украинской незалежности вообще не стоял. Точнее, для нас он и так не стоит, но нам приходится отвечать на ваши нападки. Поняли, суки?
Разумеется, если ватник из Тамбова дрочит на то, что Украины нет, украинцам от этого ни холодно, ни жарко. Но раз он лезет сюда, на Донбасс, и Россия жестко карает Украину за любые попытки интеграции на Запад, то Украине обороняться.
Кстати, про УНР не согласен. Похожие у них только названия, но по сути ничего общего.
УНР - национальное украинское государство. Империя посыпалась и хохлы себе решили иметь собственное государство. Посыпится РФ, башкиры и татары заимеют собственное. Даже если оно будет называться Башкирской Народной республикой, это будет не то же, что ДНР.
А ДНР и ЛНР - это проекты Кремля. Это не национальные государства, а пророссийские регионы. Идейным, можно сказать, предшественником "ДНР" была т.н. Донецко-Криворожская республика, созданная большевиками и ими же потом ликвидирована за ненадобностью. Та же херня с "дальневосточной республикой". УНР же не была ничьим проектом.
Неужели хуйло на склеп под кремлевскими стенами претендует?
А может это много-ходов-очка,чтоб в Украине, на зло ему, начали обратно ставить памятники?
Однако, символичненько плешивой статуе голову петлей оторвало.
На сколько я помню основное недовольство было в том, что толпа агрессивных эгоистичных быдланов варварски начала все ломать вместо того, что бы сделать по закону и по желанию большинства горожан, а если нужно то и уговорить. При том это было в самом начале, когда нужно было заняться важными вещами, например постройкой и восстановлением экономики, но пару партий, Свобода и возможно, Правый сектор не захотели даже слушать другие мнения и решили наплевать на всех остальных. А потом начались обижаться, почему памятники и таблички, которые нравятся им (про Бандеру) так же варварски ломают и раскол между украинцами стал еще больше
Часть памятников сносилась по указам гор и обл администраций, скинуть ссылки на рус СМИ где именно эти случаи называют фашизмом варварством etc etc?
Не нужно мне ссылок на поганую ватную пропаганду, они пытаются все что не нравится Путину назвать фашизмом. Я говорил не об этом.
А о злобных эгоистичных быдло радикалах, которые ни тогда ни сейчас не хотят видеть среди всего - своих ошибок.
У меня к таким заявлениям крайне двоякое отношение, с одной стороны я вообще не фанат Свободы и не особо люблю ПС но грести всех людей сносивших ленинов одной лопатой и называть их быдлом как то... неправильно что ли.
Че за, блять, хуйня?
Катись отседова в петушатник.
sqrtcunt sqrtcunt 22.01.201617:23 ответить ссылка -3.3
Мало того, что у тебя ава уёбищная, так ещё и хуйню несёшь. В Одессе Лениных снесли по решению гор.совета, ни с кем не советуясь, тупо решили: снести этого пидора нахуй. Давай расскажи про бандеровцев в одесском гор.совете в середине-конце девяностых - хочу послушать ещё чутка бреда.
Aital Aital 22.01.201619:00 ответить ссылка -0.5
я так понимаю у Курчатовского института в скором времени появится новый глава
По идее Украина должна ставить памятники тому, кто под Россию бомбу подложил.
gybson gybson 22.01.201613:07 ответить ссылка 0.9
Вот ты думаешь, что украинцы хотят, чтобы Россия развалилась и всячески злорадствуют по этому поводу.
Ан-нет!

Они всего-то хотят, чтобы всякое хуйло к ним не лезло.
voiza voiza 22.01.201618:22 ответить ссылка 1.3
Не говори за всех. Я хочу, чтобы Россия развалилась например. Чего ты решил, что если сдохнет Хуйло, то у следующего кацапского царя не встанет на "братский" народ опять? Чем меньше и слабее будут восточные пост-российские республики, тем лучше для меня. Меньше шансов, что у этих ебланов хватил сил мешать развиваться моей стране.
Я не верю, что если уйдет Хуйло, то там внезапно появится адекватная власть, которая прекратит отвлекать народ от внутренних проблем "победами" во внешней политике, поэтому остается только надеяться на развал пидарского Московского улуса.
sagi sagi 22.01.201618:39 ответить ссылка 0.2
Я ж не конкретное хуйло имею ввиду, а как само явление.
voiza voiza 22.01.201618:48 ответить ссылка 0.0
Как только Россия развалится солидным её куском завладеет Китай - это значительно больший пиздец, полагаю.
Aital Aital 22.01.201619:01 ответить ссылка 0.3
Даже, если это и произойдет (что очень сомнительно, так как Китай и так лидер региона), то в чем же проявится большой пиздец для Украины?
sagi sagi 22.01.201620:32 ответить ссылка 0.0
Не персонально для Украины, скорей для всего мира.
Aital Aital 23.01.201601:50 ответить ссылка 0.0
Нет ну конечно да, шанс есть но вот смотри, есть Монголия, она перед Китаем уже не первые 10 лет как на блюдечке лежит, нет ни сильной армии (если россияне боятся китайскую армию то что говорить оМонголии ну) - почему Китай её не захватывает, а должен именно от России кусок оттяпать?
Нет я не ватник, я ваще сальник но момент когда всё сваливают на китай меня бесит по очевидным причинам - китай боится лишится прибыльного предоставления услуг не-китаю, а по сему нападать/делать что либо за чем могут в теории последовать санкции не будет.
Китай не Путин и такими методами действовать не будет. Если рассматривать развал России, то Китай "вполне обосновано" введёт войска для защиты своих финансовых вложений, а именно выделенных ему Россией зон опережающего развития. Ну, заодно "обеспечат законность" на остальной территории бывшей России. Как вариант они дадут этой территории самоопределиться, причём по настоящему. В результате самоопределения может появится некая независимая Сибирская республика или что-то в этом духе, но лет через 50 она осознает, что она Китай и никто возражать не будет.
Aital Aital 23.01.201601:59 ответить ссылка 0.0
"Автономизация... подложили бомбу под Россию..."
Иш бедняга, жалко то как, что развалили монархическую империю. Небось и про реформу 1861 жалеет, развалили агросектор России.
Debris Debris 23.01.201602:18 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ЗАВ1ТАЙТЕ ДО
«альпо» Здаеться я знак заборонений 		- • *'*’V -'<• у! й	В у W « Щ Ш' •£•
I Щ ч л		5И	^В’ ' Я g’ И t .i _ ' * vi 11; * * шк»
подробнее»

Сало с №востями разная политота

 - • *'*’V -'<• у! й В у W « Щ Ш' •£• I Щ ч л 5И ^В’ ' Я g’ И t .i _ ' * vi 11; * * шк»
Чому насправді закрили Кадастрову карту у 2022 році