краткие комментарии к новостям
Политоту в теги добавь, блеать. Не все хотят видеть ее на джое.
13.01.2016, 06:21
Мало ли кто чего хочет или не хочет, политика на сегодняшний день уже никого не спрашивает и усложняет жизнь каждому.
Теперь от нее уже не спрячешься. Куда не посмотришь - всё испорчено политикой, даже интернет уже начали гнобить.
PS гораздо быстрее добавить чей-то ник в забаненные, чем писать каждому комментарий на тему "добавь тег".
Теперь от нее уже не спрячешься. Куда не посмотришь - всё испорчено политикой, даже интернет уже начали гнобить.
PS гораздо быстрее добавить чей-то ник в забаненные, чем писать каждому комментарий на тему "добавь тег".
Это тот самый случай, когда хочется выглядеть, умным, а получается - наоборот.
Написано всего одно предложение, но его содержание таково, что загоняет автора в угол.
Поясняю. Про либерастов речь вообще не было и они введены в обсуждение именно этим дурацким предложением.
Введены они в обсуждение как единственное противопоставление поцреотам. Сама постановка вопроса, как бы исключает альтернативу. По сути это утверждение, которое претендует на разделение мира (русского) на две части - поцреоты и либерасты, причем и те и другие по утверждению автора предложения - говноеды. Получается, что кем бы не является автор предложения (либерастом или поцреотом, он должен быть говноедом, ибо других вариантов нет.
Написано всего одно предложение, но его содержание таково, что загоняет автора в угол.
Поясняю. Про либерастов речь вообще не было и они введены в обсуждение именно этим дурацким предложением.
Введены они в обсуждение как единственное противопоставление поцреотам. Сама постановка вопроса, как бы исключает альтернативу. По сути это утверждение, которое претендует на разделение мира (русского) на две части - поцреоты и либерасты, причем и те и другие по утверждению автора предложения - говноеды. Получается, что кем бы не является автор предложения (либерастом или поцреотом, он должен быть говноедом, ибо других вариантов нет.
Пизданул как ВВП на вопрос "сколько будет 2+2?".
Ты лезешь в СМИ, обмазываешься политновостями, оргазмируешь от очередного новостного высера "чо там у хохлов/кацапов/пендосов?", и тащишь это говно на джой, дабы другие могли вместе с тобой окунуться в этот "контент", но не признаешь себя говноедом и не хочешь ставить говнотеги.
Ты лезешь в СМИ, обмазываешься политновостями, оргазмируешь от очередного новостного высера "чо там у хохлов/кацапов/пендосов?", и тащишь это говно на джой, дабы другие могли вместе с тобой окунуться в этот "контент", но не признаешь себя говноедом и не хочешь ставить говнотеги.
Тут логическая ошибка. В комментарии, на который ты ответил, не говорится об абсолютном тождестве, там говорится о том, что новости МОГУТ содержать политику, не во всех случаях, но она там обязательно будет присутствовать с какой-то частотой. Поэтому всегда есть риск, если открываешь новостной сайт или включаешь зомбоящик, что наткнешься на политику. Поэтому полностью обезопасить себя от политики можно лишь, отключив себе интернет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
