Это очень большое и хорошее достижение. Если больше ничего не получается, надо строить храмы. / новости :: что там пишут :: достижения :: атеизм :: светское государство :: научная фантастика :: 21 век :: песочница :: антирелигия :: заголовки
Это очень большое и хорошее достижение. Если больше ничего не получается, надо строить храмы.
У нас вроде бы светское государство, но на открытии самой большой мечети присуствует Путин. Кстати, что любопытно, там же присутствует Эрдоган тоже гарант светского государства - Турция стремилась последние годы в ЕС, но ее не пускали, зато пустили кучу мусульман.
Я не верю, что это единственная сторона этого района по словам соседа....
Нужно построить Зиккурат!
нужно больше золота!
Ну, насчет мечети хз, но через дорогу от дома часто вижу пожилых мусульман. Оч вежливые дядьки так-то, там где наш мужик меня окрикнул "куда прешь" и дверью чуть не прибил - дедок в тюрбане придержал дверь и поздоровался. Ну, конечно одно дело когда их пару-тройку человек, а другое - когда целый район.
Даже одна в метро - это уже дохуя!
Вообще, насколько я помню, в исламе очень много направлений, от крайне радикальных и разрушительных до вполне миролюбивых. Но, как всегда особо заметны идиоты, которые возводят в абсолют свои идеи, и чаще всего они деструктивны по отношению к другим. Это касается всего, и религии и политики.
Ну вообще не в тему, чувак.
Все хорошее это "правильный ислам", а все плохое - "фу-фу, неправильный ислам и секты"? Удобно.
фабрика троллей работает и минусит, не обращай внимание
Эмм ну как бы да. Если человек исповедует ислам, это еще не значит, что он поддерживает джихад... Течений и правда очень много, ну а идиоты найдутся в любой вере и в любом государстве.
Если бы идиоты были только среди публичных представителей религиозных и политических движений и организаций, проблем бы особых не было (мало ли клоунов). Проблемы возникают из-за того, что очень много легковерных идиотов, которые следуют за публичными идиотами.
Но самое главное, что религии базируются на своих книжках, в которых весь этот экстремизм и содержится. Просто одни последователи по=разному их трактуют. Если бы в этих книжках не было ничего, что можно было бы трактовать как основу для экстремистских организаций, то не было бы и проблем. А поскольку в них это есть, а сами представители религий не соблюдают свои же благие ограничения, религии целесообразнее просто запрещать в том виде, в котором они существуют (с их "скрытыми" и "неявными" призывами к насилию). А делать вывод о мирности религии на основании личного опыта общения с кем-то глупо, преступники, к примеру, могут иметь положительные характеристики по опыту прежнего общения с давшими положительную характеристику. Просто с человеком в определенный момент происходит что-то, ему внушается необходимость совершать насилие со ссылкой на "более авторитетный" источник, нежели закон или норма морали. Таких "более авторитетных" источников быть не должно, они прямо конкурируют с законом и подрывают общественную безопасность.
>А делать вывод о мирности религии на основании личного опыта общения с кем-то глупо
Как пример - Суфизм. Суфиям вообще не до всех этих срачей.
Мы изначально возвращаемся к тому, что громче всех слышно идиотов. Те же самые православные. Есть пример - человек следует заповедям, т.е. живет нормально так как заповеди - по сути легко выполнимы, иногда молится, или для очищения совести ходит в церковь. Но не орет об этом на каждом шагу, не склоняет к следованию своей вере. А есть какой-нибудь Энтео, которого только и идиотом можно назвать. И что, без оглядки на остальных, судить о православии только беря в расчет этого наркомана?
Какой смысл обсуждать и приводить в пример какого-то малозаметного верующего? Он ведь молчит и ни к кому не лезет, главное, что он вообще не виден для общества. Он вовсе не является "лицом" религии и уж совершенно не является лицом религиозной организации. Есть вопрос религии вообще - он абстрактный. А есть вопрос конкретных религиозных организаций и деятелей - это конкретный вопрос. Обсуждать то, что в теории смысла нет, когда на практике мы видим совершенно другое. Сами "писания" как цитатники используются для ухода от ответов на неудобные вопросы, а религиозные деятели и организации заняты обогащением, захватом территорий (зон влияния) и дележкой власти.
Тот же Энтео - это не какой-то чудак, это один из многих, востребованных сегодня властью провокаторов, которые изображают волю народа или волю верующих.
Это очень удобно прикрываться простыми верующими, которые якобы живут по нормам своей религии, а на самом деле, они просто изредка проявляют свою религиозность и не следуют строго всем нормам своей религии, то есть ведут они светский образ жизни и соблюдают все те же нормы, которые соблюдают обычные законопослушные граждане. Все эти нормы прекрасно можно соблюдать и без любой из этих религий. Зачем людям верить в бредовые писания, если можно и без них быть нормальным человеком?! Только лишь затем, чтобы иметь на них влияние и получать от них поддержку.
По новостям сказали, что ее реконструировали 10 лет и вот закончили, это типа не "новодел", а она уже стояла там.
Так ведь можно оправдать и сращение власти с религией - мол это ведь не новинка, а глубокая российская традиция, мы это не придумали, а просто возродили. Крепостное право тоже было хорошим - каждый сверчок знал свой шесток, была стабильность и уверенность в том, что барин скучать не заставит. Так что введение крепостного права тоже не станет каким-то новшеством.
Вопрос в том, зачем было с такой пафосом ее открывать? И вообще зачем нужно было все эти годы взращивать религию в стране на государственном уровне.
