ВВС России занимают второе место по своей численности.
Источник:
22.12.2015, 11:19
![Потери авиации в ходе вооружённого конфликта на востоке Украины
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
[править | править вики-текст]
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 19 августа 2015; проверки требуют](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/Я-Ватник-фэндомы-ввс-2081488.jpeg "Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,ввс,разная политота")
А ты про боинг, который сбили хохлы над территорией своей страны и до сих пор не понесли ответственность за это? Так а чего ты удивляешься, это же хохлы. Их рожей будешь тыкать, а они будут упорствовать. Необучаемая порода, потрачено. Там где хохол прошёл - еврею делать нечего.
Есть результаты и официальный доклад, собсна, всё это гуглится, первый на вскидку
13 октября 2015 в 16:30,
Совет безопасности Нидерландов считает, что малайзийский «Боинг», который потерпел крушение на востоке Украины, был сбит зенитной ракетой из комплекса «Бук», предположительно пущенной с востока находившейся в состоянии вооруженного конфликта страны. Как говорится в представленном сегодня докладе, все другие версии были проверены экспертами и отметены.
Доклад Нидерландов о MH17
Снаряд, поразивший рейс MH17: По мнению экспертов, это была зенитная ракета серии 9М38 комплекса «Бук». Скорость снаряда могла в три раза превышать скорость звука. Она была оснащена боевой частью 9N314M, которая разорвалась слева от кабины пилотов.
(По версии российского оборонного холдинга «Алмаз-Антей», который представил сегодня результаты своего эксперимента, ракета относилась к той же серии, 9М38, с 2011 года такие ракеты запрещено использовать в России).
Около 800 осколков различной формы пробили корпус самолета, повредив детали и изувечив пассажиров. На фрагментах корпуса «Боинга» были обнаружены следы краски, совпадающие с краской ракеты, обломки которой были найдены на месте крушения.
Место запуска ракеты: «Невозможно определить точную позицию и угол, с которого была пущена ракета, точную скорость, а также обстоятельства в этот момент, – говорится в опубликованном докладе. – Однако, базируясь на шаблоне воздействия, угле воздействия и других данных, была определена траектория, которая берет начало с площади, охватывающей примерно 320 кв км в восточной части Украины». Международные эксперты исключают другие версии, например, что самолет был задет неким небесным телом или поражен ракетой «воздух-воздух».
Напомним, что расстояние между Снежным (где, на территории, контролируемой ополченцами, по версии некоторых западных экспертов, мог находиться «Бук»), и Зарощенским, где находились украинцы — всего 35 километров. Именно на версии запуска ракеты из Зарощенского настаивает «Алмаз-Антей».
Момент взрыва: Поражение и взрывная волна привели к тому, что кабина отделилась от основной части самолета и упала раньше нее. Самолет распался на части в воздухе. Основная часть воздушного судна была уничтожена пожаром на месте крушения. Осколки разбросало на 50 кв км.
Что случилось с пассажирами: Родственников погибших уверили, что никто из пассажиров, вероятно, не испытывал сильных мучений: взрыв и крушение произошли настолько быстро, что все люди, которые находились в салоне и в кабине, погибли сразу же.
Почему не было закрыто воздушное пространство: В докладе говорится, что власти Украины ввели ограничения для гражданских судов на определенной высоте и в определенных частях страны, однако этого оказалось недостаточно. Никто не оценил рисков для гражданской авиации, отмечают международные эксперты. Более того, после крушения MH17 61 авиаперевозчик из 32 стран продолжил летать над восточной Украиной.
Принята ли российская версия трагедии: То, что выдвинула в качестве возможного сценария трагедии российская сторона, было учтено голландскими расследователями и включено в дополнение к официальному докладу в раздел «О расследовании».
И самая мякотка:
Найдены ли виновные: Нет, задача голландской комиссии заключалась в рассмотрении причин трагедии и того, что произошло с пассажирами. Расследование не ставило своей целью обвинять кого-либо.
13 октября 2015 в 16:30,
Совет безопасности Нидерландов считает, что малайзийский «Боинг», который потерпел крушение на востоке Украины, был сбит зенитной ракетой из комплекса «Бук», предположительно пущенной с востока находившейся в состоянии вооруженного конфликта страны. Как говорится в представленном сегодня докладе, все другие версии были проверены экспертами и отметены.
Доклад Нидерландов о MH17
Снаряд, поразивший рейс MH17: По мнению экспертов, это была зенитная ракета серии 9М38 комплекса «Бук». Скорость снаряда могла в три раза превышать скорость звука. Она была оснащена боевой частью 9N314M, которая разорвалась слева от кабины пилотов.
(По версии российского оборонного холдинга «Алмаз-Антей», который представил сегодня результаты своего эксперимента, ракета относилась к той же серии, 9М38, с 2011 года такие ракеты запрещено использовать в России).
Около 800 осколков различной формы пробили корпус самолета, повредив детали и изувечив пассажиров. На фрагментах корпуса «Боинга» были обнаружены следы краски, совпадающие с краской ракеты, обломки которой были найдены на месте крушения.
Место запуска ракеты: «Невозможно определить точную позицию и угол, с которого была пущена ракета, точную скорость, а также обстоятельства в этот момент, – говорится в опубликованном докладе. – Однако, базируясь на шаблоне воздействия, угле воздействия и других данных, была определена траектория, которая берет начало с площади, охватывающей примерно 320 кв км в восточной части Украины». Международные эксперты исключают другие версии, например, что самолет был задет неким небесным телом или поражен ракетой «воздух-воздух».
Напомним, что расстояние между Снежным (где, на территории, контролируемой ополченцами, по версии некоторых западных экспертов, мог находиться «Бук»), и Зарощенским, где находились украинцы — всего 35 километров. Именно на версии запуска ракеты из Зарощенского настаивает «Алмаз-Антей».
Момент взрыва: Поражение и взрывная волна привели к тому, что кабина отделилась от основной части самолета и упала раньше нее. Самолет распался на части в воздухе. Основная часть воздушного судна была уничтожена пожаром на месте крушения. Осколки разбросало на 50 кв км.
Что случилось с пассажирами: Родственников погибших уверили, что никто из пассажиров, вероятно, не испытывал сильных мучений: взрыв и крушение произошли настолько быстро, что все люди, которые находились в салоне и в кабине, погибли сразу же.
Почему не было закрыто воздушное пространство: В докладе говорится, что власти Украины ввели ограничения для гражданских судов на определенной высоте и в определенных частях страны, однако этого оказалось недостаточно. Никто не оценил рисков для гражданской авиации, отмечают международные эксперты. Более того, после крушения MH17 61 авиаперевозчик из 32 стран продолжил летать над восточной Украиной.
Принята ли российская версия трагедии: То, что выдвинула в качестве возможного сценария трагедии российская сторона, было учтено голландскими расследователями и включено в дополнение к официальному докладу в раздел «О расследовании».
И самая мякотка:
Найдены ли виновные: Нет, задача голландской комиссии заключалась в рассмотрении причин трагедии и того, что произошло с пассажирами. Расследование не ставило своей целью обвинять кого-либо.
Как закоренелый собачник со стажем, просто люблю эту гифку. Минутка юмора на риахтуре.
Смерек, опять злоупотребляешь?) И да, я не обмазываюсь аноном, как любят делать некоторые из реакторчан. Не такой тру олдфаг, как некоторые))
Пока осилил пдф-ку 20 страничную пдф-ку о причинах катастрофы.
Благо, она на русском. Очень корректно всё описано, об ответственности сторон в основном упомянули, что несёт ответственность оператор (Малайзия) и Украина (которая должна была закрыть небо, учитывая сбитый за 3 дня до этого АН-26). Но речь не об этом. Они никого не обвиняют, мне их так жалко стало после этого..
.т.е. я так понимаю, если нам какой-то конкретики и стоит ожидать, то только от этих ребят из объединённой следственной группы, но пока об их расследование я ничего не нашёл, либо оно заглохло, либо пока не сильно разглашают.
Ещё раз повторю, людей мне по человечески очень жаль и нет прощения тем, кто сбил этот самолёт. Этих людей надо найти и отдать под трибунал.
Благо, она на русском. Очень корректно всё описано, об ответственности сторон в основном упомянули, что несёт ответственность оператор (Малайзия) и Украина (которая должна была закрыть небо, учитывая сбитый за 3 дня до этого АН-26). Но речь не об этом. Они никого не обвиняют, мне их так жалко стало после этого..
.т.е. я так понимаю, если нам какой-то конкретики и стоит ожидать, то только от этих ребят из объединённой следственной группы, но пока об их расследование я ничего не нашёл, либо оно заглохло, либо пока не сильно разглашают.
Ещё раз повторю, людей мне по человечески очень жаль и нет прощения тем, кто сбил этот самолёт. Этих людей надо найти и отдать под трибунал.
Смерек, мы с тобой, походу, сломали джой. У меня тут уже ошибки пошли - too much nesting. Поэтому пишу в корне.
Хапать? Ты о чём?
Тут как минимум двое упоротых, которые 2е сутки подряд переписываются до 3 ночи.))
Если ты видел отчёт, значит и видел там ту картинку на которой летали и другие самолёты - она здесь в каменты запилена.:)))
Нехрен было давать террористам оружие.
Все прекрасно понимают, что боинг русня сбила по ошибке.
Отмазывать рашку в этом варианте бесперспективно.:)
Нехрен было давать террористам оружие.
Все прекрасно понимают, что боинг русня сбила по ошибке.
Отмазывать рашку в этом варианте бесперспективно.:)
Я уже писал - будут официальные выводы объединённой следственной группы - будет пища.
Я никого не отмазываю, но презумпцию невиновности никто не отменял, можно сколько угодно говорить о том, что британские учёные доказали, что "все знают" (расхожий приём в демагогии), от этого презумпция никуда не исчезнет.
"Любой человек (пусть даже открыто и официально обвиненный в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока эта доказанность не будет подтверждена (установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и которое вступило в законную силу (по законам этой страны)".
Если выдвинуты обвинения в совершении уголовно-наказуемого деяния (то есть гражданину присвоен статус Обвиняемого), то бремя доказывания этих обвинений, то есть обязанность по поиску, сбору и предоставлению в суд доказательств вины обвиняемого лежит на «стороне обвинения».
Это факт и данност.
Или ты что-то имеешь против презумпции невиновности?)
Я никого не отмазываю, но презумпцию невиновности никто не отменял, можно сколько угодно говорить о том, что британские учёные доказали, что "все знают" (расхожий приём в демагогии), от этого презумпция никуда не исчезнет.
"Любой человек (пусть даже открыто и официально обвиненный в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока эта доказанность не будет подтверждена (установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и которое вступило в законную силу (по законам этой страны)".
Если выдвинуты обвинения в совершении уголовно-наказуемого деяния (то есть гражданину присвоен статус Обвиняемого), то бремя доказывания этих обвинений, то есть обязанность по поиску, сбору и предоставлению в суд доказательств вины обвиняемого лежит на «стороне обвинения».
Это факт и данност.
Или ты что-то имеешь против презумпции невиновности?)
Это не факт, а субъективные хотелки. Факт - это когда данное обстоятельство будет установлено и доказано следствием.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
