Gramar Nazi негодует, но что уж душой кривить: сам себя еле переучил ставить ударение на "и" в различных формах "позвонить"..
Как я Вас понимаю, сударь...
Живите по правилам и тогда все будет по плану.
Мне со словом "позвонить" помогает тупая идея. Ударение не как "вонь" =_= Вдруг кому поможет.
Да, я тоже толькой "вонью" вылечился :)
Воннь
Мне даже это не помогает, говорю не правильно - сам знаю, но сила привычки.
ЗвОнят в колокол, а по телефону звонЯт. Всё просто.
Из вашего газманова:
Москва, звонЯт колокола.
А по телефону звОнят
Москва, звонЯт колокола.
А по телефону звОнят
что не так с одел пиджак?
филолог?
Естественно, ибо корректная форма "надеть пиджак", а все остальное - происки Фурсенко.
Напялил
Там же не указан контекст. А если он одел пиджак на кого-либо? Тогда так можно говорить.
Нельзя так! На другого тоже надевают что-то. Но одевают кого-л. Если ты одел пиджак, значит натянул на него еще что-то.
Надеть пиджак на него.
Одеть его в пиджак.
Надеть пиджак на него.
Одеть его в пиджак.
Спасибо за урок!
филологические минутки на реакторе
Одел пиджак и отправил на работу.
Одеть — кого, что. 1. Облечь кого-л. в какую-л. одежду. Одеть ребёнка, больного, раненого; ср. одеть куклу, манекен…
Надеть — что. 1. Натянуть, надвинуть (одежду, обувь, чехол и т. п.), покрывая, облекая кого-что-нибудь. Надеть костюм, юбку, пальто, пиджак, башмаки, маску, противогаз…
Глагол одеть вступает в сочетание с существительными одушевлёнными (и с небольшим количеством неодушевлённых, обозначающих подобие человека: кукла, манекен, скелет); надеть — с неодушевлёнными.
Для полноты описания лексико-синтаксических связей наших глаголов следует отметить, что глагол одеть входит (в рамках 1-го значения) в сочетания с неодушевлёнными существительными, обозначающими части тела, однако через опосредование одушевлённого существительного (кого) и обязательно с предложно-падежным сочетанием неодушевлённого существительного (во что — в новую форму) или с неодушевлённым существительным в косвенном падеже (чем — одеялом, шалью) по принципу непрямого управления. Надеть же (в рамках 1-го значения) имеет синтаксические связи по тому же принципу с существительными одушевлёнными: надеть (пальто) на кого: на деда, на ребёнка) и с неодушевлёнными: надеть на что (на руку, на шею), поверх чего (поверх рубашки), подо что (под пальто).
Ебать! Спасибо бро! А то я один из тех фагов который вечно исправляет окружающих, а сам говорил "одеть штаны". LOL :)
блин, за "звОнит" убивать хочется - помню, меня в свое время переучили, чем я очень рада, а я вот уже 2 года поправляю некоторых людей и безрезультатно, бить их что ли каждый раз, вдруг поможет?)
а еще ЕГЭ рулит, посоны. шаблонное мышление и отсутствие зачатков самостоятельности и гибкости мышления. в частности у нас неплохой такой ВУЗ в новосибе - НГТУ, оттуда прям после первой сессии народ пачками вылетал, ибо нифига никто не умеет учиться и не стремится даже к этому
Правильно, привыкли в школе хуйнёй страдать, вот и вылетают. У меня подруга там учится, ВУЗ то не плохой, но вот заморочек там хватает, особенно напрягает расположение корпусов, для которых план здания просто учить нужно. Про общаги вообще молчу. У нас в группе парень есть, который после первой сессии с сибстрина вылетел, а теперь у нас в сгупсе первую еле-еле сдал, 2 точно не сдаст. И таких людей дохера...вот зачем они это делают? Сходил в армию и ходи потом хер пинай, а сейчас то зачем время тратить зря?
У меня всё получилось - выучилась и теперь всех задрачиваю с правильным правописанием и выражениями :) Ох, нелёгкий это труд...
а у украинцев ее встречается- бежи
евонного, ейного, тамошнего
Ага особенно когда звонит абонент и говорит: -Мой номер дОговора ....
ППЦ выбешивает
ППЦ выбешивает
Надеть одежду, одеть Надежду
зато в интернетах все дохуя грамотеи
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться