Если в требованиях не был указан набор устройств для запуска - он прав
03.12.2015, 12:29
Ты видать владетель китайского нонейма, а если по сути, имелось ввиду что частенько указывают перечень устройств на которых 100% все проверено и работает, а это значит что если у кого-то, чье устройство вне этого списка, что то не заработало, то ему есть смысл просто об этом сообщить, а не трубить во всю "ваш/ваша софт/игра ГАВНО!11".
Но вот если разработчик до этого не додумался, эт уже их проблемы что делать с такими людьми ибо в некоторой степени они правы.
Но вот если разработчик до этого не додумался, эт уже их проблемы что делать с такими людьми ибо в некоторой степени они правы.
Маркет и помешает. Слишком древняя версия оси? Иди нах, "ваше устройство не поддерживается".
Когда сидел на втором андроиде (потому что на 4пда предупредили, что четвёртый на моём аппарате будет работать через жопу), то сперва удивлялся, почему это у меня поиск не может гуглохром найти. Потом это начало просто раздражать. Почта роисси рекламирует своё приложение для отслеживания отправлений - только для андроид 4.0 или выше. Притом что в этом приложении вообще ничего технологичного нет, делает тупо то же, что и сайт. Некоторые рукожопые кодеры тупо ставят в требованиях "андроид 4.0" (даже если в этом нет нужды), а я даже не могу им единицу выставить и побомбить в отзыве.
Когда сидел на втором андроиде (потому что на 4пда предупредили, что четвёртый на моём аппарате будет работать через жопу), то сперва удивлялся, почему это у меня поиск не может гуглохром найти. Потом это начало просто раздражать. Почта роисси рекламирует своё приложение для отслеживания отправлений - только для андроид 4.0 или выше. Притом что в этом приложении вообще ничего технологичного нет, делает тупо то же, что и сайт. Некоторые рукожопые кодеры тупо ставят в требованиях "андроид 4.0" (даже если в этом нет нужды), а я даже не могу им единицу выставить и побомбить в отзыве.
С одной стороны, зоопарк андроидных устройств планомерно превращает жизнь андроид разработчика в ад. Потому как не все устройства проходят даже официальное гугловое CTS-тестирование. Но с другой стороны армия недопрограммистов что пишет приложение, после чего проверяет его на своей суньхуйвчайфоне, еще и перепрошитом SuperAndroidZverCD9000, ну или цианоген модом, который кстати сказать тоже не проходит спецификационный тест апи с гиканьем и улюлюканьем тут же бегут выкладывать своё творение в маркет. При том большинство из них даже не слышало про системы функционального тестирования, да даже что такое встроенный в sdk monkeytest половина не знает. Так что в данную лужу гадят с обоих сторон.
Прошу прощения за баттхерт, только отсобеседовал одно тело, знаний нет вообще, так еще и зарплату в килобакс подавай.
Прошу прощения за баттхерт, только отсобеседовал одно тело, знаний нет вообще, так еще и зарплату в килобакс подавай.
Если игра нормальная то одна единица ничего не ухудшит. Раз у автора пригорело, что он посвятил этому комикс, то видать много таких людей, у которых не пошло, значит криво сделано.
Звучат как разрабы ПК-игорь которые не умеют в оптимизацию и оправдываются "У ТИБЯ ПРОСТА ВИДРО ДИНАЗАВР КОМП ИГРА ХАРОШИЙ ПАКУПАЙ"
Звучат как разрабы ПК-игорь которые не умеют в оптимизацию и оправдываются "У ТИБЯ ПРОСТА ВИДРО ДИНАЗАВР КОМП ИГРА ХАРОШИЙ ПАКУПАЙ"
Достаточно открыть комментарии к любому продукту в Плэй-маркете, чтобы это увидеть
С одной стороны понятно, что есть куча пользователей-оленей, которые ставят оценки от балды и вообще по жизни с мозгом не дружат.
Но с другой, если я скачал программу, а она работает через жопу на моём аппарате (потому что андроид 2.3, или потому что моторола, или потому что фаза луны не та, или ещё что) и просто не реализует заявленные функции, ради которых я её ставил - то почему я должен ставить выше двух баллов? Я честно напишу в отзыве, что на таком-то аппарате эта фигня не работает как надо, и пойду искать ту программу, которая работает. Аппарат ради пары программ (и их жопоруких кодеров) менять не буду, я его выбрал по другим критериям, которые для меня приоритетней.
Но с другой, если я скачал программу, а она работает через жопу на моём аппарате (потому что андроид 2.3, или потому что моторола, или потому что фаза луны не та, или ещё что) и просто не реализует заявленные функции, ради которых я её ставил - то почему я должен ставить выше двух баллов? Я честно напишу в отзыве, что на таком-то аппарате эта фигня не работает как надо, и пойду искать ту программу, которая работает. Аппарат ради пары программ (и их жопоруких кодеров) менять не буду, я его выбрал по другим критериям, которые для меня приоритетней.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
