01.12.2015, 16:46
нет, это приходящие, там осколки посыпались, он даже осколки подобрал
Ну ракеты ВВ бомбер может нести, пушка скорострельная есть, системы предупреждения облучения и пуска ракет по нему есть, тепловые ловушки и дипольные отражатели есть. Не такой он уж и беззащитный.
И потом: как же ватная легенда о су 24 который в одиночку РЭБом "вывел из строя" американский есминец и заставил обосраться экипаж? А на деле оказалось, что против маленькой ракеты су 24 оказался бессилен, и вообще не засек ее.
И потом: как же ватная легенда о су 24 который в одиночку РЭБом "вывел из строя" американский есминец и заставил обосраться экипаж? А на деле оказалось, что против маленькой ракеты су 24 оказался бессилен, и вообще не засек ее.
Ты про это?
Пентагон обвинил Россию в провокации из-за инцидента с бомбардировщиком Су-24, который слишком близко подлетел к эсминцу ВМС США "Дональд Кук", когда тот патрулировал Черное море неподалеку от российских и украинских берегов.
Американское военное ведомство обвинило Россию в провокации с участием российского бомбардировщика Су-24.
Как сообщает Newsru.com, в понедельник, 14 апреля, Пентагон выступил с заявлением, в котором утверждается, что российский бомбардировщик Су-24 ("Фехтовальщик" по классификации НАТО) в субботу, 12 апреля, несколько раз пролетел вблизи эсминца ВМС США Donald Cook, который находится в Черном море.
Полет бомбардировщика длился около полутора часов. Су-24 подлетел к "Дональду Куку на расстояние около километра на высоте 150 метров.
Представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен сообщил, что российский бомбардировщик 12 раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца в сопровождении другого Су-24, который не приближался к американскому эсминцу.
Пентагон посчитал эти действия "провокационными" и "непрофессиональными" и отметил, что это нарушает как национальные протоколы, так и предыдущие соглашения о военном сотрудничестве между США и Россией.
Пентагон обвинил Россию в провокации из-за инцидента с бомбардировщиком Су-24, который слишком близко подлетел к эсминцу ВМС США "Дональд Кук", когда тот патрулировал Черное море неподалеку от российских и украинских берегов.
Американское военное ведомство обвинило Россию в провокации с участием российского бомбардировщика Су-24.
Как сообщает Newsru.com, в понедельник, 14 апреля, Пентагон выступил с заявлением, в котором утверждается, что российский бомбардировщик Су-24 ("Фехтовальщик" по классификации НАТО) в субботу, 12 апреля, несколько раз пролетел вблизи эсминца ВМС США Donald Cook, который находится в Черном море.
Полет бомбардировщика длился около полутора часов. Су-24 подлетел к "Дональду Куку на расстояние около километра на высоте 150 метров.
Представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен сообщил, что российский бомбардировщик 12 раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца в сопровождении другого Су-24, который не приближался к американскому эсминцу.
Пентагон посчитал эти действия "провокационными" и "непрофессиональными" и отметил, что это нарушает как национальные протоколы, так и предыдущие соглашения о военном сотрудничестве между США и Россией.
Минобороны РФ опровергает версию того, что Сушка нарушил границы. И сама подумай - там ведь сотни военных спутников и США и России, которые фиксируют каждый чих и каждый вздох. Если бы Минобороны тупо лгало, их бы давно за жопу взяли на правдивых доказательствах обратного.
А пока единственное, что штаты сказали про эту ситуёвину - мы поддерживаем право Турции защищать свои границы. Всё. Типа отбрехались. А по сабжу, как ты помнишь, они сказали следующее -сушка была сбита над территорией Сирии , не удалась многоходовочка с падением Су-24 над Турцией и последующим смешиваением с дерьмом РФ.
А пока единственное, что штаты сказали про эту ситуёвину - мы поддерживаем право Турции защищать свои границы. Всё. Типа отбрехались. А по сабжу, как ты помнишь, они сказали следующее -сушка была сбита над территорией Сирии , не удалась многоходовочка с падением Су-24 над Турцией и последующим смешиваением с дерьмом РФ.
Минобороны много чего опровергало. И бурятов, и отпускников, и они-уволились. Особенно снимки со спутника укросамолёта и боинга.:)))
И правильно сказали! Защищать границы - это норма , а куда нарушитель упадёт - уже другое дело, может и выжили бы обе лалки если бы к туркам упали!;)
И правильно сказали! Защищать границы - это норма , а куда нарушитель упадёт - уже другое дело, может и выжили бы обе лалки если бы к туркам упали!;)
Ну америкашки всегда были ссыкунами, да и потом, РЭБ РЭБ-ом, но когда на тебя несколько раз подряд заходит бомбардировщик, обосраться может любой, даже подготовленный.
Тут ведь речь о другом - одно дело затроллить с помощью технических средств, а другое дело - имея на руках межправительственные (на уровне военных ведомств, если быть точнее) соглашения о согласовании и взаимодействии самолётов РФ и НАТО, словить ракету со спины из засады.
МинОбороны уже выкладывала полный расклад в деталях, сколько времени два (два, Карл! ) полностью вооруженных истребителя поджидали пока бомбардировщик расхреначит местных игиловцев и ляжет на курс домой..Т.е. по сути, они даже побоялись пойти на боевую дуэль с одиноким бомбардировщиком!!, обосравшись и с 5-7 километров по тепловому наведению, захерачили ракету в Су-24.
И да, тётя Смерека, можешь не стараться с полюбившейся тебе картинкой, это уже даже не троллинг, и даже не шутка повторенная 100 раз, которая есть пошлость.. Ну ты поняла..
Тут ведь речь о другом - одно дело затроллить с помощью технических средств, а другое дело - имея на руках межправительственные (на уровне военных ведомств, если быть точнее) соглашения о согласовании и взаимодействии самолётов РФ и НАТО, словить ракету со спины из засады.
МинОбороны уже выкладывала полный расклад в деталях, сколько времени два (два, Карл! ) полностью вооруженных истребителя поджидали пока бомбардировщик расхреначит местных игиловцев и ляжет на курс домой..Т.е. по сути, они даже побоялись пойти на боевую дуэль с одиноким бомбардировщиком!!, обосравшись и с 5-7 километров по тепловому наведению, захерачили ракету в Су-24.
И да, тётя Смерека, можешь не стараться с полюбившейся тебе картинкой, это уже даже не троллинг, и даже не шутка повторенная 100 раз, которая есть пошлость.. Ну ты поняла..
Но вот только доказательств посещения амбара "чужими лалками" так представлено и не было. Никем из заинтересованных в этом сторон.
Аксиома не требует доказательств. Об этом уже год с лихуем пишет вся пресса на Западе. У нас молчали, правда..но тогда с Турцией ещё была дружба-жевачка, вроде не гоже было на соседа откровения выкатывать. Спутниковые снимки чётко показывают, куда тянутся/тянулись бензовозы с нефтью.
Разумеется, ехали в портовые города Турции они исключительно для того, чтобы нефть вылить на дорогу (проклятую ненавистную нефть злых бабаев) и тут же вернуться за следующей партией.
Тут у нас Смерека любит всякие сайты штудировать, с геометками и прочими онлайн-мониторингами передвижения корабликов. Так вот есть точно такие же сайты (но попроще), где можно посмотреть, куда эта самая игиловская нефть из портов Турции уплывала, всё расписано, вплоть до бортовых номеров судна, марки нефти, маршрута, конечной точки, покупателя и т.д.
Разумеется, ехали в портовые города Турции они исключительно для того, чтобы нефть вылить на дорогу (проклятую ненавистную нефть злых бабаев) и тут же вернуться за следующей партией.
Тут у нас Смерека любит всякие сайты штудировать, с геометками и прочими онлайн-мониторингами передвижения корабликов. Так вот есть точно такие же сайты (но попроще), где можно посмотреть, куда эта самая игиловская нефть из портов Турции уплывала, всё расписано, вплоть до бортовых номеров судна, марки нефти, маршрута, конечной точки, покупателя и т.д.
В каментах потерялся?;)
Видела про грузовички - далековато им с того "пятна" ехать, к Асаду блжие - тем более на фоне недавних санкций и слива от Пескова смотрится вообще шикарно.:)))
Вот, типа матёрые лалки по геолокации, им насрать кого расследовать:
https://www.bellingcat.com
Видела про грузовички - далековато им с того "пятна" ехать, к Асаду блжие - тем более на фоне недавних санкций и слива от Пескова смотрится вообще шикарно.:)))
Вот, типа матёрые лалки по геолокации, им насрать кого расследовать:
https://www.bellingcat.com
Слива от пескова? Ну-ну. На вот тоже ссылочку, почитай на досуге..)
https://russian.rt.com/article/133861
https://russian.rt.com/article/133861
Оратор выше уже показал, что теперь это не актуально - Песков слился ибо показать ничего не могут:
http://www.rosbalt.ru/main/2015/12/01/1466806.html
http://www.rosbalt.ru/main/2015/12/01/1466806.html
Всё уже доказано до нас.
https://russian.rt.com/article/133861
И это для ленивцев. Кто не поленится копнуть инопрессу, может там нарыть кучу статей на тему плотного взаимодействия Турции и ИГИЛ, в т.ч. через торговлю нефтью. А ссылка -это лайтовая версия для тех, кто с английским не очень дружит.
https://russian.rt.com/article/133861
И это для ленивцев. Кто не поленится копнуть инопрессу, может там нарыть кучу статей на тему плотного взаимодействия Турции и ИГИЛ, в т.ч. через торговлю нефтью. А ссылка -это лайтовая версия для тех, кто с английским не очень дружит.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
