В ходе саммита ООН по климату президент России Владимир Путин заявил, что «подавляющее большинство мировых лидеров разделяют тот тезис, согласно которому не было никакой необходимости наносить удар по беззащитному российскому бомбардировщику».
Этот тезис о «беззащитном бомбардировщике» вызвал бурю обсуждений и шуток в социальных сетях.
Так, бывший вице-премьер-министр России Альфред Кох написал в Facebook: «Это пять! «Беззащитный российский бомбардировщик» — это станет мемом! Беззащитный российский бомбардировщик уничтожил беззащитных посетителей беззащитного овощного рынка в беззащитной сирийской деревне».
В свою очередь финансист Слава Рабинович в Facebook написал: «Нет, вы посмотрите и послушайте, что он реально сказал. Ааааааа, он реально это сказал!!! Россией управляет абсолютный маньяк, который абсолютно не понимает ни что говорит, ни что творит. Кафка? Чапек? Отнимите у него кнопку!!!».
«Для активации слезных желез я бы добавил: «Беззащитный ядерный бомбардировщик», —отметил российский блогер Саша Сотник.
«Враг вероломно обстрелял наши самолеты, мирно бомбившие его города!» — написал один из пользователей Twitter.
«Ну да, беззащитный российский бомбардировщик — это же не вооруженный до зубов малазийский Боинг», — написал другой пользователь.
«Беззащитный бомбардировщик, вежливый агрессор, законная аннексия, честный единорос, губернатор-ваххабит, нищая сверхдержава», — привел серию словосочетаний еще один пользователь.
Ну да, бомбардировщик же -- мирное транспортное средство, мирно летающее над чужими границами, неся всем мир, спокойствие и радугу.
скажите, Вы отличаете термины "мирный" и "беззащитный"?
подскажите, чем отличается малазийский боинг и фронтовой бомбардировщик, не оснащённый ракетами воздух-воздух или снарядами для пушки?
подскажите, чем отличается малазийский боинг и фронтовой бомбардировщик, не оснащённый ракетами воздух-воздух или снарядами для пушки?
Тем что на бомбардировщике можно совершить не только маневр Талалихина.
боюсь, что абсолютное большинство не в курсе кто такой В. Талалихин
Даже при большом желании, су-24 не осилил бы таран, так-как falcon почти в два раза быстрее. И Может быть су и нельзя назвать беззащитным (ракеты воздух воздух и шестиствольные пушки прекрасно используются и на истребителях (МиГ-31)), но вот только с его маневренностью и скоростям - он превращается в подушка для битья перед современными истребителями. Именно поэтому теперь су-24 будут сопровождаться истребителями су 34.
То есть, если кто-то вооружен на все случаи жизни, то он беззащитен. Вот тебе аналогия. Ты сидишь в танке посреди абсолютно демилитаризованного (даже кухонные ножи все тупые) населенного пункта, вверенного под твою защиту, и в этот населенный пункт с неясными намерениями входит батальон солдатиков вероятного противника, вооруженных стрелковым оружием калибром не больше карабина. Своим вооружением они не могут причинить тебе никакого вреда в обозримом будущем. Твои действия по отношению к "беззащитным" солдатикам?
если кто-то НЕ вооружен на все случаи жизни, естественно.
кажется, мы стали забывать "мирный советский трактор"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
У него из вооружения для боя в воздухе только воздух-воздух, да и то если повесили. Ну и пушка, хотя против звена истребителей это не серьёзно.