Чел сделал пращу просто шикарной. Только, при стрельбе нужно раскручивать над головой один раз, будто хлыстом щелкаешь, а не крутить ею как кадилом.
28.11.2015, 10:55
Если ею долго крутить, рука устает сильнее. Да и прицел теряется. Фокус в том что, сначала заложенный в пращу камень надо навести на цель, взмахнуть над головой и с подшагом отпустить в том месте где изначально находился камень.
По инерции это все мне в лицо прилетит скорее всего. Потому что я рукожоп =(
один из концов пращи жестко закреплен на запястье, тогда как другой конец рука держит свободно, в момент выстрела пращник отпускает свободный конец, камень уходит к цели.
Я не говорю про сразу, но как написали ниже, лук проще освоить, и да - в древности первые луки были из говна и палок как ни странно, но работало ведь. Я этой пращой 9 из 10 выстрелов буду себе по лбу заезжать, не говоря уже о том, чтобы научиться метко стрелять. По крайней мере в детстве я делал реально лук из "говна и палок" и ниче так - 10 из 10 не выбивал, но 5 из 1- нормально было.
Видишь в чем дело, сейчас лук гораздо выгоднее выглядит, он мощный, дальнобойный и точный, собери из говна и палок да пуляй. Но дело в том что это сейчас с простецким доступом к любым материалом все выглядит просто. Как сделать реально хороший лук с которым сможешь уверено ходить на охоту? Нужно найти древесину, и древесину хорошую, упругую, правильно высушить её, позже придать нужную форму луку, что бы энергия правильно передавалась через его плечи. Соблюдение всех этих пунктов все равно не гарантирует получение реально качественного и работающего, мощного лука. К тому же все луки из натуральных материалов не особо долговечны, у них есть определенный "настрел" после чего лук слабеет и в итоге ломается. А ведь при всем при этом тебе еще и стрелы надо сделать, в идеале с нормальным наконечником, ровные, с оперением что бы летели хорошо, и не на 10-15 метров, а метров на 30-40. А праща? Праща "оружие пролетариат", древесные волокна, пеньковая веревка, жилы животных, кожа, все подойдет для нее, при этом достаточно длинная праща с увесистым камнем можно серьезно навредить как человеку, так и животному, оружие очень износостойкое а камней навалом, практикуйся сколько влезет. Именно поэтому праща очень долгое время оставалась на вооружении простого народа, в античности пращники были одними из самых популярных "застрельщиков" на ровне с метателями дротиков, ведь их можно было без особых проблем набрать из самых простых людей, уже получив некий "выхлоп", а со временем когда те наберутся навыка стрельбы, они смогут стать решающей силой. Именно поэтому, в совсем уж критических условиях без доступа к инструментам совсем, праща побеждает лук, своей простотой и надежностью.
присоединяюсь к Ingvar1992, надо еще сказать что стрелы к лукам изготовить не проще чем сам лук, нужный вес, длинна материал, правильная форма (не кривое или покрученное древко а ровненькое) балансировка. А для пращи годится любой мало мальски ровный камень, нету проблем с боеприпасами, и потерять один камень не жалко, не то что стрелу. Да и компактнее праща, смотал в карман положил, а камней везде валяется куча.
Вы какую-то не ту литературу читали. В англии где стрельба из лука фактически была национальной идеей, в средние века, опытные лучники, из лука, оружия более точного чем праща, реально прицельно могли стрелять метров на 100, при выстреле более 100 чем на 100 метров стрельба велась уже просто навесом и цели поражались за счет скорострельности и массовости огня. Информация эта из книги Ральфа Пэйна-Голлуэя, "Книга Арбалетов".
Это в Англии. На Руси технология изготовления луков была другая. Читал в какой-то книге по изготовлению луков. Вроде бы вот в этой. http://coollib.net/b/217145/read
За достоверность не ручаюсь, и я не специалист, как говорится за что купил за то и продаю.
p.s. И да, я знаю что средняя прицельная дальность около 100 м. И на соревнованиях современных расстояние до цели 90 м.
За достоверность не ручаюсь, и я не специалист, как говорится за что купил за то и продаю.
p.s. И да, я знаю что средняя прицельная дальность около 100 м. И на соревнованиях современных расстояние до цели 90 м.
1 раз скрафтить все это и забыть. Во-первых он таки делает веревки как раз из коры тех деревьев, чьи стволы могут пойти на лук. Во-вторых - 1 раз поймать мелкое животное и сделать тетиву. Стрелы можно с помощью каменно ножа сделать и закалить на огне, даже не надо делать наконечники. Но как я написал выше - я луком буду бить намного лучше, чем пращей, которая будет прилетать мне же по лбу.
"Стрелы можно с помощью каменно ножа сделать и закалить на огне..." - как я понимаю, автор поста имел в виду "обжечь", а не "закалить", если так, то увы...правильно обжечь тоже нужно уметь и знать что именно можно обжигать. Не вся древесина становится крепче от обжига
Лук делается в кучу раз геморней, а это можно сделать из подручных "говна и палок", лук же из этих материалов можно сделать, разви что такой, что им убить можно будет только использовав в качестве дубины. Лук способный сделать хоть что-то, это нужно очень погемороится, это я тебе скажу как человек делавший самоделки(из нормальных матереалов). И с него тоже более мение прицельно стрелять нужно крайне долго учиться. Проще будет уж соорудить какие-нибудь силки на мелкую дичь, всяко шансов больше будет.
Зверушки не так глупы, в поставленный, без нужных знаний, силок они не идут. Как источник протеинчика в экстремальных условиях, в летнее время, больше подходят жуки и дождевые черви. Если не крутить носом, то за час можно насобирать килограмм питательных червей и не потратить столько калорий как при охоте на зайца. Хавает, же, Таиланд, аж причмокивает На подножный корм проще и безопаснее охотиться, и не так рискованно как на лося или, не доведи дурость, на медведя. Зимой, другой разговор...
Я в детстве с помощь ремня и камней ондатр на даче убивал, ну и крыс там всяких. Разброс дикий надо приловчится и мотать над головой долго нельзя, пару оборотов и на выходе ебашь с хлопком как будто бесноватого ремнем с верху в низ лупишь. Камень проходит по всей плоскости ремня и закручивается, на выходе хлопок получается. Ну у него другая какая то технология броска, у меня то был обычный кожаный ремень )
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
