Фантазия на тему: как выглядели бы Фэнтезийные воины в наши дни. / красивые картинки :: Fantasy (Fantasy art) :: длиннопост :: art (арт)

art красивые картинки Fantasy длиннопост 

Фантазия на тему: как выглядели бы Фэнтезийные воины в наши дни.

Маг:

art,арт,красивые картинки,Fantasy,Fantasy art,длиннопост


Лучник:

art,арт,красивые картинки,Fantasy,Fantasy art,длиннопост


Рыцарь:

art,арт,красивые картинки,Fantasy,Fantasy art,длиннопост


Бард:

art,арт,красивые картинки,Fantasy,Fantasy art,длиннопост



Подробнее




art,арт,красивые картинки,Fantasy,Fantasy art,длиннопост
Еще на тему
Развернуть
А почему лучник чукча?
ktulhu74 ktulhu74 26.11.201512:34 ответить ссылка 2.5
Прищуриваться не надо, когда целишься. :)
ИМХО нужно один глаз бионическим протезом заменить
и баллистический калькулятор вместо лба
Дык в наши дни же, а не в будущем.
Так может у него и стоит бионика. Может она просто не такая "агрессивная" как в вахе, а более эргономичная
а чего у тебя быстрый и ловкий лучник толще чем мощный и тяжёлый рыцарь
а так вообще прикольно только барду волынку надо -)))
Электроволынку!
Меня восхищает невозмутимость этого баяниста.
ussser ussser 26.11.201518:18 ответить ссылка 0.7
Thomas Thomas 26.11.201520:30 ответить ссылка 0.6
Теперь сижу с такой же рожей и довольно киваю.. тварь!
В реале физ. сила для лучника намного более важный параметр.
Для мечника именно сила не так важна, как для лучника, т.ч все норм.
ov.ser ov.ser 26.11.201514:15 ответить ссылка 0.1
Как и для лучника. Важна силовая выносливость
Aspril Aspril 26.11.201518:05 ответить ссылка 0.5
Выносливость всем важна, но именно сила важна для лучников т.к натянуть боевой лук не так-то просто.
ov.ser ov.ser 26.11.201520:09 ответить ссылка 0.3
поэтому арбалеты рулят)))
dr3~ dr3~ 26.11.201521:14 ответить ссылка -1.1
Ну подними двуручник и помахай им и скажи, что сила лучнику важнее
Aspril Aspril 27.11.201501:11 ответить ссылка 0.0
Цвайхендер - это уже не просто меч, это считай особый вид тяжелого оружия, и то он весит 2,5-3,5 кг.
Для натяжения английского лука надо приложить силу в 500-800 Ньютонов, и скажи, что сила для лучника не важна.
ov.ser ov.ser 27.11.201501:36 ответить ссылка 0.0
А ничего, что у чувака с пикчи немного не длинный лук, а? 50 кгс ты применяешь в английском. А классический прямой, на секундочку, требовал до 20 кгс. И да, сила для лучника не важна. Не важно как сильно ты тетиву натягиваешь, а важно сколько ты стрел успеешь выпустить. Не случайно в боях, зачастую лучники стреляли одновременно. Так как рыцари и латники защищены доспехом чуть меньше, чем полностью, из 200 стрел, хотя бы одна, но попадет в уязвимое место. Вот почему англичан так боялись.
А теперь едем к двуручникам. 2,5-3,5 весил полуторник. А цвайхендер, клеймор и т.д. весил от 3 до 6-7 кг. Если бы весил меньше, то смысла в нем не было бы, т.к. использовался он для атаки рыцарей и латников и отлично пробивал доспех, а чувака в кольчуге или кожанке разваливал надвое, а то и двух подряд. Таким мечом особо не помахаешь, поэтому использовали их не постоянно, а что бы прорядить строй противника, а мечника прикрывали, что бы он успел под новый удар подстроится.
Aspril Aspril 27.11.201510:44 ответить ссылка 0.0
Longsword и bastardsword весили около 1,5 кг, а насчет двуручников: "Zweihänders above 4 kg are considered to be more ceremonial than practical."
А насчет луков, с таким легким луком ты только на охоту сможешь ходить т.к он сможет стрелять только легкими стрелами, ничего не сможет пробить особенно если стрелять навесом, а про убойность я вообще промолчу.
ov.ser ov.ser 27.11.201513:54 ответить ссылка 0.0
Более 6 кг использовался для церемоний. Менее были вполне боеспособными.
Охотничьи луки отличнейше подходили для уничтожения живой силы противника (у пехотов не было лат, даже кольчуга была у половины). А если нужно было что-то помощнее, то даже там кгс 40 требовалось, если это не длинный лук. Но стрелять из длинного лука было не выгодно: дорого. Пробить доспех было практически нереально. Да и кольчугу только на 50 метрах пробивали луки древности.
Aspril Aspril 27.11.201519:02 ответить ссылка 0.0
А где вор-священник?
держи.
Шта, вор-священник?
Да так, вспомнилось из одного комикса: "В нашей команде есть Воин, маг, вор и священник - А где двое других? - Каких ещё двое? Я воин-маг, а он - вор-священник"
Вот такой должен быть Бард
Полюбому клан одевал.
Helfer Helfer 26.11.201514:54 ответить ссылка 5.1
Да явный донат
loveflame loveflame 26.11.201517:58 ответить ссылка -1.8
Можно даже игру запилить на такую тему
AirPar AirPar 26.11.201518:00 ответить ссылка 0.0
Есть Шедоуран, в котором все это, плюс еще киберпанк сверху.
Ты видел тех рыцарей из будущего? У них кривые мечи. Кривые. Мечи.
Бабушка мне тоже говорила, что перспектива для педиков которые хорошо рисуют, а нам и так сойдёт
Где ты их выкопал? Ни один не похож на классику, даже рыцарь - дистрофик какой-то.
Alex23 Alex23 26.11.201518:15 ответить ссылка 0.7
М, интересные описания. Похоже на создание классов для некой игры.
Alex23 Alex23 26.11.201518:37 ответить ссылка 0.0
а теперь вопрос, на кой черт рыцарю жилет с карманами на груди?
хилки хранить?
Спиртное, чтобы напиваться и берсерковать.
гранаты. кинул и добиваешь. во имя силовой выносливости. айпад опять же.
raes raes 26.11.201519:44 ответить ссылка 0.1
PLAYS "INSPIR
BARD
E COURAGE
Tharifas Tharifas 26.11.201519:42 ответить ссылка 2.6
на первой скорее друид, а не маг
Rman Rman 27.11.201502:25 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты