Искусство заголовка дня — от «Коммерсанта»
Влиятельные люди предпочитают не палится, им незачем в форбс.
05.11.2015, 14:05
Ура!
Посмотрел критерии оценки списка. Что здесь сказать.
http://echo.msk.ru/polls/1188434-echo/comments.html статья за 2013 год, но комментарии интересные
Форбс использует критерии для определения именно того насколько человек может "influence" - влиять, воздействовать. Значение английского "влиятельность" в этом смысле сильно отличается от русского, где "влиятельный" практически синоним таких определений как "авторитетный, уважаемый", связываемых с личными качествами человека. В отличие от этого английское "влиятельный" - "обладающий рычагами воздействия, способный заставить". Отсюда и критерии:
1. Главный критерий для набора рейтинговых очков политиком или бизнесменом связан с влиянием этого человека на жизнь определенного количества людей
2. Следующий критерий оценки самых влиятельных людей мира – контролируемые ими финансовые ресурсы.
3. Еще одним фактором, который учитывался при составлении рейтинга, был фактор возможности использования своей власти.
Так что Путину бы пойти и повеситься, после того как его назвали "самым влиятельным" по этим критериям. Не, рычагами воздействия и возможностью принудить 140 млн.чел к чему угодно он, безусловно, обладает. Так же как обладает возможностью как угодно распоряжаться собранными с них и полученными из других источников финансов, входящих в бюджет России. Как я уже писал раньше - когда вы окажитесь в запертой комнате с обезьяной, крутящей в лапах ручную гранату - она тоже будет для вас "самой влиятельной на свете".
Ну и в заключение ещё одна выдержка из статьи Алексея Володина, посвященной рейтингу влиятельности Форбс (ни за этот год, правда):
"чтобы окончательно убедиться, скажем так, в особенной реалистичности рейтинга самых влиятельных людей Forbes, рассмотрим одну из причин, по которой в заветной сотне оказался председатель Правительства России Дмитрий Медведев. Вот соответствующая цитата: «Среди достижений Медведева в истекшем году: он заставил Марка Цукерберга надеть костюм для их 20-минутной встречи в Москве в октябре». Ни убавить, ни прибавить… А если бы не заставил, то, видимо, не видать Дмитрию Анатольевичу 61-го места как собственных ушей…
А если учесть, что в рейтинге Форбс на двадцать мест выше Медведева располагается мексиканский наркобарон Хоакин Гусман..."
Посмотрел критерии оценки списка. Что здесь сказать.
http://echo.msk.ru/polls/1188434-echo/comments.html статья за 2013 год, но комментарии интересные
Форбс использует критерии для определения именно того насколько человек может "influence" - влиять, воздействовать. Значение английского "влиятельность" в этом смысле сильно отличается от русского, где "влиятельный" практически синоним таких определений как "авторитетный, уважаемый", связываемых с личными качествами человека. В отличие от этого английское "влиятельный" - "обладающий рычагами воздействия, способный заставить". Отсюда и критерии:
1. Главный критерий для набора рейтинговых очков политиком или бизнесменом связан с влиянием этого человека на жизнь определенного количества людей
2. Следующий критерий оценки самых влиятельных людей мира – контролируемые ими финансовые ресурсы.
3. Еще одним фактором, который учитывался при составлении рейтинга, был фактор возможности использования своей власти.
Так что Путину бы пойти и повеситься, после того как его назвали "самым влиятельным" по этим критериям. Не, рычагами воздействия и возможностью принудить 140 млн.чел к чему угодно он, безусловно, обладает. Так же как обладает возможностью как угодно распоряжаться собранными с них и полученными из других источников финансов, входящих в бюджет России. Как я уже писал раньше - когда вы окажитесь в запертой комнате с обезьяной, крутящей в лапах ручную гранату - она тоже будет для вас "самой влиятельной на свете".
Ну и в заключение ещё одна выдержка из статьи Алексея Володина, посвященной рейтингу влиятельности Форбс (ни за этот год, правда):
"чтобы окончательно убедиться, скажем так, в особенной реалистичности рейтинга самых влиятельных людей Forbes, рассмотрим одну из причин, по которой в заветной сотне оказался председатель Правительства России Дмитрий Медведев. Вот соответствующая цитата: «Среди достижений Медведева в истекшем году: он заставил Марка Цукерберга надеть костюм для их 20-минутной встречи в Москве в октябре». Ни убавить, ни прибавить… А если бы не заставил, то, видимо, не видать Дмитрию Анатольевичу 61-го места как собственных ушей…
А если учесть, что в рейтинге Форбс на двадцать мест выше Медведева располагается мексиканский наркобарон Хоакин Гусман..."
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
