Блин, чёб такого тру-фентезийного почитать.
15.10.2015, 08:29
Тру-фентези в моем понимании - это когда псевдосредневековье, магия, война, можно немного драконов с эльфами. Древние артефакты, порталы, чудища всяческие. Но чтоб не слишком слащаво. Что-то типа Волшебника Земноморья, например. ВК не упоминаю, потому что это настолько своеобразное произведение, что лучше его выделить в отдельный жанр, в котором есть только ВК и орды подражателей, которые бледнеют в сравнении с оригиналом.
А Хроники Амбера, не сказать, чтобы фентези. Да и фантастикой не назовешь. Короче, не подходит под жанр.
А Хроники Амбера, не сказать, чтобы фентези. Да и фантастикой не назовешь. Короче, не подходит под жанр.
Блин, три раза катал полотно текста с телефона, что-то лагает и выкидывает, думаю это знак :)
Ок, услышал. Просто в свое время с легкой руки знакомого и под влиянием как раз творчества Желязны стерлась грань между фэнтези и фантастикой; корень то у слова один. Если мир продуман, органичен и в него можно поверить - это хорошая фантазия. Или фантастика? Или фэнтези? Все одно, что Поттер, что Властелин Колец, что Дозор, да те же Хроники Амбера. У Желязны вообще, по-моему, как ни у кого размыта эта самая грань фэнтези/фантастика, знаешь, наверняка.) Нет, не говорю, что моя точка зрения правильная, простохвастаюсь своей рассуждаю вслух, пока на работе балду пинаю.
Ок, услышал. Просто в свое время с легкой руки знакомого и под влиянием как раз творчества Желязны стерлась грань между фэнтези и фантастикой; корень то у слова один. Если мир продуман, органичен и в него можно поверить - это хорошая фантазия. Или фантастика? Или фэнтези? Все одно, что Поттер, что Властелин Колец, что Дозор, да те же Хроники Амбера. У Желязны вообще, по-моему, как ни у кого размыта эта самая грань фэнтези/фантастика, знаешь, наверняка.) Нет, не говорю, что моя точка зрения правильная, просто
Создай посоветуй-пост, может чего посоветуют. Я вот тоже давно ничего годного не читал, кроме соц. сатиры-надо бы отвлечься.
Хз, не перевариваю Лукьяненко. Перумов тоже не очень, но терпимо. Но это произведение дочитать не смог.
могу посоветовать серию книг "Базил хвостолом" от Кристофера Раули. и драконы, и магия, и вроде как псевдосредневековье.
Можешь почитать Первое правило волшебника Терри Гудкайнда или Войну Паучьей королевы
Ну Сандерсон закончил же. Кое-как, да, но закончил. Впрочем, так даже и лучше, в каком-то роде. После его концовки остаётся горечь от окончания саги, как это бывает с полюбившимся чтивом, но в тоже время она хороша тем, что быстра. Словно быстро отрезали скальпелем, вместо того чтобы долго пилить тупой пилой. У него нет длинного послесловия, нет никакого рассусоливания. Он даже итогов не подводит. Рассказал о последних действиях и всё - сразу точка. Так что остаётся место фантазии. И, хоть это и абсурдно, остаётся немного места для надежды. Непонятно только, на что именно...
ВК - конечно
Урсула - конечно
Желязны - да
Ведьмак - ну вот хоть ты тресни, не зашел он мне. Хз почему.
Глен Кук - не читал, возьму на заметку
Муркок - читал
Мартин - начал, но не затянуло
Джордан - не читал
Робин Хобб - не читал
Спасибо, погляжу, может что-то из этого читану.
Урсула - конечно
Желязны - да
Ведьмак - ну вот хоть ты тресни, не зашел он мне. Хз почему.
Глен Кук - не читал, возьму на заметку
Муркок - читал
Мартин - начал, но не затянуло
Джордан - не читал
Робин Хобб - не читал
Спасибо, погляжу, может что-то из этого читану.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
