Вид у Маши помятый, заюзанный.
Да Маша то норм, а вот фотограф-редкосный мудак. Ни умений ни фантазии
У этого Доусона все фотки такие - без фш, и девахи,в основном, не пластмассовые.
А, ну если это художественный замысел тогда ок. Хотя я все равно не понимаю, зачем подчеркивать НЕкрасоту красивой женщины.
ну не знаю , мне понравилось. Что тебя конкретно возмущает ?
Свет и поза модели демонстрируют не лучшие моменты последней. Если говорить обо всем сете то"находки" с бутылкой из под спрайта во-первых затасканный штамп, во-вторых просто пошлость.. Ок, не знаю как правильно назвать подобный "реализм", но зачем на тапок то снимать? Цветной шум как на нокии 3210. Видимо это должно подчеркнуть "спонтанность" сессии? Антураж- снова без комментариев.
Я готов признать что не понимаю многого в искусстве но этого я искуством бы и не назвал вовсе. И в этой рубрике в том числе проскакиыают кадры в стиле "гиперреализм" но не лишенные привлекательности при этом.
Камент выше гласит: Маша- потасканна. Если именно к бодобной реакции стремился фотограф-у него все получилось.
Впрочем, разбрюзжался, сворачиваюсь.
Я готов признать что не понимаю многого в искусстве но этого я искуством бы и не назвал вовсе. И в этой рубрике в том числе проскакиыают кадры в стиле "гиперреализм" но не лишенные привлекательности при этом.
Камент выше гласит: Маша- потасканна. Если именно к бодобной реакции стремился фотограф-у него все получилось.
Впрочем, разбрюзжался, сворачиваюсь.
мне уже надоели страшные модели сдобренные фотошопом, пусть будет красивая девушка при плохой съемке.
я думал ты сольешься, и не ответишь а тут так. Не буду ничего в таком случае возражать, у каждого свое мнение
я думал ты сольешься, и не ответишь а тут так. Не буду ничего в таком случае возражать, у каждого свое мнение
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
http://redblow.com/masha-by-mike-dowson/