Круто - субатомная стрела.
Но, при 1 расщеплении ядра не будет атомного взрыва.
Может это был миниатюрный взрыв, вместе с миниатюрным деревом.
Тогда поведение этих объектов было бы, мягко говоря, другим.
Миниатюрное поведение, что тебе не нравится?
мне не нравится, что пончики с пудрой перестали продавать
Может это цепная реакция по неизвестной человечеству технологии? В таком случае расщепиться должна вся планета, но все же...
Мб там вокруг ядра лежало пара кг 235-урана?
А наконечник стрелы содержал мощный источник быстрых нейтронов для вывода его в закритику?
Ну что ж... правдоподобно.
Ну что ж... правдоподобно.
При 90% обогащении 2кг урана там и неособо мощного хватит.
Хотя, признаюсь, уже с трудом помню условия цепной реакции деления
Хотя, признаюсь, уже с трудом помню условия цепной реакции деления
Проблема не столько в чистоте урана...
Если источник будет не мощным, или стрела будет лететь медленно (сколько именно километров в секунду - тут считать надо, но явно не один, и не два) - есть риск получить тепловой взрыв малой части (только она успеет прореагировать), остальное просто разлетится в разные стороны.
Получим формат грязной бомбы.
Для красивого "бумс", как на картинке - нужны высокие скорости стрелы и мощный источник нейтронов для плотности потока по телесному углу.
В ЯО очень важна полнота реагирования, потому и делают сферические, или близкие к оным конструкции (с отражателем нейтронов по внешней поверхности) с расположением источника быстрых нейтронов в геометрическом центре.
Тут же стрела - очень уж неоптимальное расположение урана в мишени и источника нейтронов (предполагаемого в наконечнике).
Если источник будет не мощным, или стрела будет лететь медленно (сколько именно километров в секунду - тут считать надо, но явно не один, и не два) - есть риск получить тепловой взрыв малой части (только она успеет прореагировать), остальное просто разлетится в разные стороны.
Получим формат грязной бомбы.
Для красивого "бумс", как на картинке - нужны высокие скорости стрелы и мощный источник нейтронов для плотности потока по телесному углу.
В ЯО очень важна полнота реагирования, потому и делают сферические, или близкие к оным конструкции (с отражателем нейтронов по внешней поверхности) с расположением источника быстрых нейтронов в геометрическом центре.
Тут же стрела - очень уж неоптимальное расположение урана в мишени и источника нейтронов (предполагаемого в наконечнике).
И вновь Реактор познавательный!
тут не то что полнота, а достаточное количество. в малыше прореагировалео всего несколько процентов, тем не менее бумс на лицо. и еще, после малыша урановых бомб не взрывали, только плутоний. (уран238 вторых ступеней не в счет).
Достаточное количество тут не поможет... даже если не два килограмма положите в мишень, а, скажем, 40 - разница будет в степени загрязнения, а мощность самого взрыва вырастет очень-очень незначительно.
Вы хороший пример привели - первые ЯО.
Там, чтобы достичь этого жалкого процента энерговыделения - извращались как могли (ну, на том технологическом уровне, конечно). Пушечная схема со специальным порохом (разгон до 300м/сек с точно рассчитанной динамикой), высочайшая взаимная симметрия зарядов, и стальной отражатель толщиной в 60-70 см толщиной(!).
И, в результате всех ухищрений - прореагировало 700 граммов из 64 кг массы урана!
Если бы скорость сближения половинок была ниже - всего процентов на 20-30, или отражатель был не такой дубовый - то прореагировали бы уже миллиграммы.
Даже килотонны ТЭ в результате - не было бы.
Был бы тепловой взрыв.
Копейки по поражающей способности (но очень грязно по заражению местности). Это надо понимать - многие считают, что для ядрёной боньбы достаточно взять две половинки по, скажем, 30 кг урана 235-го, и сблизить из друг с другом (да хоть руками!), и дело с концом.
А когда начинаешь объяснять, какая должна быть взаимная скорость и симметрия этих "кусочков", чтобы успела прореагировать хотя бы малая доля - удивляются.
Вы хороший пример привели - первые ЯО.
Там, чтобы достичь этого жалкого процента энерговыделения - извращались как могли (ну, на том технологическом уровне, конечно). Пушечная схема со специальным порохом (разгон до 300м/сек с точно рассчитанной динамикой), высочайшая взаимная симметрия зарядов, и стальной отражатель толщиной в 60-70 см толщиной(!).
И, в результате всех ухищрений - прореагировало 700 граммов из 64 кг массы урана!
Если бы скорость сближения половинок была ниже - всего процентов на 20-30, или отражатель был не такой дубовый - то прореагировали бы уже миллиграммы.
Даже килотонны ТЭ в результате - не было бы.
Был бы тепловой взрыв.
Копейки по поражающей способности (но очень грязно по заражению местности). Это надо понимать - многие считают, что для ядрёной боньбы достаточно взять две половинки по, скажем, 30 кг урана 235-го, и сблизить из друг с другом (да хоть руками!), и дело с концом.
А когда начинаешь объяснять, какая должна быть взаимная скорость и симметрия этих "кусочков", чтобы успела прореагировать хотя бы малая доля - удивляются.
50кг урана надо
вот у тебя дома 50кг урана 235 в брусках по 1кг. даже проще - 50кг чистейшего оружейного плутония. и у тебя есть супер сила - иммунитет к радиации. крит маса плутония грубо говоря 10 кг. что ты будешь делать дальше?
А можно мне точно так же, только вместо урана235, золото.
Золото-235? Я даже боюсь представить период полураспада и критмассу такого изотопа.
235 нету. но вот обычное золото 197 можно использовать для создания супергрязной бомбы. оно превращается во время взрыва в 198 и сеет лютый пиздец окружающей местности в виде гамма радиактивности.
Тогда стрела бы сначала сгорела, потом расплаилась и испарилась еще на подлете.
Зависит от скорости стрелы и мощности источника нейтронов.
Гулять так гулять!
Если источник мощный, а Робин поднапрягся и выдал на гора скорость стрелы километры в секунду - возможна веселуха с реакцией мишени.
Гулять так гулять!
Если источник мощный, а Робин поднапрягся и выдал на гора скорость стрелы километры в секунду - возможна веселуха с реакцией мишени.
Пушечная схема ядерной бомбы не случайно пушечная - на более медленных скоростях половинки активного вещества просто не долетали друг до друга.
В курсе.
Из-за этого первым и стал Толстяк на уране, а не плутониевый Худыш.
Для оседлания плутония пришлось пилить уже имплозивную схему...
Из-за этого первым и стал Толстяк на уране, а не плутониевый Худыш.
Для оседлания плутония пришлось пилить уже имплозивную схему...
Ты ничего не перепутал, может ты ураново-пушечного Малыша имел в виду? Гаджет (который и стал первым) и Толстяк как раз и были плутониево-имплозивными. А так - да, плутониевый Худыш был тупиковой ветвью.
А если субатомной стрелой ?
Прикольно! Наконечник не состоит из атомов!)))
Наконечник это 1-брана.
и воздух
Стрела из кварковой материи, ничего особенного, у каждого уважающего себя Робина Гуда такие были, пробивали крепостные стены вдоль.
Так значит Робин Гуд делал вдоль?
Если наконечник из набронки то любой контакт с материи будет вызывать её аннигиляцию с побочным выходом энергии.
еще бы вместо "буууум" написать "ебух"
Стрела с кончиком меньше атома, состоящая целиком из единой неатомной структуры, впечатлила.
А чего это "в 50 миллионов раз" всего увеличение? Так атомное ядро не увидеть, нужно минимум еще в 50 миллионов раз больше и даже тогда не слишком крупно будет. И еще интересно, как именно чувак смотрит на ядро, ведь видимый свет имеет такую длину волны, что им не то, что атом - не каждый микроорганизм толком рассмотреть можно.
Тебе здесь только это кажется неправдоподобным!?
Средневековая ядерная артилерия.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться