![краб,раковина,Куба ti
*
• « 4 ^
* *
■ »
V>
v:
4
Л 4
\
\
'S *
✓
#
«
■VI . '
^ •
' v Ч- ‘
>> \ \
N
A S
’ "* • "•. - ' *
V •' • ' V’ * >
-
' S
* v V *
5R ■*
y
.'I r
\ .:
\
% - %
«
4 I
\
V
*
4
*
Л} i
< <■ " :
*ч Ö
S N
■ *
a
Л'
\
* «
' ■»
—
4
rfeb
m
■fa
44*
I *
t](http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B1-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%B0-2425490.jpeg)
Подробнее
ti * • « 4 ^ * * ■ » V> v: 4 Л 4 \ \ 'S * ✓ # « ■VI . ' ^ • ' v Ч- ‘ >> \ \ N A S ’ "* • "•. - ' * V •' • ' V’ * > - ' S * v V * 5R ■* y .'I r \ .: \ % - % « 4 I \ V * 4 * Л} i < <■ " : *ч Ö S N ■ * a Л' \ * « ' ■» — 4 rfeb m ■fa 44* I * t 4
краб,раковина,Куба
Еще на тему
если какие-то возражения, то это в академию наук
ты забыл упомянуть еще, что домен эукариоты, царство животные, тип членистоногие.
как это все что ты написал противоречит тому, что это рак-отшельник?
думаю, на западе тоже найдется немало примеров всяких лысенк и петриков.
а про этимологию перевода латинского слова "Coenobitida" можно рассуждать бесконечно.
я лично думаю, что все просто: на Руси испокон веков люди вылавливали из рек существ, именуемых раками, а где-то в морях ловили неких crabs. Когда с течением времени все стали мочь в науку, брались те названия, которые более привычны в определенной местности. Поэтому латинские названия еще живы как некая фундаментальная универсальная основа.
Дополнение "отшельник" появилось из-за того, что сначала были выявлены особи в ракушках. Уже потом отряд расширился и при систематизации к ним попали и те особи, которые вроде как и крабы, и панцирь имеют свой.
ссылаться на тех, кто вид открыл вообще маразм. что-то я не видела никаких "loshad' przewalskii" или "ussuriyskiy tigr"
в любом случае, понятия "краб-отшельник" официально не существует.