10.09.2015, 21:25
Микропроцессоры интеловские тоже слой за слоем сошлифовывали, потому что лицензии купили? В 30-х действительно покупали заводы и готовое производство. Потом же тупо тырили, все что не прибито. Патентов то не признавали.
"копировать производство сложно"
Поэтому и такая "задержка", а в какой-то момент копировать стало просто невозможно из-за отставания в производстве.
"копировать производство сложно"
Поэтому и такая "задержка", а в какой-то момент копировать стало просто невозможно из-за отставания в производстве.
ну, собственно, о том и речь: даже когда хватало мозгов, не хватало производственной базы. Потому разработчиком Пентиума он стал уже на загнивающем западе.
Не совсем об этом, но интересно.
В 1991 году появился «Эльбрус-3». В нём была существенно усовершенствована архитектура, особенно важной была появившаяся возможность эмулировать код микропроцессоров Intel, что позволяло использовать громадный объём западного программного обеспечения. Но «Эльбрус-3» был изготовлен лишь в нескольких экземплярах (по некоторым данным, только в одном), и то в упрощённом варианте. Заложенная в нём технология ко времени его создания слишком устарела. (вики)
твой коммент был к чему? питера удивили антиквариатом?
твой коммент был к чему? питера удивили антиквариатом?
Он был одним из многих сотен разработчиков. Если он действительно был ведущим - пруфы в студию. Но гугол молчит насчет его ключевой роли. Я не умаляю его заслуг, действительно умного человека, но весь рунет пуская розовые пузыри говорит, что без него интел бы с протянутой рукой ходило, а судя по фактам это далеко не так.
Да и вообще он пришел в интел в 93, а подготовка к производству начата в 92 году. А вы понимаете, что это значит?
Подготовка к производству - это значит, что люди уже провели исследования, имеют не один десяток/сотню/тысячу тестовых образцов. Которые уже проверенны/перепроверенны. И тут приходит весь из себя такой Пентаковский и ради него начнут переделывать уже практически пущенный в серию образец? Ради одного из сотен инженеров?
Сорри не сдержался, но абсолютно необоснованное почитание заслуг человека, только потому, что он русский меня бесит. Напоминает одного деятеля 30-40 годов из Австрии ;)
ПС я не против русских вообще, я против необоснованного пиара.
Да и вообще он пришел в интел в 93, а подготовка к производству начата в 92 году. А вы понимаете, что это значит?
Подготовка к производству - это значит, что люди уже провели исследования, имеют не один десяток/сотню/тысячу тестовых образцов. Которые уже проверенны/перепроверенны. И тут приходит весь из себя такой Пентаковский и ради него начнут переделывать уже практически пущенный в серию образец? Ради одного из сотен инженеров?
Сорри не сдержался, но абсолютно необоснованное почитание заслуг человека, только потому, что он русский меня бесит. Напоминает одного деятеля 30-40 годов из Австрии ;)
ПС я не против русских вообще, я против необоснованного пиара.
Абсолютно ниче. Шлифовка и клонирование - факт. А что там было но так никогда никуда и не пошло в производство - просто ниочем.
Ту-4 (B-29 Superfortress). С этим бомбардировщиком, точнее с его копированием была смешная история. При копировании один из тумблеров был подписан экипажем (написали звучание устройства которое он запускал) и не имел заводской таблички, так как надпись не смогли перевести - было написано то же только русскими буквами.
Не позорьтесь, ещё раз, если не понимаете.
Разрядность процессора или шин данных не имеет однозначного отношения к разрядности операндов, которыми будет оперировать калькулятор в рассчётах.
И к точности расчётов - не имеет также.
Это уже вопрос схемотехнических решений и алгоритмов ПО.
МК-85 не был ни точнее, ни быстрее Кассио.
У нашего были свои особенности, фишки (особенно при программировании), но Кассио тоже имел несколько тузов в рукаве - у него, например, был шикарный 12-пиновый порт для внешнего принтера и кассетного внешнего накопителя.
по начинке Кассио - почитайте вот тут:
http://www.pisi.com.pl/piotr433/hardware.htm
Разрядность процессора или шин данных не имеет однозначного отношения к разрядности операндов, которыми будет оперировать калькулятор в рассчётах.
И к точности расчётов - не имеет также.
Это уже вопрос схемотехнических решений и алгоритмов ПО.
МК-85 не был ни точнее, ни быстрее Кассио.
У нашего были свои особенности, фишки (особенно при программировании), но Кассио тоже имел несколько тузов в рукаве - у него, например, был шикарный 12-пиновый порт для внешнего принтера и кассетного внешнего накопителя.
по начинке Кассио - почитайте вот тут:
http://www.pisi.com.pl/piotr433/hardware.htm
"В сравнительных тестах Casio и Электроники наглядно показано как обратные функции у Casio не могут возвратить изначального аргумента" - ну если сравнивали подобные вам - неудивительно :-)
Без обид - ясно, что вы ноль в информатике.
Мантисса (внутренняя, не для дисплея!) для МК-85 та же самая - 12 разрядов.
Если вы думаете, что калькулятор для хранения результата использует большую разрядность в надежде на то, чтобы блеснуть, когда вы будете проводить обратные операции - ну, перестаньте курить эту пакость, в конце-концов!
Некоторые тонкости в прямых и обратных операциях не говорят о реальной точности, а говорят о выбранном механизме округления результатов.
Спутать первой со вторым - это признак ламера.
Иногда (в некоторых последовательностях операций) он складывается удачно, приводя к уменьшению погрешностей. В другом наборе действий - будет приводить в накоплению ошибок. Но к реальной точности расчётов это не имеет никакого отношения.
Всё определяется длиной мантиссы.
Без обид - ясно, что вы ноль в информатике.
Мантисса (внутренняя, не для дисплея!) для МК-85 та же самая - 12 разрядов.
Если вы думаете, что калькулятор для хранения результата использует большую разрядность в надежде на то, чтобы блеснуть, когда вы будете проводить обратные операции - ну, перестаньте курить эту пакость, в конце-концов!
Некоторые тонкости в прямых и обратных операциях не говорят о реальной точности, а говорят о выбранном механизме округления результатов.
Спутать первой со вторым - это признак ламера.
Иногда (в некоторых последовательностях операций) он складывается удачно, приводя к уменьшению погрешностей. В другом наборе действий - будет приводить в накоплению ошибок. Но к реальной точности расчётов это не имеет никакого отношения.
Всё определяется длиной мантиссы.
![Urfin[QG]](https://img2.joyreactor.cc/pics/avatar/user/220995 "Urfin[QG]")
Стоит ли говорить, что фиат на советском автодроме развалился? Итальянцы даже приуныли от запланированных модификаций - "вы дороги совсем не будете строить?"
тащемта по лицензии и с туевой хучей доработок, и да, сам катался на копье 78 года)
Пиратская идеология, как еще одно преимущество социализма. :) И клали мы на копирастию.
Это как раз капитализм, а социализм - откровенно копируй и клади на патентодержателя. :)
А вики дохуя показатель?
У них закончили, а у нас начали...
просто это мода тех времён
Ну так оно же по принципу слепленного в гараже из желудей и палок ламборгини. Хотели линкольн континенталь, а вышло, то что вышло. Где-то на ютубе была документалка как эти пепелацы клепали чуть ли не вручную.
Не до этого. Главное же понтанутся, что типа тоже можем как линкольн.
Глядя на волгу страшно подумать, что это же было типа люксовое авто. И сравнить с американскими космолетами тех годов.
Глядя на волгу страшно подумать, что это же было типа люксовое авто. И сравнить с американскими космолетами тех годов.
По поводу пистолета МСП, да, конструкция частично "позаимствована", но бесшумный патрон собственная разработка сумрачного советского гения. На самом деле не бесшумный, а малошумный, но глушитель не применяется: http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/msp-silent-r.html
Да его вообще сравнили со стартовым пистолетом)
все ебло себе перережешь пока привыкнешь им бриться
у отца помню был такой
прибор для пыток, ну после современных естественно
дело привычки
у отца помню был такой
прибор для пыток, ну после современных естественно
дело привычки
До армейки таким брился,а в армейке каждый день ебалово было пришлось джилет нормальный купить.
Нашел такой станок дома - не самая удобная вещь. Мокрыми руками крутить ручку неудобно. Если сильно лезвие прижимать, то постоянно щетиной забивается. Может к нему нужно приноровиться, но я забил и бреюсь обычным, не регулируемым станком.
Слющь, продай, дааа? А то я в своём задрищенске уже два года не могу найти такое. Из лезвийных только унылое российское пластиковое говно или индийский ржавеющий металлолом.
импортозамещение)
ага
по нему еще и фильм сняли с тем же названием
по нему еще и фильм сняли с тем же названием
я про книжку оригинальную
Доктор Дулитл ведь
даже удивлен что наши не перевели фильм с Эдди Мерфи как "доктор Айболит"
а по Айболиту да, хорошие мульты и фильмы были и совсем другого содержания
Доктор Дулитл ведь
даже удивлен что наши не перевели фильм с Эдди Мерфи как "доктор Айболит"
а по Айболиту да, хорошие мульты и фильмы были и совсем другого содержания
ну я вообще то не спорил, а согласился с тобой про разные сюжеты
а Чуковского как раз еще в детском саду и читал )
а Чуковского как раз еще в детском саду и читал )
Мой неватный друг!
Про Дулитлла и Айболита написано ниже, про красную шапочку русской версии нет, Буратино схож с Пиноккио только способом изготовления главного героя, "Маша и 3 медведя" - это английская сказка пересказанная Л. Толстым (это как обвинить Заходера в переводе "Винни-пуха" или маршака в переводе "Алисы" Кэролла. Также неактуален комментарий про "совки"), про "Волшебника изумрудного города" я не спорю, но это на совести Волкова.
Говорить что "пиздили даже сказки" - это ничего не читать в принципе. Судя по орфографии, так оно и есть.
Про Дулитлла и Айболита написано ниже, про красную шапочку русской версии нет, Буратино схож с Пиноккио только способом изготовления главного героя, "Маша и 3 медведя" - это английская сказка пересказанная Л. Толстым (это как обвинить Заходера в переводе "Винни-пуха" или маршака в переводе "Алисы" Кэролла. Также неактуален комментарий про "совки"), про "Волшебника изумрудного города" я не спорю, но это на совести Волкова.
Говорить что "пиздили даже сказки" - это ничего не читать в принципе. Судя по орфографии, так оно и есть.
С опозданием увидел. Но всё равно замечу: А прикиньте, как бомбует у ватников, когда они (внеазапна!!!) узнают, что "Война и Мiр" Толстого - практически калька с "Ярмарки тщеславия "Теккерея?:-) Литкритики довольно легко находят прототипы героев Теккерея у Толстого. Лев Николаич "творчески переработал" идею "среза общества" и обрусачил героев. Такие вот дела... Кстати, есть свидетельства, что на момент работы над "Войной и миром", "Ярмарка тщеславия" лежала у Толстого на столе постоянно. А ведь это уже "наше всё" мирового значения.
ну да. доктор айболит не отправляется в африку лечить животный и злодей бармалей там тоже не при чем...
чуковский пишет: У Лофтинга этот целитель именуется «Доктор Дулиттл». Перерабатывая его милую сказку для русских детей, я окрестил Дулиттла Айболитом и вообще внёс в свою переработку десятки реалий, которых нет в подлиннике.("Признания старого сказочника")
хотя разве цитата самого чуковского вам что-то докажет?
чуковский пишет: У Лофтинга этот целитель именуется «Доктор Дулиттл». Перерабатывая его милую сказку для русских детей, я окрестил Дулиттла Айболитом и вообще внёс в свою переработку десятки реалий, которых нет в подлиннике.("Признания старого сказочника")
хотя разве цитата самого чуковского вам что-то докажет?
ооо! я нашла эту статью.
ты, наверное журналистом раобтаешь?
по крайней мере, технологии те же.
ибо, после цитаты, приведенной тобой, следует следующий текст:
"В самом деле, отклонения Чуковского от сюжета Лофтинга существенны, даже в прозаических произведениях, подзаголовок которых открыто свидетельствует о заимствовании у Лофтинга: "По Гью Лофтингу". И все же, прежде чем обсуждать отношение этих сравнительно поздних работ к английскому оригиналу, необходимо отметить особую линию развития темы в сказках Чуковского об Айболите. Первое крупное произведение советского писателя, в котором фигурирует Айболит, стихотворная сказка "Бармалей", является и самым оригинальным из всего цикла - настолько оригинальным, что если рассматривать его в отдельности, то трудно заподозрить какую-либо связь с английским источником. Второе крупное произведение, стихотворная сказка "Айболит", заимствует общую канву истории доктора Дулиттла - путешествие в Африку с целью исцелить больных животных, которые дали знать о своем бедственном положении, - но тем не менее и его необходимо рассматривать как абсолютно независимое и оригинальное сочинение."
и пруф: http://www.chukfamily.ru/Kornei/Biblio/platt.htm
ты, наверное журналистом раобтаешь?
по крайней мере, технологии те же.
ибо, после цитаты, приведенной тобой, следует следующий текст:
"В самом деле, отклонения Чуковского от сюжета Лофтинга существенны, даже в прозаических произведениях, подзаголовок которых открыто свидетельствует о заимствовании у Лофтинга: "По Гью Лофтингу". И все же, прежде чем обсуждать отношение этих сравнительно поздних работ к английскому оригиналу, необходимо отметить особую линию развития темы в сказках Чуковского об Айболите. Первое крупное произведение советского писателя, в котором фигурирует Айболит, стихотворная сказка "Бармалей", является и самым оригинальным из всего цикла - настолько оригинальным, что если рассматривать его в отдельности, то трудно заподозрить какую-либо связь с английским источником. Второе крупное произведение, стихотворная сказка "Айболит", заимствует общую канву истории доктора Дулиттла - путешествие в Африку с целью исцелить больных животных, которые дали знать о своем бедственном положении, - но тем не менее и его необходимо рассматривать как абсолютно независимое и оригинальное сочинение."
и пруф: http://www.chukfamily.ru/Kornei/Biblio/platt.htm
о боже мой. ты даже не прочел, что скопипастил, при этом утверждаешь, что ссылаешься на Чуковского?
в конце твоей цитаты стоит в скобках "Признания старого сказочника"
Это статья Чуковского. Но в этой статье таких слов нет.
При этом, никто не отрицает, что Чуковский переводил и пересказывал "Дулиттла". В прозаической версии "Айболита" так и написано "По Гью Лофтингу"
Далее, если бы ты читал Лофтинга, ты бы понял, что автор статьи, которую привела я, вообще-то, прав.
Если тебе нужны слова именно Чуковского, то вот: http://www.chukfamily.ru/Kornei/Prosa/aibolit.htm
в конце твоей цитаты стоит в скобках "Признания старого сказочника"
Это статья Чуковского. Но в этой статье таких слов нет.
При этом, никто не отрицает, что Чуковский переводил и пересказывал "Дулиттла". В прозаической версии "Айболита" так и написано "По Гью Лофтингу"
Далее, если бы ты читал Лофтинга, ты бы понял, что автор статьи, которую привела я, вообще-то, прав.
Если тебе нужны слова именно Чуковского, то вот: http://www.chukfamily.ru/Kornei/Prosa/aibolit.htm
ты не поверишь, но в японии их считают как бы "ретро-автомобилями". поэтому вполне в стране найдется десяток любителей старины. можешь посмотреть, у них реально старые совковые модели.
да, я видел ниву и в амстердаме, и в лондоне. но я не димаю, что это показатель чего-то среди тысяч других. есть и не такие чудаки. говорить же, что в японии какой-то ожиотаж и все хотят купить ниву было бы более чем преувеличением. скажем сролс на японском рынке на нее такой, что там ее просто нет (можешь попробовать поискать по японским сайтам-авторынкам). и скорее всего не из-за того, что нива там не може быть доступной. был бы спрос, везли б с россии всеми доступными способами и пока потом машин обратно явно намного больше
да, я видел ниву и в амстердаме, и в лондоне. но я не димаю, что это показатель чего-то среди тысяч других. есть и не такие чудаки. говорить же, что в японии какой-то ожиотаж и все хотят купить ниву было бы более чем преувеличением. скажем сролс на японском рынке на нее такой, что там ее просто нет (можешь попробовать поискать по японским сайтам-авторынкам). и скорее всего не из-за того, что нива там не може быть доступной. был бы спрос, везли б с россии всеми доступными способами и пока потом машин обратно явно намного больше
я просто оставлю это здесь
http://www.uaz.jp/
http://www.uaz.jp/
Передний у него привод. И чем же? Насчет Японии ничего сказать не могу, но в Европе были распространены. И про клуб этот я тоже знаю, только вот в нем сейчас почти у всех тойоты да митсубиси.
Да и написал я это не к спору о том, что лучше, а что хуже, это просто для ознакомления с хорошим автомобилем-первопроходцем.
Кстати вот фотография их встречи с сайта любителей нивы за 2014 год.
Да и написал я это не к спору о том, что лучше, а что хуже, это просто для ознакомления с хорошим автомобилем-первопроходцем.
Кстати вот фотография их встречи с сайта любителей нивы за 2014 год.
Ракеты. На движках, которые делались в СССР до сих пор летают.
"Интеграл" - ведущий беларуский производитель наклеек с надписью "Integral"
По-честному-то говоря, в бытовой технике пиздили в основном дизайн. Поскольку в СССР с дизайнерами было чуть менеее, чем никак. На многие вещи, приведённые в посте, СССР честно покупал лицензию, за валюту. Просто этот факт замалчивался, а новинки типа пылесосов и проигрывателей, подавались как достижения народного хозяйства.
Любители таких постов всегда забывают простой факт: все эти пылесосы, кинокамеры и автомобили производились в десятке стран мира, а изобретены в одной. Почему, когда США производит изобретённый в Германии фен под своей торговой маркой - это кошерно и свободно-рыночно, а когда ровно то же делает СССР - "совки украли"? Пример с феном, кстати, хрестоматийный - "Braun" это не фирма, а группа компаний, дизайн разработан в Ульмской школе дизайна и группа "Braun" даже не имеет на него приоритетных прав. Самое смешное, что работники этой школы - авторы целого пласта стилистики в промышленном дизайне - Мальдонадо и Бонсип - были закоренелыми социалистами и их работы зачастую попадали сперва в ГДР, а затем в СССР. Они же, кстати, придумали дизайн целого ряда проектов жилых домов специально для СССР. Если мне память не изменяет - 1-511 в частности.
Не стоит также забывать, что СССР декларировал, что права на плоды научно-технического прогресса имеет всё человечество, а не конкретные господа Смиты и Бауэры.
И да, станок не в кассу. И книги - тоже. И я не настолько блестяще подкован в истории, конечно, но точно знаю, что общественный транспорт, с/х-техника, бытовая техника - таки производились по лицензии. В ряде случаев покупалось готовое производство целиком, вместе со станками. И заметная часть идей, лежаших в основе этих устройств - придумана российскими и советскими учёными.
Ну а что номенклатура всегда хвасталась, что это родное неимеющееаналогов - так это в рот их пидаров ебать и все дела. Они и сейчас такие.
Любители таких постов всегда забывают простой факт: все эти пылесосы, кинокамеры и автомобили производились в десятке стран мира, а изобретены в одной. Почему, когда США производит изобретённый в Германии фен под своей торговой маркой - это кошерно и свободно-рыночно, а когда ровно то же делает СССР - "совки украли"? Пример с феном, кстати, хрестоматийный - "Braun" это не фирма, а группа компаний, дизайн разработан в Ульмской школе дизайна и группа "Braun" даже не имеет на него приоритетных прав. Самое смешное, что работники этой школы - авторы целого пласта стилистики в промышленном дизайне - Мальдонадо и Бонсип - были закоренелыми социалистами и их работы зачастую попадали сперва в ГДР, а затем в СССР. Они же, кстати, придумали дизайн целого ряда проектов жилых домов специально для СССР. Если мне память не изменяет - 1-511 в частности.
Не стоит также забывать, что СССР декларировал, что права на плоды научно-технического прогресса имеет всё человечество, а не конкретные господа Смиты и Бауэры.
И да, станок не в кассу. И книги - тоже. И я не настолько блестяще подкован в истории, конечно, но точно знаю, что общественный транспорт, с/х-техника, бытовая техника - таки производились по лицензии. В ряде случаев покупалось готовое производство целиком, вместе со станками. И заметная часть идей, лежаших в основе этих устройств - придумана российскими и советскими учёными.
Ну а что номенклатура всегда хвасталась, что это родное неимеющееаналогов - так это в рот их пидаров ебать и все дела. Они и сейчас такие.
Не понимаю этого стремления за абсолютом и кармической чистотой.
Меня очень радуют примеры когда наши специалисты смогли удачноспиздить воспроизвести технологические процессы по готовому образцу сами.
А "честная покупка за валюту" это как раз пример слабости собственных мозгов и производственной базы.
Меня очень радуют примеры когда наши специалисты смогли удачно
А "честная покупка за валюту" это как раз пример слабости собственных мозгов и производственной базы.
Покупка технологии вместо простого спижживания как минимум избавит от многих трудностей. Что, США покупает космические двигатели потому что мозгов не хватает? Нет, потому что иногда им выгоднее пользоваться уже существующими решениями, чем заново изобретать велосипед. Почему бы и СССР так не поступать?
Ты путаешь технологию и готовый продукт.
Ноутбук и технология производства ноутбуков немного в разных категориях находятся.
Ноутбуки и двигатели надо покупать, а вот технологии надо пиздить.
Это непреложный закон процветания индустриального общества.
Ноутбук и технология производства ноутбуков немного в разных категориях находятся.
Ноутбуки и двигатели надо покупать, а вот технологии надо пиздить.
Это непреложный закон процветания индустриального общества.
Пиздить не возбраняется.
Чисто по человечески понятно - приятно брать чужое то, что лежит на виду, и блестит.
Вот когда в обратку у тебя почти ничего не пиздят (кроме очень редких исключений, только подтверждающих общее правило) - это уже основание задуматься, в коня ли у тебя корм.
Взаимный процесс интеллектуального воровства должен быть сбалансирован, в общем.
Тогда всё путём, а если кто начнёт зарываться - на то и суд есть.
У нас же - сильно перекошено.
Исторически, и до сих пор.
И эта ситуация у нас не просто неформальна - она даже узаконивается.
Вот, к примеру, нет так давно депутаты, радеющие за нас, сирых, предложили законопроект пиздежа любых лекарств (формул и патентов) с мирового рынка. Без лицензионных отчислений.
Ибо лицензии, сука, дорогие, а с таким курсом доллара закупать как-то тяжко.
Молодцы? Да не то слово - благодетели!
Только сомневаюсь я, что это выльется в качественную медицину для нас, и приведёт к созданию конкурентной на мировом уровне фармы... и вскоре уже у нас нас начнут пиздить формулы лекарств в ответ.
От нашей кондовой зелёнки почему-то все в мире шарахаются.
Процесс несбалансированного пиздежа (поддержанный сверху как направление!) не даёт развивать свои инжиниринговые и инновационные центры.
Ибо пиздить у других - много проще.
Чисто по человечески понятно - приятно брать чужое то, что лежит на виду, и блестит.
Вот когда в обратку у тебя почти ничего не пиздят (кроме очень редких исключений, только подтверждающих общее правило) - это уже основание задуматься, в коня ли у тебя корм.
Взаимный процесс интеллектуального воровства должен быть сбалансирован, в общем.
Тогда всё путём, а если кто начнёт зарываться - на то и суд есть.
У нас же - сильно перекошено.
Исторически, и до сих пор.
И эта ситуация у нас не просто неформальна - она даже узаконивается.
Вот, к примеру, нет так давно депутаты, радеющие за нас, сирых, предложили законопроект пиздежа любых лекарств (формул и патентов) с мирового рынка. Без лицензионных отчислений.
Ибо лицензии, сука, дорогие, а с таким курсом доллара закупать как-то тяжко.
Молодцы? Да не то слово - благодетели!
Только сомневаюсь я, что это выльется в качественную медицину для нас, и приведёт к созданию конкурентной на мировом уровне фармы... и вскоре уже у нас нас начнут пиздить формулы лекарств в ответ.
От нашей кондовой зелёнки почему-то все в мире шарахаются.
Процесс несбалансированного пиздежа (поддержанный сверху как направление!) не даёт развивать свои инжиниринговые и инновационные центры.
Ибо пиздить у других - много проще.
Ну не совсем, США им помогали в этом, потом перестали. А японцы в свою очередь помогали Южной Корее и Китаю, давая кредиты и перевозя в эти страны свои концерны... так появилась китайская электроника и корейские автомобили, которые уделывают и американские и японские.
Например от каких трудностей?
"Меня очень радуют примеры когда наши специалисты смогли удачно спиздить"
Воровать, как национальная идея. Неплохо че.
Воровать, как национальная идея. Неплохо че.
Единственное что именно конкретно пиздили всегда и все друг у друга это оборонка, в бытовом плане да, частенько покупали лицензию, но еще и адаптировали к местным условиям. Я вот не помню в каком году, но был случай когда ссср долго пытался выкупить бритовские авиционные двигатели, а когда получилось через пару лет сами бриты начали пытаться у ссср их выкрасть. Или как США титан у СССР закупали для блэкберда.
После 16 месяцев, прошедших с тех пор, как корпорация IBM обвинила японскую фирму Hitachi Ltd. в похищении производственных секретов, последняя согласилась предоставить американской корпорации право на проведение инспекторской проверки изделий фирмы Hitachi, совместимых с оборудованием IBM. Данная проверка будет проведена за три месяца до начала первых поставок такого рода изделий, и ее цель — выяснить, не изготавливались ли они с привлечением технологии или технических сведений, добытых незаконным путем. Это соглашение, о котором в конце октября 1983г. объявил вице-президент Hitachi Хироси Асано, было заключено без привлечения судебных органов и даст возможность фирме IBM в течение последующих пяти лет контролировать выпускаемые компанией Hitachi универсальные ЭВМ и оборудование обработки данных. Кроме того, Hitachi обязуется делать лицензионные отчисления, если будет обнаружено, что ее системные программные средства аналогичны подобным средствам корпорации IBM. Фирма Hitachi также погасит издержки по проведению судебного разбирательства, инициированного корпорацией IBM, которая предъявила японской фирме обвинение в незаконном получении фирменных секретов на предприятиях IBM, расположенных в США1{Электроника, 1982, №14 с.70}; вдобавок Hitachi дала обещание отказаться от встречного иска, возбужденного в Токийском окружном суде2{Электроника, 1983, №14, с.119}. Поскольку данная проблема наконец разрешена, фирма Hitachi вскоре приступит к поставкам своей новой универсальной ЭВМ, совместимой с машинами 3081-К корпорации IBM [p.75].
если бритвенный станок, то точно в кассу. модель совсем не классическая.
http://joyreactor.cc/post/2179974#comment10232888
книги? надо бы знать, что версия 1939 весьма сильно отличается от современной уже третьей версии, которую видели большинство и больше похоже на пересказ страны оз баумана
я и писал, что многие лицензии реально покупали. некоторые вещи брали тупо с заводами у немцев. я вообще не понимаю почему у вас бомбит? китайцы шлепают абибасы и им вроде пофиг
http://joyreactor.cc/post/2179974#comment10232888
книги? надо бы знать, что версия 1939 весьма сильно отличается от современной уже третьей версии, которую видели большинство и больше похоже на пересказ страны оз баумана
я и писал, что многие лицензии реально покупали. некоторые вещи брали тупо с заводами у немцев. я вообще не понимаю почему у вас бомбит? китайцы шлепают абибасы и им вроде пофиг
Чувак, ты написал типичный пост-холивар на тему СССР против Запада. Какого хуя нет соответствующих тегов? Ты их не поставил, чтобы всплыть из ватно-школоаноновых говн. Мне тебя лично скрывать что ли?
-"не понимаю почему у вас бомбит"
Не пизди, бомбит тут только у тебя, твои -1.5 всем несогласным с "совок всё украл" по всем каментам. ТЫ и пост написал, потому что у тебя бомбит. 25 лет уж нету СССР у кого-то до сих пор бомбит и хочется покровы срывать и правды разоблачать.
Ваще охуеть - сам насрал в парадном и сам удивляется, что пахнет, и что народ сбежался возмущаться.
-"не понимаю почему у вас бомбит"
Не пизди, бомбит тут только у тебя, твои -1.5 всем несогласным с "совок всё украл" по всем каментам. ТЫ и пост написал, потому что у тебя бомбит. 25 лет уж нету СССР у кого-то до сих пор бомбит и хочется покровы срывать и правды разоблачать.
Ваще охуеть - сам насрал в парадном и сам удивляется, что пахнет, и что народ сбежался возмущаться.
бгг) ты где -1,5 видел?
ты не поверишь, но даже, если б я поставил тег политики, то все равно б ничего не поменялось. все равно б было на глагне при том по 2м причинам. просто не было б тега песочницы политоты. а вот мои 1,8 (что еще раз доказывает, что ты дебил) поменялось уже б на большую цифру.
просто интересно: если б я запилил айфон, а рядом китайскую подделку и в том же духе, то тоже надо было б тег политики ставить?
ты не поверишь, но даже, если б я поставил тег политики, то все равно б ничего не поменялось. все равно б было на глагне при том по 2м причинам. просто не было б тега песочницы политоты. а вот мои 1,8 (что еще раз доказывает, что ты дебил) поменялось уже б на большую цифру.
просто интересно: если б я запилил айфон, а рядом китайскую подделку и в том же духе, то тоже надо было б тег политики ставить?
Если б ты поставил тег как положено, твоё гавно осталось бы в аноносортире, где ему и место.
Да и я, и многие другие просто не увидели бы ваши потуги, поскольку теги политоты, ватника, рашкипарашки и подобного заблочены у половины Реактора.
-мои 1,8 (что еще раз доказывает, что ты дебил) поменялось уже б на большую цифру.
И дальше тоже держи нас в курсе своих баттхертов, кармадрот.
Да и я, и многие другие просто не увидели бы ваши потуги, поскольку теги политоты, ватника, рашкипарашки и подобного заблочены у половины Реактора.
-мои 1,8 (что еще раз доказывает, что ты дебил) поменялось уже б на большую цифру.
И дальше тоже держи нас в курсе своих баттхертов, кармадрот.
Ты не понимаешь основной цели комментирующих. Одним надо обосрать с ног до головы абсолютно весь совок, чтобы показать собственную просвещенность и прогрессивность. Другим наоборот, надо показать, что совок был самым охуенным и нехуй тут песдеть. Золотая середина адекватов тонет в этих потоках дерьма. Впрочем, как и всегда.
"На многие вещи, приведённые в посте, СССР честно покупал лицензию"
"общественный транспорт, с/х-техника, бытовая техника - таки производились по лицензии"
И тут ты такой дерзкий берешь и накидываешь пруфов.
"И заметная часть идей, лежаших в основе этих устройств - придумана российскими и советскими учёными."
И тут ты такой опять еще более дерзкий берешь и кидаешь еще немного пруфов.
"общественный транспорт, с/х-техника, бытовая техника - таки производились по лицензии"
И тут ты такой дерзкий берешь и накидываешь пруфов.
"И заметная часть идей, лежаших в основе этих устройств - придумана российскими и советскими учёными."
И тут ты такой опять еще более дерзкий берешь и кидаешь еще немного пруфов.
СССР пиздил удачно, да. Но удачно воспроизвести спизженное не получалось. То, да нет. И так всегда. Вот такая закавыка.
Например, когда винты для советских атомных подлодок с ракетами получаются малошумными только на ФРГэшных станках. И сколько не ввози в обход запрета на экспорт в СССР "продукции двойного назначения" эти немецкие высокотехнологичные приблуды, как не копируй, но сделать даже уже по готовым образцам своё - никак. только оттуда. Блоками, по частям, под видом "дипломатического груза", через третьи страны. А иначе гордость савейского атомного подводного "сдерживающего" флота получит винты, от шума коих у всех акустиков мира уши заложит:-).
А приведите несколько примеров "заметной части идей, лежаших в основе этих устройств - придуманных российскими и советскими учёными" в студию, если не затруднит?
Например, когда винты для советских атомных подлодок с ракетами получаются малошумными только на ФРГэшных станках. И сколько не ввози в обход запрета на экспорт в СССР "продукции двойного назначения" эти немецкие высокотехнологичные приблуды, как не копируй, но сделать даже уже по готовым образцам своё - никак. только оттуда. Блоками, по частям, под видом "дипломатического груза", через третьи страны. А иначе гордость савейского атомного подводного "сдерживающего" флота получит винты, от шума коих у всех акустиков мира уши заложит:-).
А приведите несколько примеров "заметной части идей, лежаших в основе этих устройств - придуманных российскими и советскими учёными" в студию, если не затруднит?
Тот что без надписи "Дискавери" мог летать и совершать посадку без экипажа. Но главное же как выглядит...
Много налетал?
Прикинь, у Бурана и Шаттла тоже разные двигатели, разная термозащита, разные системы управления. А "радикальное отличие" в п/л например было бы, если бы кто-нибудь изобразил подводный кирпич ну или прочный корпус в виде толстостенной трубы с движителем внутри а помещениями в "стенках".
Ты один из тех гениев, считающих, что столь сложные системы, чисто случайно получились так внешне похожи? Почитай про разработку. Были свои оригинальные идеи, но сделали "свой шатл".
Деревянный памятник "Бурану". Чего сказать-то хотела?
не считая того, что буран, по сути - беспилотник, способный к активному атмосферному маневрированию (в том числе - и аэродинамическому), а шаттл - это утюг, держащийся исключительно на двигателях... даже не считая этих мелочей - различий чуть больше, чем дохрена. опять же всё тот же гугл в помощь. благословляю на поиски тех. документации на тот и другой.
Это - папа?!
Вы в историю ракетопланов не умеете просто.
Лапоть к американским планерам не имеет отношения. К Шаттлам - особенно.
Я перечислю некоторые вехи у США (формат малых ракетопланов):
Х-1, X-2, Х-15, Дайна Сор, X-20, мартиновские X-23, X-24, нортроповские M2-F2 и 3, HL-10 и 20...
Вы в историю ракетопланов не умеете просто.
Лапоть к американским планерам не имеет отношения. К Шаттлам - особенно.
Я перечислю некоторые вехи у США (формат малых ракетопланов):
Х-1, X-2, Х-15, Дайна Сор, X-20, мартиновские X-23, X-24, нортроповские M2-F2 и 3, HL-10 и 20...
Я просто запятую лишнюю поставил по спешке.
Лаптеобразная форма - у него появилась, на нём и закончилась.
Это особенности компоновки корпуса и расчётные углы входа в атмосферу, ничего тут уникального нет - если взять другую компоновку корпуса и другие параметры, будет другая форма.
Недаром лапоть... в том виде, как у 105 - нигде больше в проектах не светится напрямую.
Лаптеобразная форма - у него появилась, на нём и закончилась.
Это особенности компоновки корпуса и расчётные углы входа в атмосферу, ничего тут уникального нет - если взять другую компоновку корпуса и другие параметры, будет другая форма.
Недаром лапоть... в том виде, как у 105 - нигде больше в проектах не светится напрямую.
ты ещё про спираль погугли
Как по мне, основная идея в том, что без запада совок из себя не представлял вообще ничего, хотя позиционировал себя Д'артаньяном среди пидарасов и отгораживался железными занавесами.
Если бы да кабы во рту выросли бобы — был бы не рот, а целый огород...
А как же "догнать и перегнать" и при этом заявлять "что лучшие и передовые". Разве нужно передовым кого-то догонять?
Двоемыслие во все поля.
Двоемыслие во все поля.
ну на Афганистан советы первые придумали напасть....
ребят,ну что вы сразу, мы же Америку с СССР сравнивали. Зачем обзываться?
По поводу импортозамещения - еще в царские годы различные правители России постоянно привлекали специалистов из-за бугра поднимать нашу экономику. Металлообработка и добыча с помощью шахт - дело рук голландца Виниуса. Так же многие обрусевшие итальянцы научили архитектуре. Ну и список можно продолжать
Где тогда был запад, если его надо было "догнать и перегнать" ?
Не вижу ничего зазорного в том, что взята удачная вещь и скопирована более чем полностью. Этот метод хорошо там, где нужно оперативно устранить отставание. А когда уже догнал или хотя бы сократил отставание, можно уже развивать свои наработки.
Как пример (смотрел документальный фильм про становление танков в СССР-РФ), до Т-34 все или почти все танки были полными или улучшенными копиями английских или французских танков. А уже потом понеслась душа в рай и на текущий момент все посасывают со своими меркавами, абрамсами и прочими леопердами.
Аналогично с техникой, вначале все копируется, а потом смотрят по возможности, есть ли тема в чем-то своем или можно дальше копировать.
Или взять лекарства. Один удачный лекарственный продукт разрабатывается и вводится в серию до 15 лет и все этапы стоят порядка ярда бачинских, не проще ли вместо трат на разработку, изучить продукт, сделать дженерики, и уже дальше развивать свое.
Как пример (смотрел документальный фильм про становление танков в СССР-РФ), до Т-34 все или почти все танки были полными или улучшенными копиями английских или французских танков. А уже потом понеслась душа в рай и на текущий момент все посасывают со своими меркавами, абрамсами и прочими леопердами.
Аналогично с техникой, вначале все копируется, а потом смотрят по возможности, есть ли тема в чем-то своем или можно дальше копировать.
Или взять лекарства. Один удачный лекарственный продукт разрабатывается и вводится в серию до 15 лет и все этапы стоят порядка ярда бачинских, не проще ли вместо трат на разработку, изучить продукт, сделать дженерики, и уже дальше развивать свое.
Вот только школу закончит, так сразу грохнет! Ну или если мама отпустит.
![**;КК/ЕЫ МАЮЕИ М*1Т, игГПГКДД
БАРЛЫК ЕЛДЕРДЩ ПРОЛЕ-1 ТАРЛАРЫ. Б1Р1ПИД_Е_Р]
БУТУН ДУНЁ ПРОЛЁ
г*рлари, бирлашингиз*
0?ОЛЕТАРЬ ДИН цЭРИЛЕ, УНИЦЬ-ВЭ\
бАРДык елкелордчн л?0
П£ТАРЛАРЫ. БИРИККИЛ^-'
ПРОЛЕТАРИИ ^АМАИ
ИАМЛАКАТ*,. як ШАВЕД'.
и -сж !2
^РЬ/ ПРО
* 6^РЛЕШИН!
в**
Оль
Сросо/,сквозь](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/-сквозь-время-фэндомы-длиннопост-1944476.jpeg "сквозь время,фэндомы,длиннопост,советский копи-паст")
Это символ мирного единения народов человечества, а вот символ мирового господства.
"чтобы никто не лез в наш огород."
Как раз нет. Заборчик, что бы рабы не разбежались и не видели, что светлое будущее уже наступило, да только не у них.
Как раз нет. Заборчик, что бы рабы не разбежались и не видели, что светлое будущее уже наступило, да только не у них.
Вся холодная война была оборонительной, не мы её начали, а наши бывшие Союзники.
Плохо не в том, что у нас копируют чужое.
Плохо то, что уже наше - копируют исчезающе мало.
И в основном в этом замечены страны "ниже уровнем" - Китай (чем дальше - тем меньше), Иран... Индия...
Вот если бы, пусть даже после десятилетий копирования с Запада, мы могли бы сказать - а теперь мы выросли, и вы ,заразы, почти всё копируете у нас, мы квиты!
Было бы всё путём.
Плохо то, что уже наше - копируют исчезающе мало.
И в основном в этом замечены страны "ниже уровнем" - Китай (чем дальше - тем меньше), Иран... Индия...
Вот если бы, пусть даже после десятилетий копирования с Запада, мы могли бы сказать - а теперь мы выросли, и вы ,заразы, почти всё копируете у нас, мы квиты!
Было бы всё путём.
Именно ВВЭР-1600?
Не интересовался, но может, и сами, почему нет?
На Западе вообще сейчас строительство АЭС не является магистральным направлением энергетического развития.
Но сама модель ВВЭР (в США - PWR) была впервые реализована не у нас.
Я, ещё раз, не говорю, что у нас нет своего.
Но у нас воруют - исчезающе мало.
Мы же - очень много.
От технических решений до идей ТВ-программ.
Не интересовался, но может, и сами, почему нет?
На Западе вообще сейчас строительство АЭС не является магистральным направлением энергетического развития.
Но сама модель ВВЭР (в США - PWR) была впервые реализована не у нас.
Я, ещё раз, не говорю, что у нас нет своего.
Но у нас воруют - исчезающе мало.
Мы же - очень много.
От технических решений до идей ТВ-программ.
Ну давай порассуждаем :)
"Но у нас воруют - исчезающе мало." - у тебя есть статистика по годам, что ты так рассуждаешь?
"Мы же - очень много" - вообще то РФ давно чтит интеллектуальное право и технологии покупает, устаревшие правда, но если можно допилить напильником, то почему бы и нет. Если бы наши товарищи что-то подрезали заумное, уже стоял бы визг и стенание. Но опять же, если у тебя есть инфа, что мы сперли, за последние 24 года, расскажи.
"От технических решений до идей ТВ-программ." - опять-таки покупается лицензия на тот или иной продукт. Уже выше говорил, зачем изобретать что-то с нуля, когда можно купить и допилить напильником?
"Но у нас воруют - исчезающе мало." - у тебя есть статистика по годам, что ты так рассуждаешь?
"Мы же - очень много" - вообще то РФ давно чтит интеллектуальное право и технологии покупает, устаревшие правда, но если можно допилить напильником, то почему бы и нет. Если бы наши товарищи что-то подрезали заумное, уже стоял бы визг и стенание. Но опять же, если у тебя есть инфа, что мы сперли, за последние 24 года, расскажи.
"От технических решений до идей ТВ-программ." - опять-таки покупается лицензия на тот или иной продукт. Уже выше говорил, зачем изобретать что-то с нуля, когда можно купить и допилить напильником?
А что, собственно, в этом плохого?
Центральное разведательное управление РФ не зря ест свой хлеб.
Центральное разведательное управление РФ не зря ест свой хлеб.
Воровство, как нац идея. Верной дорогой идете, товарисч.
Такая система уебищна по определению и никакого развития не даст. Зачем разработки, если можно спиздить? Разработчики в такой среде чахнут и становятся импотентами. А в какой-то момент технологии настолько усложняются, что пиздить становится решительно невозможно, что наглядно продемонстрировал совок.
Для того, чтобы писать такое про дженерики, надо сначала понять, что это по сути.
Тот же вроде препарат, да не тот же. Пропорции другие, какие-то из вспомогательных веществ заменены. И т.д. и т.п. Дженерики не только не разрабатывались 15 лет. Они не проходят испытания клинические. Поэтому воздействие конкретного состава дженерика может быть несколько иным, чем оригинального препарата.От разной дозы (что важно при лечении) до определенного типа побочек. То есть дженерки - это, типа, недолекарства или суррогаты.
Не получается "разивать своё". Дженерики российского производства - это бодяжка китайского или индийского сырья на российских заводах. При этом, если из Индии сырьё ещё более-менее, то китайцы, похоже, делают в грязном чане. В хлеву, в свободное от посадок риса время. В результате с российским дженериком - игра в рулетку. То ли подействует, то ли слишком сильно и "обычная доза" навредит, то ли не подействует совсем, то ли побочка вылезет.
И вот во всем у нас так....
Тот же вроде препарат, да не тот же. Пропорции другие, какие-то из вспомогательных веществ заменены. И т.д. и т.п. Дженерики не только не разрабатывались 15 лет. Они не проходят испытания клинические. Поэтому воздействие конкретного состава дженерика может быть несколько иным, чем оригинального препарата.От разной дозы (что важно при лечении) до определенного типа побочек. То есть дженерки - это, типа, недолекарства или суррогаты.
Не получается "разивать своё". Дженерики российского производства - это бодяжка китайского или индийского сырья на российских заводах. При этом, если из Индии сырьё ещё более-менее, то китайцы, похоже, делают в грязном чане. В хлеву, в свободное от посадок риса время. В результате с российским дженериком - игра в рулетку. То ли подействует, то ли слишком сильно и "обычная доза" навредит, то ли не подействует совсем, то ли побочка вылезет.
И вот во всем у нас так....
Это в России, дурик. Все наши российские лекарства делаются в основном и главном из сырья китайского или индийского производства. Найди фармацевта грамотного российского. Он те расскажет, как всё на самом деле. Развеет ватные иллюзии.
Сертификацию, видите ли, ему никто не отменял. И шо? Сырьё сертифицировано. Но степень очистки позволена, например, совсем не западная. Качество производства - другое. Примеси - в другом количестве.
Итак: сырьё прошло сертификацию, состав прошел апробацию в соответствующих ведомствах и основное действующее вещество содержится в оригинале, вспомогательное - не ядовито. Получаем: фиговое сырьё смешивается с такими же другими компонентами. В разной дозе. Получается через пень колоду работающая хрень. Но дешевая, да. Ты ещё у врачей спроси, как этим потом лечить приходиться.
И да, насчёт сертификатов: В аптеках мало подделок ловят?
*ворчит* Ишь...вот обожрутся дженериков, а потом в интернеты с ватными мозгами лезут...
Сертификацию, видите ли, ему никто не отменял. И шо? Сырьё сертифицировано. Но степень очистки позволена, например, совсем не западная. Качество производства - другое. Примеси - в другом количестве.
Итак: сырьё прошло сертификацию, состав прошел апробацию в соответствующих ведомствах и основное действующее вещество содержится в оригинале, вспомогательное - не ядовито. Получаем: фиговое сырьё смешивается с такими же другими компонентами. В разной дозе. Получается через пень колоду работающая хрень. Но дешевая, да. Ты ещё у врачей спроси, как этим потом лечить приходиться.
И да, насчёт сертификатов: В аптеках мало подделок ловят?
*ворчит* Ишь...вот обожрутся дженериков, а потом в интернеты с ватными мозгами лезут...
Вступлюсь за Волкова,он расширил вселенную на несколько книг.Как сейчас помню когда в 4 года взял "Волшебника изумрудного города" и просидел с ним весь день пока не прочел,а потом еще раз перечел.Эх...
почему на Ту-4 символика ВВС США?
не хошь получить пизды - копируй, ничего не меняется
Читал об этом. Это был прикол от тех, кто копировал самолет. И что?
Черный лебедь http://stime.reactor.cc/post/2179974#comment10233679 :)
В этом озере есть и другие "птички" :-D
В этом озере есть и другие "птички" :-D
В 1956 году «золотой самолетик» был выставлен среди других экспонатов выставки «Золото доколумбовой Америки», проходившей в музее Метрополитен в Нью-Йорке. Дельтовидное крыло этой фигурки и вертикальная плоскость хвостового оперения (чего никогда не бывает у птиц) обратили на себя внимание американских авиаконструкторов. По договоренности с дирекцией выставки им было разрешено провести исследования древнего «самолетика» в аэродинамической трубе. И тут оказалось, что золотая «птичка инков» лучше всего ведет себя на… сверхзвуковых скоростях, изучение которых было в самом разгаре. Фигурку вернули в музей, а дельтовидное крыло и высокая вертикальная плоскость хвостового оперения перекочевали в авиаконструкторское бюро фирмы «Локхид», которая вскоре и создала сверхзвуковой самолет, бывший на то время лучшим в мире…
Да вы, батенька, виртуальный интеллект.
так-то они не уникальные, просто экономия топлива - дальше летишь, меньше заправляешься (как всегда, ваш кэп)
дык, по лицензии жеж, скопировано вплоть до пепельниц
Важен не факт воровства а зачем своровали, примером тому Робин Гуд грабил богатых раздавал бедным, думаете запад просто так дали бы лицензии? ХРЕНАС! За Бабло! Вот и пришлось СССР "изобретать" своё. Да мы отставали в плане технологий на Мы догнали, и перегнали(частично)! и вообще у нас запад тоже многое украл!
Суперскалярные процессоры:
Буржуины: CDC 6600 - 1964г.
СССР: Эльбрус - вышел в 1980г.
Рабочая неделя:
СССР в 1940г. - 42-48 часов.
Буржуины в лице пиндосов: 1938г. - 44 часа.
Ну и вообще, борьба за сокращения рабочей недели началась еще Германии и докатилась даже до Российской Империи.
Буржуины: CDC 6600 - 1964г.
СССР: Эльбрус - вышел в 1980г.
Рабочая неделя:
СССР в 1940г. - 42-48 часов.
Буржуины в лице пиндосов: 1938г. - 44 часа.
Ну и вообще, борьба за сокращения рабочей недели началась еще Германии и докатилась даже до Российской Империи.
Вот только одна проблема, если под "бедными" ты подразумеваешь граждан ссср, то этот Робин Гуд грабил их еще более активно чем "богатых" и все себе.
тут..., а впрочем да)))
Но ты не ватник...
Когда в группе шовинистов из "одной соседней страны" модератор является националист-шовинистом этой страны, а в противоположном лагере модератор является врагом модерируемой группы...
Когда в группе шовинистов из "одной соседней страны" модератор является националист-шовинистом этой страны, а в противоположном лагере модератор является врагом модерируемой группы...
Советский союз худшее что могло произойти с Россией
Причем здесь баварское пиво?
Причем здесь созидатели и потребители?
И причем здесь урановые рудники?))
Я все понимаю, патриотизм головного мозга, но откуда эти выводы и противопоставления?
И причем здесь урановые рудники?))
Я все понимаю, патриотизм головного мозга, но откуда эти выводы и противопоставления?
Достойный ответ
Специально для таких, как ты, Запад разрабатывает специальную диету
Есть желание срубить 35000 футов? Тогда слушай сюда, мой юный друг.
А всего-то и нужно, что отказаться на год от всей еды, вместо которой под присмотром британских ученых принимать специальный пищевой жидкий продукт под названием Huel (реальное название, по-русски оно, конечно, звучит не очень красиво). Это что-то вроде специального коктейля, который готовится из порошка и воды и содержит все необходимые для функционирования организма вещества.
Работа удаленная, нужна лишь ежедневная связь с учеными по скайпу. И никакой жареной картошки с лисичками, пиццы "Четыре сыра", пельменей с острым кетчупом, нажористой острой солянки с душистым теплым хлебом... Только мутная серая жижа. 365 дней подряд.
Это правильно, есть люди второго сорта , subhuman, унтерменш и прочее осознавшее себя бычье :)
А я пожалуй, буду кушать свое, ватное...
Есть желание срубить 35000 футов? Тогда слушай сюда, мой юный друг.
А всего-то и нужно, что отказаться на год от всей еды, вместо которой под присмотром британских ученых принимать специальный пищевой жидкий продукт под названием Huel (реальное название, по-русски оно, конечно, звучит не очень красиво). Это что-то вроде специального коктейля, который готовится из порошка и воды и содержит все необходимые для функционирования организма вещества.
Работа удаленная, нужна лишь ежедневная связь с учеными по скайпу. И никакой жареной картошки с лисичками, пиццы "Четыре сыра", пельменей с острым кетчупом, нажористой острой солянки с душистым теплым хлебом... Только мутная серая жижа. 365 дней подряд.
Это правильно, есть люди второго сорта , subhuman, унтерменш и прочее осознавшее себя бычье :)
А я пожалуй, буду кушать свое, ватное...
"Выдержали Великую Отечественную и точка."
Но не без помощи же. Или уже забываем про лендлиз? За который еще нужно расплатиться.
Но не без помощи же. Или уже забываем про лендлиз? За который еще нужно расплатиться.
Преемственность поколений.
Самое циничное, что в СССР хватало действительно интересных, оригинальных, уникальных разработок. Но цель стояла "догнать и перегнать Америку", поэтому многие проекты тупо зарубались, потому что были не как у штатов. Например, развитие вычислительной техники шло весьма неплохо и достойно: первая европейская ЭВМ создана в Киеве академиком Лебедевым, а машина "Сетунь" Бруснецова - уникальный троичный компьютер с мощными перспективами. Но потом было принято государственное решение внедрять аналоги IBM/360 и уничтожена советская школа компьютерных наук.
StG 44 не связана с АК, тем не менее она служила отправной точкой и образцом для разработки последнего. Концепция промежуточного патрона была заимствована впоследствии многими странами.
В августе 1945 года из имеющихся в сборочных цехах деталей были собраны 50 экземпляров StG 44 и вместе с 10785 листами технической документации переданы Красной Армии для налаживания производства в СССР. В октябре 1945 года Хуго Шмайссер был привлечён к работе в так называемой «технической комиссии» Красной Армии. Задачей комиссии был сбор информации о состоянии разработок новейшего немецкого оружия, чтобы использовать эти наработки в производстве советского оружия.
Спасибо немецким конструкторам.
Бомби выблядок, все твои эмоции от реальности в одной картинке
В августе 1945 года из имеющихся в сборочных цехах деталей были собраны 50 экземпляров StG 44 и вместе с 10785 листами технической документации переданы Красной Армии для налаживания производства в СССР. В октябре 1945 года Хуго Шмайссер был привлечён к работе в так называемой «технической комиссии» Красной Армии. Задачей комиссии был сбор информации о состоянии разработок новейшего немецкого оружия, чтобы использовать эти наработки в производстве советского оружия.
Спасибо немецким конструкторам.
Бомби выблядок, все твои эмоции от реальности в одной картинке
Ога ога, картинка похожа на все ваши высеры))
Надпись то NASA, двиглы для своих полетом наши, космонавты летают исключительно на наших кораблях.
В тырнетах мульен раз обсуждали, что калаш никак не связан с StG 44, и только вумные икспёрды считают всегда иначе.
Давай давай, нагнетай, я твою мамку ебал :)
Надпись то NASA, двиглы для своих полетом наши, космонавты летают исключительно на наших кораблях.
В тырнетах мульен раз обсуждали, что калаш никак не связан с StG 44, и только вумные икспёрды считают всегда иначе.
Давай давай, нагнетай, я твою мамку ебал :)
Спасибо поржал! Ты под чем находился когда писал ответ?! "тырнетах мульен", "вумные икспёрды" - это что вообще, ты хоть расшифруй значение этих слов, понятных лишь одному тебе полудурок. Про Stg44 и АК я так понимаю тебе сказать больше нечего, чтож расценю как согласие с моим аргументом. Видишь ты не настолько потерянный человек.
Про NASA. Летают на наших кораблях не потому, что не умеют, все в рамках сотрудничества, почитай про аутсорс. Просто они поторопились, отказавшись от шатлов, имея корабли 60-70-х годов разработки, надеясь на совместные проекты, но политический курс в РФ резко изменился и это стало еще одним инструментом в информационной войне. В США осознали ошибку. Уже проходят испытания корабли Dragon V2 от SpaceX, CST-100 от Boeing, Orion от Loksheed Martin. Про двигатели РН надеюсь не станешь показывать клиническую упоротость и ознакомишься с имеющийся информацией перед очередным глупым ответом.
P.S. Про мамку LOL! В очередной раз показал, что ты длб. Кстати твой ник дартушка созвучно с упомянутым тобой дурашка. Хочу продолжить серию, оканчивающуюся на -щка/-шко, применимо к тебе с твоим ником - дебилушка, ебанашка, долбоЁбишко, долбоебИшко - это все твое родное забирай.
Про NASA. Летают на наших кораблях не потому, что не умеют, все в рамках сотрудничества, почитай про аутсорс. Просто они поторопились, отказавшись от шатлов, имея корабли 60-70-х годов разработки, надеясь на совместные проекты, но политический курс в РФ резко изменился и это стало еще одним инструментом в информационной войне. В США осознали ошибку. Уже проходят испытания корабли Dragon V2 от SpaceX, CST-100 от Boeing, Orion от Loksheed Martin. Про двигатели РН надеюсь не станешь показывать клиническую упоротость и ознакомишься с имеющийся информацией перед очередным глупым ответом.
P.S. Про мамку LOL! В очередной раз показал, что ты длб. Кстати твой ник дартушка созвучно с упомянутым тобой дурашка. Хочу продолжить серию, оканчивающуюся на -щка/-шко, применимо к тебе с твоим ником - дебилушка, ебанашка, долбоЁбишко, долбоебИшко - это все твое родное забирай.
:) я не согласен по поводу калаша от слова нихера.
Мне на твой смех аналогично пох.
Не рассказывай мне про аутсорс, ибо полеты на наших ракетах, двиглах это ни разу не аутсорсинг, почитай определение аутсорса.
Пиндосы из НАСА просрали тему с независимыми полетами, все разработки от коммерческих компаний до добра никогда не приводили, ибо у коммерсов главная цель- прибыль, а не престиж. Как говорится - не взлетит.
Наши кстати новую ракету разработали, в курсе? Масса груза до 150 тонн: )
Твои пассажи про длб показывают твои корни: ) Зимой уже есть, чем топить, кроме креатива?
Мне на твой смех аналогично пох.
Не рассказывай мне про аутсорс, ибо полеты на наших ракетах, двиглах это ни разу не аутсорсинг, почитай определение аутсорса.
Пиндосы из НАСА просрали тему с независимыми полетами, все разработки от коммерческих компаний до добра никогда не приводили, ибо у коммерсов главная цель- прибыль, а не престиж. Как говорится - не взлетит.
Наши кстати новую ракету разработали, в курсе? Масса груза до 150 тонн: )
Твои пассажи про длб показывают твои корни: ) Зимой уже есть, чем топить, кроме креатива?
Согласен ты или нет факт остается фактом stg 44 образец для разработки АК и занимались этим немецкие конструкторы, в частности Хуго Шмайсер, но ты слишком упорот, в твоей голове эта информация не сможет уложиться, она для тебя очень неудобна. Верь пропаганде дальше идиот!
Аутсорсинг (от англ. outsourcing: (outer-source-using) использование внешнего источника/ресурса) — передача организацией, на основании договора, определённых бизнес-процессов или производственных функций на обслуживание другой компании, специализирующейся в соответствующей области. Тебе хоть о чем то эти слова говорят? Сомневаюсь.
Американцы как раз дали возможность компании SpaceX развиться, притормозив Boeing, Rocketdyne, Loksheed Martin и т.д. с их двигателями RS-24, RS-25, RS-68 и др. Merlin отличный дешевый и технологический двигатель и его главные качества - простота, технологичность, а значит дешевизна и надежность. Начинающая компания SpaceX пошла по этому пути прежде всего для того чтобы быстрее добиться результата и у нее получилось создать экономически эффективную РН с этим двигателем. И смотри статистику пусков РН Falcon 9. Ты будешь неприятно удивлен (что не может не радовать).
Знаю только про SLS Block 3 130 тонн полезной нагрузки, про 150 тонн ничего не нашел. предоставь ссылку либо пиздбл.
Находишь связь между способом выражения и корнями. Гениально! Свидетельство наличия в тебе лишней хромосомы. ROFL
Прикинь ватник. Газ у меня в квартире без перебоев круглый год, тариф 5,94 руб. за 1 куб.м., центральное отопление, электроэнергия, чистая питьевая вода - все есть в избытке.
Нхй ты уже давно послан и постоянно возвращаешься, нхй иди в очередной раз.
Аутсорсинг (от англ. outsourcing: (outer-source-using) использование внешнего источника/ресурса) — передача организацией, на основании договора, определённых бизнес-процессов или производственных функций на обслуживание другой компании, специализирующейся в соответствующей области. Тебе хоть о чем то эти слова говорят? Сомневаюсь.
Американцы как раз дали возможность компании SpaceX развиться, притормозив Boeing, Rocketdyne, Loksheed Martin и т.д. с их двигателями RS-24, RS-25, RS-68 и др. Merlin отличный дешевый и технологический двигатель и его главные качества - простота, технологичность, а значит дешевизна и надежность. Начинающая компания SpaceX пошла по этому пути прежде всего для того чтобы быстрее добиться результата и у нее получилось создать экономически эффективную РН с этим двигателем. И смотри статистику пусков РН Falcon 9. Ты будешь неприятно удивлен (что не может не радовать).
Знаю только про SLS Block 3 130 тонн полезной нагрузки, про 150 тонн ничего не нашел. предоставь ссылку либо пиздбл.
Находишь связь между способом выражения и корнями. Гениально! Свидетельство наличия в тебе лишней хромосомы. ROFL
Прикинь ватник. Газ у меня в квартире без перебоев круглый год, тариф 5,94 руб. за 1 куб.м., центральное отопление, электроэнергия, чистая питьевая вода - все есть в избытке.
Нхй ты уже давно послан и постоянно возвращаешься, нхй иди в очередной раз.
Как хорошо живет белоленточное говно :) Активно всех и вся посылает нах, хвалит все пиндосовское, хаит всю от роисси и при этом на свободе)))
На счет полезной нагрузки....
используя восемь боковых блоков и центральный блок «Энергии» в
качестве последней ступени, должна была выводить до 175 тонн на низкую
околоземную орбиту.
http://www.mai.ru/upload/iblock/3b3/3b38fd6f21f98707356a41664f5a6996.pdf
Твои хваленые SLS Block3 рассчитаны до 130 тонн, но разработка будет вестись до 2030 года, но до 30 года надо еще дожить, а наши уже сделали.
На счет полезной нагрузки....
используя восемь боковых блоков и центральный блок «Энергии» в
качестве последней ступени, должна была выводить до 175 тонн на низкую
околоземную орбиту.
http://www.mai.ru/upload/iblock/3b3/3b38fd6f21f98707356a41664f5a6996.pdf
Твои хваленые SLS Block3 рассчитаны до 130 тонн, но разработка будет вестись до 2030 года, но до 30 года надо еще дожить, а наши уже сделали.
Имеется неточность SLS Block 2 130 тонн, а не Block 3.
Всё пиздец,Даже сказать не могу!
Товарищу уже выдали медальку за массовый поджиг филейных частей?
По срачу, каментам и оценкам прям видно, как экс совок просыпается. Сначала где-то там, на Дальнем Востоке народ встал. Посрался. Потом подтянулась Сибирь, Урал, Европейская часть РФ, потом подтянулись западные рубежи и Украина с Белоруссией, потом пошли самые бравые патриоты, которые уже забыли, как "земля родная" выглядит :) Шикарно.
Автор однозначно достоен медальки за массовый поджиг и розжег :)
Автор однозначно достоен медальки за массовый поджиг и розжег :)
развели тут хуйни
У меня точно такая же книжка про айболита была в детстве, как на правой картинке!
А Лада Гран так
i tam budet stoyat 4 cilindrovii dvigatel ot GAZ
вы так постите, будто это что-то плохое
Интересная тема, позже прочту, а пока активный образ жизни.
Добавлю ка тебя в друзья умеешь любопытные темы затрагивать.
Добавлю ка тебя в друзья умеешь любопытные темы затрагивать.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
