что за фильм ?
22.08.2015, 15:03
Я немного не о том. Там история реального "героя американского", который не стал бы символом, если бы не убил его бывший же солдат. Вряд ли бы такая история получилась заметная без убийства в конце. А посттравматический синдром, или как его, никто и не отрицает, тяжелая штука.
вроде, его по телеку еще живого показывали, типа как самого результативного снайпера. пс вот он про книгу свою травит https://www.c-span.org/video/?305347-1/author-chris-kyle-american-sniper
А котик действительно умер ?
Не волнуйся, всего лишь одну из 9 жизней потерял. Морпех же сказал, что "надо его вынести". Чтобы, когда котик очнется, он был в безопасности на базе!
этот не знаю, зато знаю другого:
был как-то в деревне, год точно не помню, у знакомых, так вот нашли где-то котенка брошенного и притащили в дом, отмыли его от блох, сам помню сидел сдохших блох выбирал у него пару часов, и уехали, а знакомые там остались, котик подрос и через пару годиков узнаю я, что залез этот котик к соседсткой старушке (соседний дом) на грядку, а та бабка ебанутая владелица его тяпкой захуярила, жаль я тогда не в деревне был, я б эту бабку сам захуярил за котика, а то лет ей много оч было, 80+, ни ума ни совести
p.s. время охуительных историй
был как-то в деревне, год точно не помню, у знакомых, так вот нашли где-то котенка брошенного и притащили в дом, отмыли его от блох, сам помню сидел сдохших блох выбирал у него пару часов, и уехали, а знакомые там остались, котик подрос и через пару годиков узнаю я, что залез этот котик к соседсткой старушке (соседний дом) на грядку, а та бабка ебанутая владелица его тяпкой захуярила, жаль я тогда не в деревне был, я б эту бабку сам захуярил за котика, а то лет ей много оч было, 80+, ни ума ни совести
p.s. время охуительных историй
все относительно, не так ли? дабы не придумывать свои примеры, достаточно вспомнить недавний фильм с Николасом Кейджем, это конечно кино, аля сказка, но как там говорится, в каждой сказке есть доля правды? Так вот по сюжету Кейдж там за убитую собачку замочил стока народу, что пипец
другой пример:
вы в пустыни, у вас единственная бутылка воды пресной 0.5, вокруг один песок на километры вокруг, если бы на вас напал человек не желающий делиться вашей водой, а желающий убить, вы бы стали отбиваться, дабы выжить?
а если бы тоже самое происходило не в пустыни, а в лесу где полно рек с пресной водой?
так же и в жизни, на земле более 7 миллиардов человеческих осыбей, вымирание вида из-за смерти половины абсолютно не грозит, а это явный показатель ценности человеческой жизни с данной точки зрения
другой пример:
вы в пустыни, у вас единственная бутылка воды пресной 0.5, вокруг один песок на километры вокруг, если бы на вас напал человек не желающий делиться вашей водой, а желающий убить, вы бы стали отбиваться, дабы выжить?
а если бы тоже самое происходило не в пустыни, а в лесу где полно рек с пресной водой?
так же и в жизни, на земле более 7 миллиардов человеческих осыбей, вымирание вида из-за смерти половины абсолютно не грозит, а это явный показатель ценности человеческой жизни с данной точки зрения
мне кажется ты сейчас говоришь про фильм "Джон Уик" с Киану Константиновичем Ривзом в главной роли? так он там не за собачку всех замочил а чисто из принципа.
а насчет человека который пытается тебя убить потому что он желает убить.. слушай, ты давно у психиатра был? я не против там пони, какающих радугой, но это явно перебор
а насчет человека который пытается тебя убить потому что он желает убить.. слушай, ты давно у психиатра был? я не против там пони, какающих радугой, но это явно перебор
на счет фильма - возможно ошибся, я его не смотрел и суть мог понять не правильно
а на счет того, что человеческая жизнь дороже жизни котика вы не поняли меня либо не указали дороже для кого, тогда приведу абстрактный пример
допустим есть человек А и человек Б, у человека Б проблемы, он задолжал наркодилеру 50к$ и тут подвернулась ситуация в которой в смертельной опасности ребенок и собачка, но ребенок какой-то бедной семьи, а собачка каких-то богачей банкиров, которые за её спасение готовы отвалить 1кк$
сказать что в этой ситуации в принципи жизнь человека дороже, не указывая для кого равносильно маршу по граблям, ибо:
для человека А жизнь человека дороже, для человека Б жизнь собаки в данной ситуации дороже, в этом и есть смысл принципа относительности, когда вы говорите что что-то как-то относится к другому, не плохо бы указывать с точки зрения кого/чего, потому-что скажем для группы людей рабовлодельцев жизнь ребенка может ничего не стоить и не как не может быть дороже собаки, потому-что собаки могут стоит дороже людей
p.s. тока что осознал, в целом я сам виноват, стоило просто спросить: дороже для кого?
а на счет того, что человеческая жизнь дороже жизни котика вы не поняли меня либо не указали дороже для кого, тогда приведу абстрактный пример
допустим есть человек А и человек Б, у человека Б проблемы, он задолжал наркодилеру 50к$ и тут подвернулась ситуация в которой в смертельной опасности ребенок и собачка, но ребенок какой-то бедной семьи, а собачка каких-то богачей банкиров, которые за её спасение готовы отвалить 1кк$
сказать что в этой ситуации в принципи жизнь человека дороже, не указывая для кого равносильно маршу по граблям, ибо:
для человека А жизнь человека дороже, для человека Б жизнь собаки в данной ситуации дороже, в этом и есть смысл принципа относительности, когда вы говорите что что-то как-то относится к другому, не плохо бы указывать с точки зрения кого/чего, потому-что скажем для группы людей рабовлодельцев жизнь ребенка может ничего не стоить и не как не может быть дороже собаки, потому-что собаки могут стоит дороже людей
p.s. тока что осознал, в целом я сам виноват, стоило просто спросить: дороже для кого?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
