Отличный сюжет для фильма получился.
Пруфф,или иди нахуй.
тоже хочу прон с паяльником
Паяльник?Тут,японца мать,порно с коллайдером!А это интересней паяльника.
ну прон с матерью японца найти легко.
А я знал, что в Интерстеллар нам что-то не договаривали!
Теория большого взрыва, осенью 9-й сезон уже выходит
После 4-го сезона уже не торт.
Всё за ним уже выехали на паяльнике.
Он везде и нигде. Долго ловить придется.
а не проще подключить энергию чёрных дыр, хватить должно
Уже проверял?
подключить энергию черных дыр??? ты что употребляешь??
Каких именно черных дыр?
Когда работа в радость:)
тебя не взяли?
это Шелдон
Тащемта, есть мнение, что протон, двигающийся в обратном направлении во времени, это антипротон, правда коту нужно было столкнуть пару нуклонов, что бы действительно его получить.
Но кот шрёдингира сам является квантовой запутаностью
чего ?
кота!
Ну смотри: явление как "Кот Шрёдингира", который находится в суперпозиции "Жив-мёртв", то есть он одновременно и жив и мёртв, ровно до того момента пока экспериментатор не откроет ящик с котом, так вот это и есть Квантовая запутанность ящиков, что в частности привело к разработке обхода классической теории за счёт слабых квантовых измерений и в частности к обратному коллапсу, поэтому я и говорю, что Коту это сложно сделать из за квантовой запутаности, хотя теория квантовой механики запрещает передачу информации со сверхсветовой скоростью - причина та же: Нехватка энергии.
первое, на самом деле существует только одна коробка и один кот, так что причем тут квантовая нелокальность непонятно.
второе, "обратный коллапс" ?
второе, "обратный коллапс" ?
А при чём тут локальность, когда я тебе про запутанность говорю?
Да и коробок может быть множество, впрочем как и котов, или это шутка из разряда про сферического цыплёнка в вакууме?
Да и коробок может быть множество, впрочем как и котов, или это шутка из разряда про сферического цыплёнка в вакууме?
ты наркоман што ле ?
квантовая нелокальность, квантовая запутанность, квантовая сцепленность и даже квантовые корреляции - это все разные названия одного и того же явления
квантовая нелокальность, квантовая запутанность, квантовая сцепленность и даже квантовые корреляции - это все разные названия одного и того же явления
анти протон просто частица с особым составом кварков - антикварками идентичными кваркам протона. а они так называются потому что так повелось что античастицы бахают с частицами. при этом существуют частицы в составе которых исть и кварки и антикварки одновременно.
если коротко, то определение античастицы как аналога частицы но движущийся в другом "направлении" во времени это так называемое определение по Фейнману, почитать можно тут, например
без привязки к конкретному опредделению антивеществом сейчас называют именно то что я описал. то что придумал фейнман вроде бы даже шуткуа. он свое определение предложил как идею что типо летит протон тут хлоп и превратился в антипротон и полетел назад во времени и выглядит для нас как антипротон который летит к протону.
у меня слишком мелкий монитор а там нельзя увеличить. это точно не в шутку фон нейман сказал? а как же энтропия и хаотичность?
первое, фон Нейман и Ричард Фейнман это два разных человека )
второе, нет, не в шутку
второе, нет, не в шутку
есть ссылочка на современную литературу где на полном серьезе рассматривают такое трактование или это гипотеза? как тогда объяснить мезоны в которых и кварк и антикварк вместе?
прочитал тот текст что ты дал по ссылке. в общем понял что в этом что то есть. но я недостаточно компетентен чтоб разобраться досконально в этом моменте. но сразу возникает вопрос - как тогда с квантовыми флуктуациями и недетерминированностью? энтропия растет же? ведь нельзя заполнив полбанки газом и подождав 5 минут верутся в состояние с полбанкой просто развернув вектора всех молекул.
>>нельзя заполнив полбанки газом и подождав 5 минут верутся в состояние с полбанкой просто развернув вектора всех молекул
Действительно, нельзя, но дело в том, что одно из другого и не вытекает. В теории, если ты "развернешь" все вектора
частиц в некоторой системе(грубо говоря превратишь все "обычные" частицы в свои античастицы, а античастицы в обычные частицы), ничего ровным счетом не произойдет, то есть совсем ничего.
Немного не пойму каким образом это относиться ко второму закону термодинамики.
Хотя, рискну предположить, что ты считаешь, что если частица двигается "назад" во времени она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в нашем повседневном представлении двигается обратно во времени. На самом деле это не так, разбитая чашка не соберется обратно если превратить все вещество из которого оно состоит в антивещество, так же и частица не полетит обратно по одному из векторов движения(x,y,z), если инвертировать вектор времени(t).
Действительно, нельзя, но дело в том, что одно из другого и не вытекает. В теории, если ты "развернешь" все вектора
частиц в некоторой системе(грубо говоря превратишь все "обычные" частицы в свои античастицы, а античастицы в обычные частицы), ничего ровным счетом не произойдет, то есть совсем ничего.
Немного не пойму каким образом это относиться ко второму закону термодинамики.
Хотя, рискну предположить, что ты считаешь, что если частица двигается "назад" во времени она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в нашем повседневном представлении двигается обратно во времени. На самом деле это не так, разбитая чашка не соберется обратно если превратить все вещество из которого оно состоит в антивещество, так же и частица не полетит обратно по одному из векторов движения(x,y,z), если инвертировать вектор времени(t).
Если он получил антипротон, то что остается? Тащий трилиум-D, будем делать обмотку варп-катушек - антиматерия уже есть, почитай.
Обожаю реактор за познавательность.(Я про ораторов выше)
Инсценировка цитаты с башорга. А на башорг она попала с какого-то форума. Ваш кэп.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться