парень на иномарке буквально снёс переходящего через дорогу пешехода с тремя детьми
видео
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-427517.html
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-427517.html
Будущий брейк дансер.
27.07.2015, 14:26
рано кинул , обычно такое кидают когда кто то кричит ОЙ ЖАЛКО ДЕТЕЙ ПАРНЯ БЫ УБИТЬ
Бля, ну это слишком.
Это уж слишком шутить над ребенком, который получил тяжелейшие травмы от дтп, при чем если и выживет, то может стать инвалидом. И не в жалости дело. Просто так неправильно. Общество устанавливает такие нормы. Аналогично, подойти и вьебать первому встречному - это тоже неправильно.
правильно, тк объехать хотел, один хрен бы не оттормозил,и бро...на дороге главные машины, кроме переходов, нехуй там пешеходам делать
Именно , если бы папашка не захотел изощренным способом сократить численность спиногрызов . Я прекрасно знаю , что именно водитель управляет средством повышенной опасности и должен быть супер-пупер осторожным и внимательным , однако если у пешехода настолько отсутствует инстинкт самосохранения ,что он вступает в неравный бой с 2-х тонной ебулдой , то мне его не жаль от слова полностью
Только они переходили в неположенном месте, бегом, на перекрёстке и коляской вперёд.
Это не важно, кто где переходил. Как по вашему для чего были написаны ПДД? Что бы движение было БЕЗОПАСНЫМ в первую очередь. Кто является на дороге главным источником опасности? Автомобиль. Поэтому водители должны кроме ПДД еще пользоваться и здравым смыслом. Судя по этому видео водитель со здравым смыслом не дружит. Наезд на пешеходов можно было легко предотвратить.
любую, даже самую жирную жопу остановить легче, чем эту махину
а в этот раз не убежал, ибо нехуй
важно кто где переходил, для определения степени вины ой как важно, сам-то водишь или только в инете пиздеть умеешь?
у меня как раз 10 лет в декабре будет) ты дпс? нет? тогда не надо нести ересь, место ли мне за рулем или нет
Тут надо не забывать, что ты, блядь, пешком идешь и пизда будет тебе, а не машине, вот в чем прикол, тем более с детьми.
Не понимаю, почему минусят тебя, но я с тобой согласен - если развернуть окно на весь экран и включить 1080р, то явно видно, что от момента появления семейки до столкновения целых 3 секунды почти без торможения, звук двигателя слышен.
В этом видео торможение с сотни до остановки тоже примерно 3 секунды, но у водителя из поста скорость не 100, а 70 км/ч
Поэтому здесь встретились два идиота - один невнимательный за рулем, а второй - рискующий переходить в неположенном месте с коляской и детьми.
В этом видео торможение с сотни до остановки тоже примерно 3 секунды, но у водителя из поста скорость не 100, а 70 км/ч
Поэтому здесь встретились два идиота - один невнимательный за рулем, а второй - рискующий переходить в неположенном месте с коляской и детьми.
Видя препятствие, водила начал перестраиваться в крайней правый ряд, когда к его удивлению, папаша, которого уже объезжали, побежал. Тормозить он началал, когда увидел неадекватную реакцию пешехода, который, судя по всему, совсем охуел.
Он понял, что не успевает убить своих отпрысков, и решил поддать газу
Яснов идно как водитель притормаживает в начале видео перед пешеходным переходом, затем набирает скорость, хотя висит знак ограничения.
Не специалист, но будучи водителем, скажу что превысил в пределах нештрафуемой нормы, т.е. на 20км/ч. Предполагаю.
Мужик с коляской переходит улицу в самом дурном месте- расширение проезжей части, прямо по середине, завидев машину, вместо того, чтобы как молодой паренёк встать столбом, мужик за каким то хером буквально кидает коляску под автомобиль.
Для меня совершенно очевиден виновник, а я бы ещё проверил его у психиатра или психолога, или у кого там проверяют невменяемых?
Может он на подсознании желал убить детей, ну хер знает, но его действия на это намекают.
До зебры, конечно, далековато, но если уж и переходить улицу, то делать это в самом широком месте же.
Прочитал в ссылке, что водитель превысил на 34км, т.е. ехал 74 вместо 40.
Но его действия верны- вместо экстренного торможения стал объезжать всю эту свору, но батя буквально догнал авто и впихнул под него коляску.
Ещё пишут, водитель, мол, неадекватно реагировал. Вмятины рассматривал. Ну будешь тут реагировать адекватно! Я был в ДТП, но не за рулём, так сразу после и в течении следующих минут 20 не помню нихрена вообще. Как в тумане.
Въехали лоб-в-лоб с другой легковушкой.
Мой авторитетное мнение, кое тут все ожидают, дыханье затая- виноват мужик с коляской, он неадекват, отрезать ему одну ногу.
Не специалист, но будучи водителем, скажу что превысил в пределах нештрафуемой нормы, т.е. на 20км/ч. Предполагаю.
Мужик с коляской переходит улицу в самом дурном месте- расширение проезжей части, прямо по середине, завидев машину, вместо того, чтобы как молодой паренёк встать столбом, мужик за каким то хером буквально кидает коляску под автомобиль.
Для меня совершенно очевиден виновник, а я бы ещё проверил его у психиатра или психолога, или у кого там проверяют невменяемых?
Может он на подсознании желал убить детей, ну хер знает, но его действия на это намекают.
До зебры, конечно, далековато, но если уж и переходить улицу, то делать это в самом широком месте же.
Прочитал в ссылке, что водитель превысил на 34км, т.е. ехал 74 вместо 40.
Но его действия верны- вместо экстренного торможения стал объезжать всю эту свору, но батя буквально догнал авто и впихнул под него коляску.
Ещё пишут, водитель, мол, неадекватно реагировал. Вмятины рассматривал. Ну будешь тут реагировать адекватно! Я был в ДТП, но не за рулём, так сразу после и в течении следующих минут 20 не помню нихрена вообще. Как в тумане.
Въехали лоб-в-лоб с другой легковушкой.
Мой авторитетное мнение, кое тут все ожидают, дыханье затая- виноват мужик с коляской, он неадекват, отрезать ему одну ногу.
Максимум в 74 км/ч показал спидометр регистратора, который вычисляет скорость по GPS и иногда либо тормозит, либо наоборот, пытается угадать скорость по ускорению.
Водитель начал тормозить (с полной блокировкой колёс) когда он показывал 61 км/ч, однако регистратор успел дописать 68 и даже 74.
Водитель начал тормозить (с полной блокировкой колёс) когда он показывал 61 км/ч, однако регистратор успел дописать 68 и даже 74.
ну почему же, не на зебре ж сбил...интересно, убил детей-то или нет? если убил да, печально ему
Ну и что, что не на зебре. У нас законы таковы, что водитель не виноват если докажет, что он вообще никуда не ехал и на месте стоял или пешеход был самоубийцы и специально прыгнул под машину. Во всём остальном суд признает водителя виновным аргументируя, что он управлял объектом повышенной опасности и соответственно несёт ответственность за то, что может причинить этот самый объект.
мне понравилось как водила посмотрел на бампер передний как вышел с машины ахах ) похуй на детей главное не помялсся ли бампер
это рефлекс, води машину, причем не купленную в кредит с касочкой, а на свои кровные - также будешь каждый раз смотреть, не только при дтп, а вообще..поговорка не зря есть: если ты ни разу не обернулся,чтобы посмотреть на свою машину - ты выбрал не ту машину
да если нет денег то нахуй в кредит что то покупать ? это долговая яма в которую ты будешь отдавать постоянно деньги ... я лично за то что насобирал и купил , да и если бы я так сбил бы детей , то мне похуй было бы на машину бы ...
если бы ты сбил детей - никто,имхо, даже ты сам, свою реакцию не смог бы предуагадать
>да если нет денег то нахуй в кредит что то покупать ?
Есть люди с з/п в 15к, но которые тоже хотят хоть немножко пожить "богато". Без кредита им этого не сделать ни-ког-да.
> я лично за то что насобирал и купил
Сосед купил восьмёрку девяностых ещё годов. День ездит-два под машиной лежит, красота! Попадёт в ДТП на трассе, скорее всего станет инвалидом или помрёт.
Я попал в ДТП лоб-в-лоб на лансере Х- болела грудь от ремня и локоть ссадил сильно непонятно обо что. Въехавший в нас мужик на четырнадцатой погиб на месте.
Лансер куплен был в кредит, а четырнадцатая (я думаю) что за наличку по схеме- "за что насобирал, то и купил".
Другое дело, соглашусь, что кредит нужно брать с умом, исходя из своих возвожностей. Глупо с той же з/п барть ипотеку в 80% от своей получки...
Есть люди с з/п в 15к, но которые тоже хотят хоть немножко пожить "богато". Без кредита им этого не сделать ни-ког-да.
> я лично за то что насобирал и купил
Сосед купил восьмёрку девяностых ещё годов. День ездит-два под машиной лежит, красота! Попадёт в ДТП на трассе, скорее всего станет инвалидом или помрёт.
Я попал в ДТП лоб-в-лоб на лансере Х- болела грудь от ремня и локоть ссадил сильно непонятно обо что. Въехавший в нас мужик на четырнадцатой погиб на месте.
Лансер куплен был в кредит, а четырнадцатая (я думаю) что за наличку по схеме- "за что насобирал, то и купил".
Другое дело, соглашусь, что кредит нужно брать с умом, исходя из своих возвожностей. Глупо с той же з/п барть ипотеку в 80% от своей получки...
Вот ипотеку, как раз, брать не глупо. Даже если ты выплачиваешь за хату 80% зарплаты - хата со временем только дорожает, и бабло вернется.
А колымага только ржавеет со временем, и через 5 лет ты как дурак продолжишь платить за старое ведро, хотя мог бы уже насобирать на две тачки.
А колымага только ржавеет со временем, и через 5 лет ты как дурак продолжишь платить за старое ведро, хотя мог бы уже насобирать на две тачки.
>хата со временем только дорожает, и бабло вернется.
Откуда ты это взял?
Квартира, несомненно дорожает, но и деньги обесцениваются. Если мы говорим про страны СНГ.
К тому же ты глянь проценты по ипотеке- НА СТОЛЬКО квартиры не подорожают, это уж точно.
И ещё- ты 25 лет будешь отдавать 80% дохода (коль мы уж заговорили именно о таких цифрах), то есть жить всю свою молодость ты будешь впроголодь, донашивая свитера из секондхэнда и озлобленно читая в сети про отдых в Египте.
>А колымага только ржавеет со временем, и через 5 лет ты как дурак продолжишь платить за старое ведро, хотя мог бы уже насобирать на две тачки.
1. На две тачки не насобираешь с маленьким доходом. Да и на одну вряд ли.
Оосбенно, учитывая ситуацию в России (если ты из неё)
2. А кто то покупает машину с целью её продажи что ли?
Авто покупают для отдыха, туризма, работы, но никак с прицелом- поезжу пять лет и выгодно продам.
Этак можно рассуждать и про вещи абсолютно.
Куртку покупаешь, такой, прищуря глаз- а сколько ж она стоить будет через пару лет? (:
Утрирую, конечно, но суть ты понял.
Откуда ты это взял?
Квартира, несомненно дорожает, но и деньги обесцениваются. Если мы говорим про страны СНГ.
К тому же ты глянь проценты по ипотеке- НА СТОЛЬКО квартиры не подорожают, это уж точно.
И ещё- ты 25 лет будешь отдавать 80% дохода (коль мы уж заговорили именно о таких цифрах), то есть жить всю свою молодость ты будешь впроголодь, донашивая свитера из секондхэнда и озлобленно читая в сети про отдых в Египте.
>А колымага только ржавеет со временем, и через 5 лет ты как дурак продолжишь платить за старое ведро, хотя мог бы уже насобирать на две тачки.
1. На две тачки не насобираешь с маленьким доходом. Да и на одну вряд ли.
Оосбенно, учитывая ситуацию в России (если ты из неё)
2. А кто то покупает машину с целью её продажи что ли?
Авто покупают для отдыха, туризма, работы, но никак с прицелом- поезжу пять лет и выгодно продам.
Этак можно рассуждать и про вещи абсолютно.
Куртку покупаешь, такой, прищуря глаз- а сколько ж она стоить будет через пару лет? (:
Утрирую, конечно, но суть ты понял.
смотря какая машина и квартира) квартира в центре только дорожает, моя машина,что 3 года назад,что сейчас стоит примерно одинаково) но таки да, не окупится то, что я в нее ввалил уже еще больше))) я к тому, что сейчас модно купить ведро в кредит, покатать пару лет, продать и купить такое же новое
>>хата со временем только дорожает, и бабло вернется.
>Откуда ты это взял?
оттуда, что 10 лет назад моя хата стоила около лимона, а на данный момент почти 2,5.
>На две тачки не насобираешь с маленьким доходом. Да и на одну вряд ли.
И на какие шиши ты будешь кредит выплачивать, если ты за 5 лет не сможешь накопить нужную сумму? Притом, что на данный момент ставка, как правило, 20-25% годовых?
>Откуда ты это взял?
оттуда, что 10 лет назад моя хата стоила около лимона, а на данный момент почти 2,5.
>На две тачки не насобираешь с маленьким доходом. Да и на одну вряд ли.
И на какие шиши ты будешь кредит выплачивать, если ты за 5 лет не сможешь накопить нужную сумму? Притом, что на данный момент ставка, как правило, 20-25% годовых?
он посмотрел в сторону машины, не факт что на бампер, и в принципе правильно, если бы кто-то оказался под машиной например то нужно было бы как минимум его вытащить
Вот ты тупой! Он просто пошёл лут собирать.
сука убил ))) в голос
Did they drop any good loot?
Дети все выжили? Есть инфа?
потому что таз с гаража бы не выехал))
как по мне виноват пешеход, потому что хоть в правилах сказано что водила должен уступить дорогу, но там есть оговорка, что пешеход может идти только когда машин нет, вот если бы был регулируемый, то да водила гавно пидр и тд, а так просто чувак без реакции, вместо того что бы на тротуар или на встречку!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
