Кто пробовал на практике, что лучше?
![Intel Core ¡7 2600K
3.4 GHz I Quad core | Unlocked
AMD FX 8320
3.5 GHz I Octa core | Unlocked
j r UNLOCKED ]
VS Л Z ►n
7.8 Out Of 10 DCESSOR MDÎI Á,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,железо,песочница](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/geek-железо-песочница-2171258.jpeg "geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,железо,песочница")
Только хардкор!
10.06.2015, 10:58
Большинство предпочитают Intel, но я взял AMD, ибо дешевле и норм.
Для абсолютного большинства домашних ПК - Intel. Впрочем, если есть какие-то особенные задачи (симуляция физики в некоторых пакетах, тяжелое конвертирование...), то AMD может и значительно обогнать конкурента, но тут уж надо рассматривать каждый такой случай в отдельности.
Нет.
Скажем так, почти любая графониевая игра упирается в видяху в конечном итоге, но требования к процу тоже бывают. Смысл в том, что процессор лишь одним ядром взаимодействует с картой, и сначала он рассчитывает, что именно ей следует отрендерить, а потом уж передает эту команду. Так что, если мощность одного ядра проца очень низкая, то даже при топовой видяхе игра будет тормозить, так как процессор не будет успевать посылать инструкции. Есть, впрочем, и очень требовательные именно к процессору игры, но среди ААА я таких даже не припомню. Например, Dwarf Fortress.
Не будешь добр назвать хотя-бы пару игор, утилизирующих выше 50% ресурсов видеокарты?
Это если волосы включить и забыть убрать с них SMAA. Мимо.
Да и речь, я так подозреваю, не о тех картах, которые являются малость порезанной версией оригинала трёхлетней давности.
Да и речь, я так подозреваю, не о тех картах, которые являются малость порезанной версией оригинала трёхлетней давности.
watch dogs 1920x1080 абсолютно все на макс, видюха 780 ti, проц видюхи загружен на 96%, мерил через встроенную утилиту process explorer
Нагружающих процессор выше 50% и съедающих выше гига памяти. В чистом виде, без целенаправленного ковыряния в инишниках и сторонних модов.
Причём так, чтобы это было безусловным требованием, критически сказывающемся на картинке.
Причём так, чтобы это было безусловным требованием, критически сказывающемся на картинке.
Выше гига памяти? Ведьмак, ГТА5, например. Даже на самых высоких и с дисплеем 2560x1440 или больше. АРМА (любая часть при больших сражениях), Battlefront (с тем же условием), почти любая MMO при высоком качестве картинке. Что же до "проц выше 50%" - это зависит от того, что за процессор. Если Кора Дуба, то почти любая игра 2013+.
на работе стоял 3770, у друга дома - 8320, сравнивали при рендере тестовой сцены Vray в Maya. Приблизительно одинаково по времени рендерит. Если собираешь исключительно под хорошо распараллеленную нагрузку, то FX будет дешевле при одинаковой производительности. Во всем остальном кор и7 будет в 2 раза быстрее. Но в реальной жизни я не знаю ничего, кроме рендера, чтобы загрузило все 8 ядер.
пс. 2600k будет на 5-10 процентов медленнее 3770, с которым сравнивали.
пс. 2600k будет на 5-10 процентов медленнее 3770, с которым сравнивали.
По личному опыту, в стоке разница не существенная, но АМД дешевле. А если учитывать разгон, то интел быстрее. Но это если учитывать "бытовое" использование + игры, в более специфических случаях, разница более заметна. В интела есть встроенное видео, мелочь, а приятно, можно без видеокарты посидеть если вдруг что, амд горячее. 125 против 95 у интела. Лично я за 2600к, но если стоит вопрос денег, то и 8320 норм.
Вот, чел недавно сравнивал именно эти два проца, разница не принципиальна.
Вот, чел недавно сравнивал именно эти два проца, разница не принципиальна.
Я на тебя в спортлото пожалуюсь
8320 стоит, поставил ноктуа на него здоровенный, с видео 7770, проблем ваще не знаю. из за видео не все игры идут на макс, но средние тянет всегда
У меня был 2600к, поменял на 8350, в играх гораздо лучше себя показывает, я бы сказал ощутимо
Многое на амд зависит от чипсета, у меня 970, и мать msi 970gaming, плюс оперативка на частоте 2133
тут обсуждать нечего. если деньги есть бери интел, если нету амд.
1. амд меняет сокеты как перчатки, про серьезный ап можешь забыть.
2. у амд сила одного ядра в разы слабее.
у самого А10 5800. даже в доте загрузка 80%. есть такая игрулина space engineers, i5, старшый на пару лет моего камня, загружен на 30-40, мой все 100%.
1. амд меняет сокеты как перчатки, про серьезный ап можешь забыть.
2. у амд сила одного ядра в разы слабее.
у самого А10 5800. даже в доте загрузка 80%. есть такая игрулина space engineers, i5, старшый на пару лет моего камня, загружен на 30-40, мой все 100%.
ок, задам вопрос по другому. насколько сильно можно апнуть проц, на одном и том же сокете у АМД и у ИНТЕЛ?
очень жалею что выбрал АМД.
в момент покупки АМД такие:
- вот наш новый проц и вот новый сокет для него. мы будем этот сокет развивать еще много много лет.
- ок, беру
прошло чуть больше года:
- есть что-то чтобы апнуть комп на сокет который я год назад покупал?
- ну мы типа выпустили один проц, но там прирост мощности аж в 5%. зато у нас есть новый проц с новым сокетом, обещаем поддерживать его долго и нудно.
вот сейчас читаю новости, след поколение опять будет на новых сокетах.
зато помню свой старый комп, который сначала пережил 2 селерона, потом на пенек 4 пересел, и этот процесс апа был растянут на лет 5
очень жалею что выбрал АМД.
в момент покупки АМД такие:
- вот наш новый проц и вот новый сокет для него. мы будем этот сокет развивать еще много много лет.
- ок, беру
прошло чуть больше года:
- есть что-то чтобы апнуть комп на сокет который я год назад покупал?
- ну мы типа выпустили один проц, но там прирост мощности аж в 5%. зато у нас есть новый проц с новым сокетом, обещаем поддерживать его долго и нудно.
вот сейчас читаю новости, след поколение опять будет на новых сокетах.
зато помню свой старый комп, который сначала пережил 2 селерона, потом на пенек 4 пересел, и этот процесс апа был растянут на лет 5
Давай посмотрим на это с другой стороны.
- Вот наш новый i3 на 1366 сокете.
- Вау-вау, хочу-хочу, shut up and take my money.
Прошло чуть больше года. Хотим аж целый i5.
- Окей, дайте мне проц. Как нету? А какой есть? На 1156? Хмм, ладно, заверните.
Прошло еще немного времени. Нужен i7.
- Ммм, тут такое дело... 1155 уже вышел...
- Ну хрен с вами, давайте.
Еще немного времени, хочется быстрее, ярче, сильнее.
- Как бы вам сказать... 1150.
- Да вы охуели!
----
Я тоже помню свои старые компы. Я помню свой селерон 1.8Гц, потом 2.4Гц, все это на 478. Потом атлон 3000+. Потом после его гибели уже на 775 сокете P4 2.8, потом 3.2, потом двухядреный 3.4. Затем Core2Duo, Core2Quad и в данный момент FX-8350. Сокеты сокетами, а вот материнки приходилось менять, когда на интеле сидел. Бо чипсет не держал такие процы. так что все равно вместе с процом приходилось раскошеливаться на новые материнки.
- Вот наш новый i3 на 1366 сокете.
- Вау-вау, хочу-хочу, shut up and take my money.
Прошло чуть больше года. Хотим аж целый i5.
- Окей, дайте мне проц. Как нету? А какой есть? На 1156? Хмм, ладно, заверните.
Прошло еще немного времени. Нужен i7.
- Ммм, тут такое дело... 1155 уже вышел...
- Ну хрен с вами, давайте.
Еще немного времени, хочется быстрее, ярче, сильнее.
- Как бы вам сказать... 1150.
- Да вы охуели!
----
Я тоже помню свои старые компы. Я помню свой селерон 1.8Гц, потом 2.4Гц, все это на 478. Потом атлон 3000+. Потом после его гибели уже на 775 сокете P4 2.8, потом 3.2, потом двухядреный 3.4. Затем Core2Duo, Core2Quad и в данный момент FX-8350. Сокеты сокетами, а вот материнки приходилось менять, когда на интеле сидел. Бо чипсет не держал такие процы. так что все равно вместе с процом приходилось раскошеливаться на новые материнки.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
