Новый 4-ядерный микропроцессор "Эльбрус-4С"
В период с 25 по 27 марта 2014 года в Экспоцентре на Красной Пресне пройдет выставка "Новая электроника - 2014" в четырех залах Павильона №7.
"Новая электроника" является главной российской выставкой электронных компонентов и модулей. Участники "Новой электроники - 2014" - это передовые компании в микроэлектронике, поставке электронных компонентов, измерительного и технологического оборудования для микроэлектроники, систем проектирования и разработки электронных устройств.
Микропроцессор спроектирован и изготовлен по 65-нм технологическому процессу. Имеет 4 ядра с архитектурой "Эльбрус", тактовую частоту 1 ГГц и 3-канальный встроенный контроллер памяти типа DDR3-1600.
На выставочном стенде будут представлены:
- Новый микропроцессор Эльбрус-4C.
- Вычислительный комплекс Монокуб-РС.
- Носимый терминал (защищённый ноутбук) НТ Эльбрус-S.
- Моноблочный ПК KM4-Эльбрус.
- Новые вычислительные модули в форм-факторах COM Express, CompactPCI 6U, CompactPCI 3U, VPX.
Будет проведена демонстрация системы динамической двоичной трансляции на примере запуска ОС Windows XP на программно-аппаратной платформе Эльбрус.
Стенд компаний ЗАО "МЦСТ" и ОАО "ИНЭУМ им. И.С. Брука" находится в зале номер 5, павильон 23-3.
Подробнее
СО C\¡ 1 ск 00 и СП > со со о_ — 00 чО СП _û 00 К — гп Cl Ü О * О 9 8 М 9
Neko feed,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,железо,процессор,отечественное,Эльбрус (процессор),выставка,электроника
Дофигища оперативы при таком процессоре и не уточненные частоты её. Надеемся что оно всё заточено друг под друга и будет работать просто идеально.
Кстати по ссылке на Эльбрус 4С открывается картинка на которой Эльбрус 2S. Забавно прям.)
Может нахуй сходишь?
Первые пни делались по 800нм техпроцессу. Поздние первые пни - по 280нм.
А вообще мне принципы UltraSparc нравились в плане многопроцессорности (та же линейка Sun Fire где было камней десятками и сотнями, в отличии от унылых современных 2-4, в крайнем случае 8 процессорных серваках)
К тому же есть реальный шанс, что однажды они разовьются во что то мощное.
для сравнение:
производительность суперкомьютреа (!) Cray-2 оценивается в 2Гфлопса, компутера на базе AMD Phenom II X6 - в 55 Гфлопсов.
производительность комплекса на базе Эльбруса оценивается в 28 Гфлопсов. неплохо, для продукта, который "давно отстал"
Сейчас гораздо дороже сам пользовательский интерфейс, чем железо, которое его обеспечивает.
Нет смысла ориентироваться на производительность и надежность, которую можно менять / наращивать / обновлять блоками хоть несколько раз в год.
Спрос определяет потребительские качества.
К тому же эти компьютеры будут использоваться не для запуска бф и гта, а для военных нужд.
Ноут с Intel Core 2 Duo 2010 года с частотой 2ГГц - 13-15 ГФлопс. Современный средний десктопный проц - 30ГФлопс. Топовые могут за 100 вроде в многопоточном. Видеокарта тыщ за 5 - 1.4Тфлопс (тера - 10 в 12 степени). Видеоускорители АРМ процов - единицы (до 10) Гфлопс.
Прежде чем вестись на маркетинг и цифры, врубите мозг и курите матчасть.
Кстати, эти процессоры Эльбрус хоть и не монстры по производительности, показывают отличные показатели Флопс на ГГц. Вроде предыдущее покаление, о котором я как-то слышал, с частотой в районе 600-800 Мгц выдавали 20-30 ГФлопс. Это ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ показатель.
И это процессоры не для рядовых юзверей. В первую очередь - оборонка. Это я к тому, что 65нм техпроцесс там лучше, в виду меньшей прихотливости к температурному режиму и стабильности напряжения.
Масса, кг, не более 10
Время непрерывной работы НТ от АБ, не менее, ч 1
Герметичность:
– глубина погружения от поверхности воды не менее, м 1
– время погружения не менее, ч 2
Брось его с моста в реку и следом тротиловую шашку - соня сдохнет, эльбрус нет.
виндовс уже прекращает поддержку хр-юши, вышли семерка, восьмерка и виста, но хорошо хоть не на 98-й
пс: в посте есть ссылка на статью у них о системе динамической двоичной трансляции
В июле 2008 года процессор впервые показали прессе. Компьютер Эльбрус-3М при частоте 300 МГц в режиме совместимости с IA-32 обогнал 500 МГц Intel Pentium III в тестах SPEC. При работе в «родных» кодах Эльбруса процессор показал скорость, сравнимую с Pentium 4 2 ГГц
Может кто-нибудь пояснить, как так поулчилось? Параллельная обработка кода? Прокачайте меня, кто знает) Мне интересно)
PS. Гражданскому в ближайшее время не получится купить эти процы, мало производящих мощностей для крупных партий. И так как это своя архитектура, компилятор есть только у МЦИСТа, который не спешит раздавать его всем желающим. Поэтому программ практически не будет.
Если интересны подробности вот тут в комментах вроде как парень из МЦИСТа: https://www.linux.org.ru/news/russia/8681393
При работе в «родных» кодах Эльбруса процессор показал скорость, сравнимую с Pentium 4 2 ГГц - это вообще не как не катируется. В родных кодах... бла бла бла сравнимую производительность... Как они сравнили производительность процессоров, которые обрабатывают разные инструкции? Тоже самое что сравнивать скорость подводной лодки и автомобиля...
Причем тут 10 лет? или ты думаешь, что сегодняшние 300 мгц быстрее, чем 500 мгц 10 лет назад?
Это как сказать, что сегодняшние двойки больше, чем четверки 10 летней
очевидно, сравнение было примерно таким
в 1913 году 30 л\с движок разгонялся до 50 км в час, сейчас это может 5 л\с движок. КПД увеличился
Ты наверняка в школе еще не проходил такое...
Во-первых, у них может быть разное количество тактов на выполнение инструкций, к примеру, на совсем старых 80268 даже простейшие арифметические операции требовали нескольких тактов, а у современных камней есть возможности для проведения нескольких операций подряд за такт (см. SSE, например).
Во-вторых, разные наборы инструкций. Некоторые вещи, на которые современному камню потребуется одна инстукция, в старом камне возможно сделать лишь набором команд.
В третьих, не стоит забывать про оптимизации, позволяющих избежать простоя во время ожидания данных - суперконвейер и все такое.
Ну, и чтобы было понятно - реальный пример, процессоры ARMv4 выдавали примерно 1.2 DMIPS на мегагерц. ARMv7 выдают 4 DMIPS на мегагерц. Топовые ARMv8 еще круче 4.8 DMIPS на мегагерц. Итого - в четыре раза быстрее при той же частоте. Это, как бы, даже не затрагивая вопрос многоядерности.
Что не уменьшает бредовости остального высказывания
HW закладка для ГПСЧ в IVB
http://people.umass.edu/gbecker/BeckerChes13.pdf
Когда развалены все социальные институты в стране подобные изыскания не только бесполезны, но и вредны, так как расходуют и без того скудные ресурсы.
Сперва фундамент нужно закладывать, а уж потом крышу стелить.
Да и все это "свое, секьюрное без закладок, для военной техники" сейчас никому не уперлось: превосходство определяет рынок потребления, который создается интеллектуальной базой.
Россия сейчас со своими "процессорами" как "неуловимый Джо", который владеет на трассе заправочной станцией и закупающийся во вражеском "Воллмарте" .. Как только заправка станет не нужна или просто опасна, моментально станет нахуй никому не нужен. И "дробовик собственного производства" под его прилавком никого уже не напугает.
И если такие отрасли не поддерживать, они заглохнут окончательно, это два. А они могут быть даже прибыльными (90% чипов сейчас по 65-90нм выпускается и скорее всего на более тонкий тех. процесс в обозримом будущем не будет переходить)
Ну разве что проектировщики. Но и тех немного
А про поддержку, это как раз тот случай, когда "лучше потратить день и научиться, а потом за 5 минут долететь" ©.
То есть можно тратить бесконечные средства на поддержание "Сизифова камня", которые стремится скатиться в пропасть, при этом полезной работы будет совершаться мизерное количество. Сейчас поддерживать "высокие технологии", когда 2/3 этой поддержки тупо воруется, а результаты инвестируются не в знания, а в оффшоры, это примерно как топить паровоз учебниками по физике, в которых можно прочесть как работает электричество.
если ты каким-то боком к МЦСТ отношение имеешь
Но вообще круто, что у нас все же еще что-то умеют делать.
Только как-то медленно. Они о 4х ядрах говорили еще в 2002 году.
Замена всех или большей части металпроводников на фотопары пока не реализована никем даже в теории
ЩТА? это ты спизданул магистру лазерной и оптоэлектронной технике
"сегодня самый передовой 28-нм техпроцесс для проектировки микросхем используется только в 5 % случаев, тогда как со 180-нм техпроцессом проектировщики работают в 30 % случаев. При этом доля заказов на 65-нм и 250-нм решения лежит в промежутке между этими цифрами. Попросту говоря, массовой потребности индустрии нет не только в 20-нм техпроцессе и ниже, но и в освоении 28-нм норм производства, и вряд ли она в обозримом будущем появится."
вот вам и милитари сектюрити
Серьезно, гордится устаревшим процессором, произведенным по готовым технологиям - это просто верх идиотии.
>>произведенным по готовым технологиям
например ты когда дом будешь строить, тоже отвергнешь все существующие технологии и инструменты?
>>устаревшим процессором
в военной промышленности и космонавтике соверешнное другие требования к вычислительной технике, глупо сравнивать ее со своим айфоном. В марсоходе Curiosity компьютер построен на базе процессора PowerPC 750 с частотой 200 МГц, например.
это процессор на абсолютно другой архитектуре не х86 и не arm. чего вы сравниваете , мне не понятно. данный процессор рассчитан не на потребительскую электронику,и вам в руки он вряд ли попадет.
очевидно же:
компьютер=игры
все, и без вариантов даже.
тут же комп ток для ИГОР может быть.
или яхз...может, люди искренне думают, что в каком-нибудь ракетном комплексе стоит точно такой же комп из таких же комплектующих, что можно пойти и купить в магазине
http://www.kraftway.ru/about/news/kraftway-vypustil-pilotnuyu-partiyu-monoblochnykh-pk-na-baze-mikroprotsessora-elbrus-2s-/
Хотя кого я обманываю, скатятся до слизывания и прервратится все в ладу калину.. и туда же укатится куда и автопром... :(
На данный момент 28нм техпроцесс тех же центральных процессоров и чипов видеокарт практически подошел к пределу возможностей кремниевой базы и технологий производства, в первую очередь из-за проблем теплосброса, во вторую очередь падает долговечность самого камня.
Так что будет эволюционировать лишь архитектура процессора и сам софт.
Так что будем надеяться что к моменту появления кардинально новых технологий наша промышленная база будет в состоянии освоить их в полной мере.
P.S. нет ничего плохого в производстве элементной базы для гражданской техники в Китае, это выгодно, по причине того что там есть все необходимые элементы таблицы Менделеева для ее производства, именно поэтому все от интела до эппл производят там. А вот разработку и производство оборонной и аэрокосмической элементной базы должно быть исключительно в России. Для чего собственно у нас и возятся с Эльбрусом и другими подобными проектами, а все эти презентации с ХР демонстрация на пальцах для чайников.