В 60-х Марвин Минский дал паре студентов-выпускников задание на лето: запрограммировать компьютер для опознавания объектов в поле зрения камеры. Он полагал, что задача будет выполнена к концу лета. Полвека спустя мы все еще работаем над ней
тян не существует.
Когда человек становится программистом или инженером или ученым, профессия начинает вытеснять половой диморфизм из организма:)
Ну ты и хуила сексисткая.
Аморальный ублюдок, гори в аду, сука, нахуй.
Не говори, еще развели тут какие-то кампутары, только экологию портят!
Мне больше понравилось "Сожги книгу - спаси дерево".
я прям помню слова из Русской локализации "Они сводят вас с ума! Игры несут зло!"
Преступление против вымышленных существ не может преследоваться или осуждаться.
так вот почему меня до сих пор не посадили за геноцид против единорогов.
Ты это скажи тем кого наказывают за оскорбление чувств верующих.
Вообще-то заметил.
Чем серьезнее в плане разработки контора, тем больше там процент программистов-женщин. До кол-ва мужчин не доходит, но растет.
Ты, видимо, крутишься возле компаний уровня горадминистрации.
На самом деле женщины очень хорошо способные выполнять долгую, нудную и одинаковую работу, почему бы и нет)))
Лол.
на самом деле, если б заповедники не были отмечены на картах, то обе задачи были бы одинаково сложны.
просто для некоторых задач придумали костыли, которые позволяют описать их в машинных командах, а для некоторых еще нет
По этой логике на каждую птицу следует повесить бирку со штрихкодом.
Задача будет решена.
Но в комиксе говорят о другом решении, оно гораздо сложнее алгоритмически (хотя, наверно, в итоге всё же получится проще в реализации).
если на каждую птицу повесить штрихкод - это будет аналог решения отметкой границ заповедника на карте.
просто с заповедником это можно сделать, потому что он имеет более-менее определенную территорию, которая не меняется, а с птицами такое сделать сложно.
в любом случае идея решения одна - дать компьютеру жесткие ориентиры, по которым он сможет распознавать что-нибудь
Ну так и я про то. Аналог границ заповедника - бирка на птице. А в комиксе обсуждается другое решение - распознавание птиц без спец.отметок.
Пометка всех птиц заповедника - решение теоретически возможное, однако это не клетка высотой в километр, постоянно живут на территории далеко не все птицы.
Генномодифицировать птиц, чтоб на груди у них вырастала бирка со штрихкодом)))
Что дальше? Каждой птице по мобильнику, чтоб они сами отмечали себя на фотках?)
Встроенную палку для селфи тогда уж.
В данном случае заповедник иммеет геостатическое свойство. Изображение перед камерой всегда нет. Некорректный пример.
но заповедник - это не территория ограниченная с точностью до метра. нельзя сказать: вот эта сосна - заповедник, а вон та, на метр дальше - уже нет.
и что если я буду фотографировать заповедник стоя в метре от "границы", как это отмечено на картах?
я к тому, что компьютерам нужны точные числа, они не умеют считать "приблизительно"
Ну в задаче-то как раз условие заключается в том, что пользователь находится в заповеднике, так что всё ок.
находится - понятие растяжимое
Нет, не растяжимое. Заповедник имеет вполне себе точные границы. Точность определения координат достаточно высока. Разницу в 50-100 метров можно не учитывать я думаю.
Приведу и сам некорректный пример:
как далеко должен отбежать зэк от внешнего забора колонии, чтобы это считалось побегом. И не будет ли считаться побегом его нахождения внутри двора, ведь где границы непонятно.
Это вопрос к правоприменительной практике. Заповедник определённый объект, к которому применимы некоторые законы. А как можно применять законы, незная где именно они действуют?!
Кста, зачастую такие границы могут проходить по природным или антропогенным линейным объектам.
потому и приходится прибегать ко всяким уловкам, чтоб сделать задачу наименее абстрактной.
Еще как умеют, но суть не в этом. Суть в том, что заповедник - это по определению область, находящаяся по определенным координатам. Проверить это условие - не проблема, если есть GPS. Или привязка к точкам и инерциальный навигатор. Внешний вид сосен заповедник никак не характеризует. ты никак не определишь, в заповеднике ты или в тайге в полтыщи километров до деревни без предпосылок. А с ними - справится и машина, если ей дать нужные инструменты.
Иными словами - компьютерное зрение не связано с определением местоположения.
Заповедник - это территория, ограниченная с точностью до метра. А точнее - с точностью до той, которую дают использованные геодезические инструменты. И сосны там вполне учтенные. Вот та - в заповеднике, а ту можно спилить. Это все - кадастр.
На самом деле, с точностью более метра.
как раз таки умеют - основы ИИ строятся именно на имитации синоптических связей по правилам НЕЧЕТКОЙ логики и обучаемости по обратной связи
что уже?
"определяет видовую принадлежность птицы по загруженной фотографии, на которой хорошо видно птицу."
а в комиксе - распознование наличия птицы на фото без указания качества фотографии