Комментарии авторов: Радикальный феминизм... не такой уж радикальный, в самом-то деле. Не путать с Новым Радикальным Феминизмом.
эскобар.жпг
26.05.2015, 19:59
Да ну? Паблики радфеминисток в лицекниге или всралтакте к вашим услугам. Там пиздец. Можнг сразу использовать как списки на концлагеря и живительные газенвагены.
Больше феминизма богу феминизма! А если серьёзно, это насколько ж надо быть ебанутыми, чтобы плодить движения в цивилизованном мире, в котором никто и не притесняет (в Африке просто пиздюлей вставят и сожрут за радикальный феминизм) в таком количестве без каких-либо серьёзных действий и целей? Бомбануло ваще.
Что предлагают феминистки и есть ли у них цель?
Цель разумеется не в том, чтобы истребить мужчин, надеюсь, что после прочтения этой статьи вы уже никогда не будете так думать! Феминизм стремится к тому, чтобы мы имели равные с мужчинами права во всем: и в ответственности за наших совместных детей, и в распределении домашних обязанностей и в области сексуальных отношений.
«Кто знает, каких высот сможет достичь женщина, когда она наконец станет самой собой? Кто знает, на что способен интеллект женщины, которая любит и любима? Кто знает, насколько радостней будет любовь, когда общими у мужчины и женщины будут не только дети, секс, дом и дача, но и увлечение своим делом и ответственностью за него, благодаря чему человек ощущает будущее и осознает смысл жизни.
Поиски женщинами своего "Я" только начинаются. Но приближается время, когда голоса сторонников мифа о женском предназначении уже не смогут заглушить внутренний голос женщин, зовущих к развитию и совершенству. И это будет ещё одна ступень в эволюции человечества». Бетти Фридан, знаменитая феминистка.
А еще феминистки хотят, чтобы мы сами решали: жить нам по Постановлению матушки – природы или нет. И если кто-то из нас не желает слышать о том, что ей природой назначено хранить очаг – имеет право не слушать!
Ведь по старинке внушая девочкам с детства правила их поведения и обязательный сценарий жизни «замужество – дети – дом» (тот самый гендерный стереотип), мы порой калечим их судьбы: совершенно очевидно и давно не секрет, что не каждая девочка выйдет замуж – мужчин не хватает, такова наша отечественная действительность! Не каждая сможет иметь семью – ей может просто не повезти… И, наконец, не каждая девочка сможет стать матерью, увы…
«Современные женщины живут совсем не в том мире, в каком, как считали их родители, им предстоит жить. Бесчисленному количеству молодых женщин, воспитанных родителями по-старому, приходится учиться совсем другому, чтобы быть довольными жизнью в современном мире» – цитата не из доклада феминистки, а из бестселлера «Наслаждайтесь тем, что вы – женщина» знаменитого психолога Аллана Фромма.
Не выполнившая же «программу, завещанную мамой и бабушкой» женщина чувствует себя изгоем. Ей незачем жить – ни один мужчина не предложил ей замуж! Или предложил, но семья распалась… Не отсюда ли «растут ноги» проблемы женского одиночества?
Ведь трагедия одинокой женщина не всегда связана с тем, что ей лично хочется иметь мужа, а его все нет. Зачастую сама женщина чувствует себя вполне комфортно, но вот окружающие… Общество устами подруг, посторонних людей, бабушек - соседок, «доброжелательных коллег» и прочих, с недоумением ежедневно задает ей вопрос: «А ты почему не такая как все?»
Подумайте: если бы нам не вбили в головы гендерные стереотипы, разве форумы в интернете трещали бы сейчас от воплей «помогите, ОН уходит!», «Как мне ЕГО удержать?» - если бы мы с детства были убеждены родителями, что жизнь – это счастье, независимо от того, выйдешь ли ты замуж?
Каждый человек имеет право сам определить свои приоритеты, считают феминистки, и мне лично этот лозунг нравится!
Но вернемся к нашему анкетированию.
Имеют ли женщины равные права с мужчинами? - второй вопрос. И здесь мнения респонденток разошлись, как в море корабли:
62 процента – оптимистично ответили «да». Большинство приписало «конечно, безусловно, разумеется - да!»
28 процентов – уверенно ответили «нет». С теми же приписками «конечно же, безусловно - нет!»
10 процентов – вроде бы да, но фактически - нет…
Кажется, что мы живем в очень разных мирах – настолько по-разному видим окружающую действительность!
А еще удивительнее то, что в одной и той же анкете один и тот же человек может писать несовместимые и кардинально противоположные вещи!
«Феминизм – это надуманная для России проблема!» - пишет одна из респонденток. А дальше идет жалоба на… «… предпочтение кандидата «в штанах» перед кандидатом «в юбке» при конкурсном отборе на должность. Причем как раз не ум, не опыт и образование учитывались, а конкретная принадлежность к определенному полу».
Если это не сексизм – то я – папа Римский…
Парадокс: ругая феминисток, большинство респонденток одновременно жаловались на сексизм и не соблюдение равноправия:
«Феминизм – это вред… Что бы там ни говорили воинствующие феминистки, я не могу заменить дочери отца»
Никогда не догадывалась, что феминистки учат матерям заменять отцов… Однако читаем дальше ту же анкету:
«Равноправия нет. Дискриминация по половому признаку в бизнесе сохраняется»…
Следующая анкета.
«На работе права женщин отличаются от прав мужчин, а также на дорогах и в общественном транспорте»
Еще…
«если женщина, как и мужчина, обладает равными правами, то почему после работы по вечерам она бегает по магазинам, не отходит от плиты и занимается уроками с детьми, в то время как ее муж занят просмотром телевизора или встречается с друзьями?»
И наконец…
«Мне было отказано в трудоустройстве только на том основании, что я имела счастье родиться женщиной».
И все же…
42 процента респонденток считают феминизм довольно позитивным явлением:
«Это когда мужчина и женщина стоят на весах Фемиды и при этом весы равны»
«Это женская дружба, женский взгляд и логика, вера только в себя»
«Право женщины на нормальную жизнь. Право жить так, как хочет она, и любить того, кто ее заслуживает»
«Независимость от мужчин во взглядах и деньгах»
«Свобода»
«Независимость и полная самодостаточность!»
«Прежде всего самодостаточность женщины, активная жизненна позиция, позитивное мышление, вера в свои силы, желание быть успешной без мужского «спонсорства»
«Умение преодолевать трудности самой»
«Стремление быть свободной, желание принимать решения самостоятельно и управлять своей жизнью»
«В моем понимании – стремление женщин объяснить нашему насквозь мужскому обществу, что женщина нуждается не в защите или опеке, не в снисходительном отношении, А ТОЛЬКО В УВАЖЕНИИ»
Не может не радовать тот факт, что треть опрошенных никогда не сталкивались с дискриминацией по половому признаку! Наверное мужчины, которые их окружают, все же признают равноправие женщин, и не в последнюю очередь благодаря феминизму…
На третий вопрос:
«Случались ли в вашей жизни досадные ситуации, когда вам хотелось стать феминисткой?»
респондентки практически единогласно ответили «нет», за редким исключением. Хотя жаловались многие… Но нам, российским женщинам, пока наверное просто не до того. И мы еще не готовы повторить вслед за Джойс Стивенс:
«...Потому что женская работа никогда не кончается и не оплачивается или оплачивается ниже или она скучна и однообразна и нас первыми увольняют и то как мы выглядим важнее того что мы делаем и если нас изнасилуют то это наша вина и если нас избили значит мы это спровоцировали и если мы повышаем голос то мы скандалистки и если мы получаем удовольствие от секса значит мы нимфоманки а если нет то фригидны а если мы ждём от общества заботы о наших детях то мы эгоистичны и если мы отстаиваем свои права то мы агрессивны и неженственны а если нет то мы типичные слабые женщины и если мы хотим замуж значит мы охотимся на мужчину а если не хотим то мы ненормальные и потому что мы до сих пор не имеем надёжных и безопасных контрацептивов когда мужчины ни за что не отвечают и если мы боимся ответственности или отказываемся от беременности нас делают виновницами абортов и... по многим другим причинам мы участвуем в женском движении».
Цель разумеется не в том, чтобы истребить мужчин, надеюсь, что после прочтения этой статьи вы уже никогда не будете так думать! Феминизм стремится к тому, чтобы мы имели равные с мужчинами права во всем: и в ответственности за наших совместных детей, и в распределении домашних обязанностей и в области сексуальных отношений.
«Кто знает, каких высот сможет достичь женщина, когда она наконец станет самой собой? Кто знает, на что способен интеллект женщины, которая любит и любима? Кто знает, насколько радостней будет любовь, когда общими у мужчины и женщины будут не только дети, секс, дом и дача, но и увлечение своим делом и ответственностью за него, благодаря чему человек ощущает будущее и осознает смысл жизни.
Поиски женщинами своего "Я" только начинаются. Но приближается время, когда голоса сторонников мифа о женском предназначении уже не смогут заглушить внутренний голос женщин, зовущих к развитию и совершенству. И это будет ещё одна ступень в эволюции человечества». Бетти Фридан, знаменитая феминистка.
А еще феминистки хотят, чтобы мы сами решали: жить нам по Постановлению матушки – природы или нет. И если кто-то из нас не желает слышать о том, что ей природой назначено хранить очаг – имеет право не слушать!
Ведь по старинке внушая девочкам с детства правила их поведения и обязательный сценарий жизни «замужество – дети – дом» (тот самый гендерный стереотип), мы порой калечим их судьбы: совершенно очевидно и давно не секрет, что не каждая девочка выйдет замуж – мужчин не хватает, такова наша отечественная действительность! Не каждая сможет иметь семью – ей может просто не повезти… И, наконец, не каждая девочка сможет стать матерью, увы…
«Современные женщины живут совсем не в том мире, в каком, как считали их родители, им предстоит жить. Бесчисленному количеству молодых женщин, воспитанных родителями по-старому, приходится учиться совсем другому, чтобы быть довольными жизнью в современном мире» – цитата не из доклада феминистки, а из бестселлера «Наслаждайтесь тем, что вы – женщина» знаменитого психолога Аллана Фромма.
Не выполнившая же «программу, завещанную мамой и бабушкой» женщина чувствует себя изгоем. Ей незачем жить – ни один мужчина не предложил ей замуж! Или предложил, но семья распалась… Не отсюда ли «растут ноги» проблемы женского одиночества?
Ведь трагедия одинокой женщина не всегда связана с тем, что ей лично хочется иметь мужа, а его все нет. Зачастую сама женщина чувствует себя вполне комфортно, но вот окружающие… Общество устами подруг, посторонних людей, бабушек - соседок, «доброжелательных коллег» и прочих, с недоумением ежедневно задает ей вопрос: «А ты почему не такая как все?»
Подумайте: если бы нам не вбили в головы гендерные стереотипы, разве форумы в интернете трещали бы сейчас от воплей «помогите, ОН уходит!», «Как мне ЕГО удержать?» - если бы мы с детства были убеждены родителями, что жизнь – это счастье, независимо от того, выйдешь ли ты замуж?
Каждый человек имеет право сам определить свои приоритеты, считают феминистки, и мне лично этот лозунг нравится!
Но вернемся к нашему анкетированию.
Имеют ли женщины равные права с мужчинами? - второй вопрос. И здесь мнения респонденток разошлись, как в море корабли:
62 процента – оптимистично ответили «да». Большинство приписало «конечно, безусловно, разумеется - да!»
28 процентов – уверенно ответили «нет». С теми же приписками «конечно же, безусловно - нет!»
10 процентов – вроде бы да, но фактически - нет…
Кажется, что мы живем в очень разных мирах – настолько по-разному видим окружающую действительность!
А еще удивительнее то, что в одной и той же анкете один и тот же человек может писать несовместимые и кардинально противоположные вещи!
«Феминизм – это надуманная для России проблема!» - пишет одна из респонденток. А дальше идет жалоба на… «… предпочтение кандидата «в штанах» перед кандидатом «в юбке» при конкурсном отборе на должность. Причем как раз не ум, не опыт и образование учитывались, а конкретная принадлежность к определенному полу».
Если это не сексизм – то я – папа Римский…
Парадокс: ругая феминисток, большинство респонденток одновременно жаловались на сексизм и не соблюдение равноправия:
«Феминизм – это вред… Что бы там ни говорили воинствующие феминистки, я не могу заменить дочери отца»
Никогда не догадывалась, что феминистки учат матерям заменять отцов… Однако читаем дальше ту же анкету:
«Равноправия нет. Дискриминация по половому признаку в бизнесе сохраняется»…
Следующая анкета.
«На работе права женщин отличаются от прав мужчин, а также на дорогах и в общественном транспорте»
Еще…
«если женщина, как и мужчина, обладает равными правами, то почему после работы по вечерам она бегает по магазинам, не отходит от плиты и занимается уроками с детьми, в то время как ее муж занят просмотром телевизора или встречается с друзьями?»
И наконец…
«Мне было отказано в трудоустройстве только на том основании, что я имела счастье родиться женщиной».
И все же…
42 процента респонденток считают феминизм довольно позитивным явлением:
«Это когда мужчина и женщина стоят на весах Фемиды и при этом весы равны»
«Это женская дружба, женский взгляд и логика, вера только в себя»
«Право женщины на нормальную жизнь. Право жить так, как хочет она, и любить того, кто ее заслуживает»
«Независимость от мужчин во взглядах и деньгах»
«Свобода»
«Независимость и полная самодостаточность!»
«Прежде всего самодостаточность женщины, активная жизненна позиция, позитивное мышление, вера в свои силы, желание быть успешной без мужского «спонсорства»
«Умение преодолевать трудности самой»
«Стремление быть свободной, желание принимать решения самостоятельно и управлять своей жизнью»
«В моем понимании – стремление женщин объяснить нашему насквозь мужскому обществу, что женщина нуждается не в защите или опеке, не в снисходительном отношении, А ТОЛЬКО В УВАЖЕНИИ»
Не может не радовать тот факт, что треть опрошенных никогда не сталкивались с дискриминацией по половому признаку! Наверное мужчины, которые их окружают, все же признают равноправие женщин, и не в последнюю очередь благодаря феминизму…
На третий вопрос:
«Случались ли в вашей жизни досадные ситуации, когда вам хотелось стать феминисткой?»
респондентки практически единогласно ответили «нет», за редким исключением. Хотя жаловались многие… Но нам, российским женщинам, пока наверное просто не до того. И мы еще не готовы повторить вслед за Джойс Стивенс:
«...Потому что женская работа никогда не кончается и не оплачивается или оплачивается ниже или она скучна и однообразна и нас первыми увольняют и то как мы выглядим важнее того что мы делаем и если нас изнасилуют то это наша вина и если нас избили значит мы это спровоцировали и если мы повышаем голос то мы скандалистки и если мы получаем удовольствие от секса значит мы нимфоманки а если нет то фригидны а если мы ждём от общества заботы о наших детях то мы эгоистичны и если мы отстаиваем свои права то мы агрессивны и неженственны а если нет то мы типичные слабые женщины и если мы хотим замуж значит мы охотимся на мужчину а если не хотим то мы ненормальные и потому что мы до сих пор не имеем надёжных и безопасных контрацептивов когда мужчины ни за что не отвечают и если мы боимся ответственности или отказываемся от беременности нас делают виновницами абортов и... по многим другим причинам мы участвуем в женском движении».
Права сейчас равные, законодательно женщина имеет множество поблажек: меньшие сроки за преступления, преимущества на ребёнка при разводе, поблажки в труде (шахта, армия, шпалоукладывание)
Не нравится что вас критикуют окружающие? Вы не можете законодательно заставить вас любить или запретить высказывать своё мнение (даже тем кому следовало бы помолчать, вроде вашего окружения-овуляторов)
Муж лежит на диване пока вы ходите в магазин? Вы хотите законодательно заставить мужчин ходить в магазин? Запомнит: моет посуду тот кому нужней. Пока у мужика будет хоть одна чистая тарелка приоритет в мойке посуды будет где-то между "разобрать старую одежду" и "разложить по папкам скаченный арт"
Не нравится что вас критикуют окружающие? Вы не можете законодательно заставить вас любить или запретить высказывать своё мнение (даже тем кому следовало бы помолчать, вроде вашего окружения-овуляторов)
Муж лежит на диване пока вы ходите в магазин? Вы хотите законодательно заставить мужчин ходить в магазин? Запомнит: моет посуду тот кому нужней. Пока у мужика будет хоть одна чистая тарелка приоритет в мойке посуды будет где-то между "разобрать старую одежду" и "разложить по папкам скаченный арт"
Недалекие адепты патриархата (а порой простые тупые тролли) приходят в группы антисексистов и феминисток, и начинают выдавать полный набор всех стереотипов в большой концентрации:
- Если уж вы так хотите равноправия - то идите служить в армию на год (как будто это женщины призывают туда мужчин), идите в шахту (сами говорящие там не были), на завод (где женщины всегда работали), сами таскайте тяжести и т.д. и др. Не ждите галантности и помощи (вот уж галантность засуньте себе в зад, а мы берем свои права).
На что феминистки разумно отвечают, что они как раз за КОНТРАКТУЮ АРМИЮ для обоих полов, что они за отмену большого списка запрещенных профессий для женщин (около 500 наименований) и что бы в будущем девушки могли носить тяжести, постоять за себя и остальное - дочерей надо уже с рождения воспитывать сильными, спортивными, физически развитыми, смелыми, самостоятельными и так далее (в общем как мальчиков при патриархате)...
На что у шовинистов сразу страх и баттхерт - как же так! это же будущие женщины, матери, кококо, они не должны и не могут драться, носить тяжести и нельзя их так воспитывать, иначе не будет настоящих мужчин и женщин, а будут мужиковатые бабы и женственные мужики... хотя про воспитание мужчин речи не было, оно как бы оставалось бы неизменным.
Т.е. перспектива будущих сильных и "мужественных" женщин на самом деле их очень пугает, они не хотят что бы женщины дрались, могли постоять за себя, дать по морде ублюдку, они потеряют возможность временно быть галантными - а когда надо - более сильными и главными, все их аргументы - это смещение внимания от реальных проблем на заведомо глупые и неверные утверждения, что женщинам выгоден патриархат защитой и вниманием (при этом молчат о побоях и изнасилованиях, о бесправии и сексизме), что женщины освобождены от армии - это якобы такое дарование благородных мужчин слабым женщинам (хотя знание истории нам говорит о другом, служба в армии была ЗАПРЕЩЕНА женщинам, единицы кое как прорывались и достигали высот, при этом ПЕРЕОДЕВШИСЬ в мужчину, иначе шансов почти не было), говоря об армии и шахтах шовинисты хотят показать женщинам что тем мало того что не нужно равноправие, но что они его и не потянут, что пусть себе сидят на своих милых кухоньках и не рыпаются, не говорят о справедливости, равноправии, гуманизме, ведь кто сильнее тот и прав...
Причем для таких людей нормально считать что все права должны быть только у мужчин, но, как ни странно, у любых, у тех кто не служил, у слабых, больных, кто никогда не работал в шахте и не потянет такую работу, кто не был ни на заводе ни на фабрике, в общем мужчине для полноправия нужен только член (да и при его потере права никуда не исчезают :)), а вот женщине для равноправия нужно побывать и в армии, и в шахте, на фабрике, на заводе, и сделать много чего еще, что большинство мужчин сделать не могут smile emoticon
Т.е. полное отсутствие понимания и знания того, что всем людям от рождения дано право на образование, на любую работу, на право голоса, на право выбора, на самостоятельность, развитие, самоуважение и защиту от преступности, изнасилований и др. И форма половых органов, профессия и все остальное на это не влияет, но, увы, в 21 веке еще слишком много отсталых дебилов с патриархатом и традиционализмом головного мозга.
- Если уж вы так хотите равноправия - то идите служить в армию на год (как будто это женщины призывают туда мужчин), идите в шахту (сами говорящие там не были), на завод (где женщины всегда работали), сами таскайте тяжести и т.д. и др. Не ждите галантности и помощи (вот уж галантность засуньте себе в зад, а мы берем свои права).
На что феминистки разумно отвечают, что они как раз за КОНТРАКТУЮ АРМИЮ для обоих полов, что они за отмену большого списка запрещенных профессий для женщин (около 500 наименований) и что бы в будущем девушки могли носить тяжести, постоять за себя и остальное - дочерей надо уже с рождения воспитывать сильными, спортивными, физически развитыми, смелыми, самостоятельными и так далее (в общем как мальчиков при патриархате)...
На что у шовинистов сразу страх и баттхерт - как же так! это же будущие женщины, матери, кококо, они не должны и не могут драться, носить тяжести и нельзя их так воспитывать, иначе не будет настоящих мужчин и женщин, а будут мужиковатые бабы и женственные мужики... хотя про воспитание мужчин речи не было, оно как бы оставалось бы неизменным.
Т.е. перспектива будущих сильных и "мужественных" женщин на самом деле их очень пугает, они не хотят что бы женщины дрались, могли постоять за себя, дать по морде ублюдку, они потеряют возможность временно быть галантными - а когда надо - более сильными и главными, все их аргументы - это смещение внимания от реальных проблем на заведомо глупые и неверные утверждения, что женщинам выгоден патриархат защитой и вниманием (при этом молчат о побоях и изнасилованиях, о бесправии и сексизме), что женщины освобождены от армии - это якобы такое дарование благородных мужчин слабым женщинам (хотя знание истории нам говорит о другом, служба в армии была ЗАПРЕЩЕНА женщинам, единицы кое как прорывались и достигали высот, при этом ПЕРЕОДЕВШИСЬ в мужчину, иначе шансов почти не было), говоря об армии и шахтах шовинисты хотят показать женщинам что тем мало того что не нужно равноправие, но что они его и не потянут, что пусть себе сидят на своих милых кухоньках и не рыпаются, не говорят о справедливости, равноправии, гуманизме, ведь кто сильнее тот и прав...
Причем для таких людей нормально считать что все права должны быть только у мужчин, но, как ни странно, у любых, у тех кто не служил, у слабых, больных, кто никогда не работал в шахте и не потянет такую работу, кто не был ни на заводе ни на фабрике, в общем мужчине для полноправия нужен только член (да и при его потере права никуда не исчезают :)), а вот женщине для равноправия нужно побывать и в армии, и в шахте, на фабрике, на заводе, и сделать много чего еще, что большинство мужчин сделать не могут smile emoticon
Т.е. полное отсутствие понимания и знания того, что всем людям от рождения дано право на образование, на любую работу, на право голоса, на право выбора, на самостоятельность, развитие, самоуважение и защиту от преступности, изнасилований и др. И форма половых органов, профессия и все остальное на это не влияет, но, увы, в 21 веке еще слишком много отсталых дебилов с патриархатом и традиционализмом головного мозга.
Вы только пастами общаться умеете? Я задал конкретные вопросы. Я ничего не говорил про равноправие и о том чтобы его добиться вам надо служить в армии и работать в шахте. Я говорил о том, что эти ограничения - законодательная защита вас от вредного и опасного труда. Я говорил о том, что законодательно вы защищены от изнасилований и прочих преступлений, так же вы имеете право обучаться, любую работу, которую вы потянете. Вам разрешено поднимать до 10 кг, мужчинам до 50 кг. Это лишь забота о вашем здоровье
Я просто задал вопрос, как государство вас не защищает, и как мешает вашей самореализации. То что ваше окружение диктует вам свою волю - у неё есть право на высказывание своего мнение. Подчиняться или нет - ваш свободный выбор. Я сказал что права равные и даже немного преимуществ вам добавляет, какая часть вашей пасты опровергает мои слова? В ней я нашёл только нытьё о том, что мужчины боятся равноправия с женщинами. Равноправие уже достигнуто, чего его бояться?
Я просто задал вопрос, как государство вас не защищает, и как мешает вашей самореализации. То что ваше окружение диктует вам свою волю - у неё есть право на высказывание своего мнение. Подчиняться или нет - ваш свободный выбор. Я сказал что права равные и даже немного преимуществ вам добавляет, какая часть вашей пасты опровергает мои слова? В ней я нашёл только нытьё о том, что мужчины боятся равноправия с женщинами. Равноправие уже достигнуто, чего его бояться?
Мне просто влом каждому петуху рассказывать одно и тоже сотни раз.
В моем ответе было и про стекляные потолки, про неравные з.п., про защиту здоровья, хотя не каждая женщина хочет рожать и плевать она хотела + если девочку с детства тренировать. то она сможет выполнять физ.объем работы равный мужскому.
И на счет защиты государства - это просто смешно.
На счет изнасилований и защитой от них - это просто смешно в ^2.
В моем ответе было и про стекляные потолки, про неравные з.п., про защиту здоровья, хотя не каждая женщина хочет рожать и плевать она хотела + если девочку с детства тренировать. то она сможет выполнять физ.объем работы равный мужскому.
И на счет защиты государства - это просто смешно.
На счет изнасилований и защитой от них - это просто смешно в ^2.
Потише, маня. В реальной жизни за такие оскорбительные слова мужчина может лишиться жизни, а то и здоровья, женщине или ребёнку же максимум отвесят оплёуху.
Зачем в твоём ответе стеклянные потолки, неравные зарплаты, защита здоровья (гинекология очень развита в РФ и очень хорошо финансируется, в отличии от андрологии, однако не стоит обольщаться - правительству нужны здоровые инкубаторы чтобы было больше рабов), если я эти вопросы не задавал? Может попытаешься отвечать на конкретные вопросы?
Стеклянные потолки? На высокие должности становятся дети богатых родителей, у которых есть связи, а не по половым признакам.
Неравные зарплаты? Средняя зарплата 34 тысячи рублей, считая миллиардеров и бомжей, получается средняя температура больницы с моргом в 16 градусов, очень объективно (Сильно гневался когда узнал что соска на ресепшене, торгующая ебалом, получает больше меня)
Про защиту здоровья уже отвечал, всё так плохо что живут до ~70 лет, в то время как мужики дохнут в ~50
Тренировать детей стоит денег, родители тебе ничем не обязаны. Сам начал тренироваться в 18+ лет, до этого огребал от детей, чьи родители могли себе позволить секции бокса и борьбы
Чем тебе защита государства не устраивает? Дела по изнасилованиям, в отличии от тяжких телесных, где сначала требуется доказать вред здороью, возбуждаются сразу же
Фемнистки похожи на нацистов, обвиняя во всём мужчин. Сразу вспоминается анекдот: **** продали Россию? Где я могу получить свою долю
Зачем в твоём ответе стеклянные потолки, неравные зарплаты, защита здоровья (гинекология очень развита в РФ и очень хорошо финансируется, в отличии от андрологии, однако не стоит обольщаться - правительству нужны здоровые инкубаторы чтобы было больше рабов), если я эти вопросы не задавал? Может попытаешься отвечать на конкретные вопросы?
Стеклянные потолки? На высокие должности становятся дети богатых родителей, у которых есть связи, а не по половым признакам.
Неравные зарплаты? Средняя зарплата 34 тысячи рублей, считая миллиардеров и бомжей, получается средняя температура больницы с моргом в 16 градусов, очень объективно (Сильно гневался когда узнал что соска на ресепшене, торгующая ебалом, получает больше меня)
Про защиту здоровья уже отвечал, всё так плохо что живут до ~70 лет, в то время как мужики дохнут в ~50
Тренировать детей стоит денег, родители тебе ничем не обязаны. Сам начал тренироваться в 18+ лет, до этого огребал от детей, чьи родители могли себе позволить секции бокса и борьбы
Чем тебе защита государства не устраивает? Дела по изнасилованиям, в отличии от тяжких телесных, где сначала требуется доказать вред здороью, возбуждаются сразу же
Фемнистки похожи на нацистов, обвиняя во всём мужчин. Сразу вспоминается анекдот: **** продали Россию? Где я могу получить свою долю
Хотя нафига я распинаюсь? У вас есть мпх - дальше него вам мало чего видно.
... чья бы корова мычала, а твоя - молчала)))
+ по 100 раз рассказывать одно и то же разным уникуумам просто за*бываешся.
+ по 100 раз рассказывать одно и то же разным уникуумам просто за*бываешся.
Тссс... А не то опять начнут причитать о угнетении прав женщин.
Что и требовалось доказать. Главное - обязаности (идите в шахты, получайте по морде (вспоминаем картинку-сравнение американца и россиянина) и так далее). Забываем про репродуктивный труд, про социальное занижение важности и "стеклянный потолок", когда даже в наиболее продвинутой европейской стране по правам женщин - Финляндии - средняя женская зп ниже мужской на 15%.
А вот на счет того, что не стоит объективировать женщин, насиловать и применять насилие ("Девушек бить нельзя" - в одной только раше более 60% семей терпят домашнее насилие от мужей), занижать достоинство и строить "стекляные потолки" - неее, это не по нашему. Вот в морду - на, это да. Это па-мужски, ко-ко-ко.
А вот на счет того, что не стоит объективировать женщин, насиловать и применять насилие ("Девушек бить нельзя" - в одной только раше более 60% семей терпят домашнее насилие от мужей), занижать достоинство и строить "стекляные потолки" - неее, это не по нашему. Вот в морду - на, это да. Это па-мужски, ко-ко-ко.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
