Сектор ты ли это?
боевой кальмар?
Через такие прорези он даже прицел не увидит
Этот ленточный камуфляж очень напрактичен - будет зацепляться за руки и оружие. Хотя выглядит эффектно - скрывает силуэт человека (точнее - плеч и головы) по которому и определяется (как бы не сознательно) что это человек.
Это просто скотч будущего (чтобы винтовка не развалилась), а на шлеме у солдата запасной.
Интересно его винтовка будет стрелять после таких испытаний ?
С чего бы ей перестать стрелять?
Это М16 или какае то ее модификация,крайне не надежна при использовании ее в жестких условиях.Ну или была ...хотя это из области фантастики.Имеет много подвижных деталей и как можно догадаться очень строгие Госты и Допуски поскольку америка позиционирует ее как высокоточное оружие бла бла бла.Она и является достаточно точным оружием.Водяные ванны кране противопоказаны ей ,как и большинству европейских пушек.Вода заливается в детали в ствол и так далее,смывает всю смазку повышает трение деталей, что по сути крайне противопоказано при большом их наличии в итоге происходит осечка или заедание деталей что приводит к отказу винтовки. Оружие может принимать водные ванны если оно гермитично и в ствол не заливается вода и это не рекомендуется.
вообще то это M4A1 и М серия давно ушла вперёд в качестве и давно не боится воды и грязи, таким же образом и с калаша смоется вся смазка и повысится износ, ты хоть думай когда печатаешь )
Она герметична? уменьшилось количество деталей? И если ты знаешь эту винтовку хорошо,то не мог бы сказать как высоки у нее допуски и прочее.
Диванный эксперт в треде. Ну давай, расскажи мне как АК47 (!sic) рулит перед "М16".
Въетнамская война ,пехота США предпочитала трофейные AK 47 которые поставлял советский союз,вместо M16 которое делало США. В те славные времена пули М16 рекошетили от кустов.
Ебать ты бывалый воин!
ахахаххаха насмешил ))) загугли строение Ак 74 и М4A1 принцип перезарядки одинаковый у них, да и калаш был автоматической винтовкой, а м16 самозарядным карабином, и как ты говоришь пули рикошетили, так это была разница в самих пулях, у них был центр тяжести расположен иначе чем у пуль для калашникова, вот и вся разница.
Ты ге ответил на вопрос выше
я тебе про рикошет уже написал читай выше) разница была в расположении центра тяжести в пуле, начальной скорости вылета пули, но чувствуется ты париот до глубины корней и аргументированные факты ты не воспринимаешь )
"Она герметична? уменьшилось количество деталей? И если ты знаешь эту винтовку хорошо,то не мог бы сказать как высоки у нее допуски и прочее." А ты походу читать не умешь. Ну так ?
и трофейными патронами стреляли?
"предпочитали" они блеать
"предпочитали" они блеать
ЯБКУПИЛ
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться