Гуляя по сети, наткнулся на вот такую дрянь: http://www.rusf.ru/abs/books/bns-07.htm. (Раньше это была ссылка на "Комментарии к пройденому", даже не художественное произведение). Пока искал объяснений, наткнулся на большой и аргументированный пост, что, мол, да, наследники паразиты, бездари и лицемеры. А ещё, что Стругацкие через десять лет будут представлять интерес только для историков, потому что их книги были написаны в советское время для советских людей. Это правда? Правда, что книги, на которых я вырос, которые чрезвычайно изменили мои взгляды, неинтересны современным подросткам/молодёжи/взрослым? И бесконечное одиночества Рэдрика, и слова Горбовского "Из всех возможных решений выбирай самое доброе", и Храм Культуры, и отчаяное сопротивление Кандида тоже сейчас не актуальны, не нужны, не заслуживают потраченного времени?
Анон, ты тоже читаешь литературу, только если она тебе пригодится в жизни, если сделает тебя успешным и прогрессивным? Тут вообще, кто-нибудь ещё получает обычное, человеческое удовольствие от книг?
P.S. Тот чёрный курсив - это мрачная сторона меня, просто накипело тогда.
Анон, ты тоже читаешь литературу, только если она тебе пригодится в жизни, если сделает тебя успешным и прогрессивным? Тут вообще, кто-нибудь ещё получает обычное, человеческое удовольствие от книг?
P.S. Тот чёрный курсив - это мрачная сторона меня, просто накипело тогда.
Еще на тему
Ранние некоторые расказы - совок совком, з комунистами на марсе, потом ничо так, все класно.
Кароче, щастья для всех, даром, и чтобы никто не ушел обиженым
Было/будет так всегда,
Ну а это просто вброс,
Так бывает иногда.