Почему на фото столб жидкости в трубке выше столба жидкости в ёмкости если это не герметичная система сообщающихся сосудов?
01.03.2012, 05:36
да не только, стоит взять сообщающиеся сосуды размерами сопоставимые с землёй, как сразу возникает проблема гравитации, если просто достаточно длинные, то у же и на самом деле будет влиять разница атмосферных давлений, и влияние гравитации луны, плюс собственно, и на земле в местах где залегают более плотные породы, ускорение свободного падения, хоть и совсем немного, но больше.
Плюс явление сверхтекучести.
И собственно смачиваемости и несмачиваемости жидкостью стенок сосуда, как я предполагаю, именно это мы тут и наблюдаем.
Плюс явление сверхтекучести.
И собственно смачиваемости и несмачиваемости жидкостью стенок сосуда, как я предполагаю, именно это мы тут и наблюдаем.
для влияния атмосферного, трубка должна быть длиннее в разы. Гравитация луны не может влять точечно. Сосуд достаточно мал, масса ничтожна, гравитационные помехи также малы. А на счет ускорения свободного падения вообще хрень. Тогда уж на экваторе и полюсах сравнивал, там ощутимее. Но так же не применимо к единой системе, так как точечно не действует.
действительно реальное объяснение (если не оптическая иллюзия) - капилярный эффект. Но тогда радиут трубочки должен быть реально мал, а смачиваемоть велика. Там керосин?
действительно реальное объяснение (если не оптическая иллюзия) - капилярный эффект. Но тогда радиут трубочки должен быть реально мал, а смачиваемоть велика. Там керосин?
если не ошибаюсь, из за того, что в один сосуд шире значительно другого. типа атмосферное давление, все дела
хочу!
http://www.rutaobao.com/pages/item_detail.aspx?ItemId=14043055710&Nick=mxmade%E6%97%97%E8%88%B0%E5%BA%97
а вот кстати и объяснение http://hrenovina.net/5305
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
