Ну, надеюсь он не только красивый, а еще, что я этого никогда и не узнаю
06.05.2015, 20:16
Просто на одном из форумов тему Арматы мусолят уже третьи сутки. Выложены фотографии с боков и сверху, отставные танкисты сбили пальцы, прикидывая, где какие модули могут быть. Резюмируя - башенка на второй картинке - не от Арматы. У нее компоновка и форма - другие.
P.S. Реально служивших танкистов там - минимум четыре человека, все - офицеры.
P.S. Реально служивших танкистов там - минимум четыре человека, все - офицеры.
Нет, на 2 фото - один из вариантов башни Арматы с 57-мм АГС и 30-мм зениткой. Все модули - навесные, сама орудийная платформа ни разу ещё не была показана. Как примерно выглядит - можно посмотреть на об. 195, там она лысая, без прицелов, АФАР, "Тучи", "Афганита" и прочих. Ну и пушка на текущей модели Т-14 пока без термокожуха.
Учитывая цену - барахло.
За эту цену строится 4-5 других, чуть более слабых единиц (Абрамсы, Оплоты, Пантеры).
В технике важна не только тех. характеристика, но так-же простота ремонта, обслуживания и цена производства. К примеру только за счет дешевизны Т-34 превосходил многих немцев.
За эту цену строится 4-5 других, чуть более слабых единиц (Абрамсы, Оплоты, Пантеры).
В технике важна не только тех. характеристика, но так-же простота ремонта, обслуживания и цена производства. К примеру только за счет дешевизны Т-34 превосходил многих немцев.
Сейчас и тактика войны изменилась, танки уже не делаются, чтобы воевать чисто с танками, чисто танковые битвы с участием сотен машин тоже остались на полях Прохоровки, так что и необходимость клепать их тысячами уже отпадает как-то...
только у США 5Kило Абрамсов в загашнике, т.е. даже если их чисто удерживать, ну хоть один танк против пяти должен быть. И их нужно чем-то уничтожать в это время, в любом случае, иначе разнесут в хлам, хоть одно оружие можно производить с достаточной скоростью, пусть не танки? ПТУРы и прочая мелочь не учитывается, это не работает массово, ракеты земля-земля можем клепать тысячами, чёто я сильно сомневаюсь.
Цена на Армату планируется - 8 миллионов, да? Это не много, хотя и вдвое дороже Т-90. Абрамсы могут обойтись вдвое дороже Арматы, и это еще дешево. Леклерки в ОАЭ вообще за 27.5 миллионов за штуку пошли.
Я предпочитаю читать научные журналы:
http://www.viek.ru/vie_13_1.pdf
Там на 78 странице таблица стоимости.
Или вот:
https://www.bga-aeroweb.com/Defense/M1-Abrams-Tank.html
Price/Unit Cost:
M1A1 New Build: $2.9 million (FY 1993 constant dollars)
$8.98 million (M1A1 to M1A2 SEP upgrade cost)
http://www.viek.ru/vie_13_1.pdf
Там на 78 странице таблица стоимости.
Или вот:
https://www.bga-aeroweb.com/Defense/M1-Abrams-Tank.html
Price/Unit Cost:
M1A1 New Build: $2.9 million (FY 1993 constant dollars)
$8.98 million (M1A1 to M1A2 SEP upgrade cost)
Абрамс староват, но у него есть новые системы наведения. 1-2 выстрела и в принципе любая единица пойдет в гроб. Так-же не забываем, Абрамс - тяжелый танк, эта Армат - средний. Тактически разные единицы, но преимущество 4х Абрамсов над одним Арматом бесспорное.
Оплот не мифический, а банально не выпускавшийся для внутреннего употребления, но это пока. По факту - Оплот, это модернизация и итог такой-же как и Т-72 Б2.
И еще по Армату, он сможет хоть как-то себя зарекомендовать через лет 10-15. А сейчас будет волна на испытаниях - мертвые ходовые, хреновые движки, проблемы базы. Судя со всего - весь танк начиная с корпуса, новая разработка. А значит будут проблемы, а учитывая что это россия - то танк просто завалится с огромным количеством распила.
Оплот не мифический, а банально не выпускавшийся для внутреннего употребления, но это пока. По факту - Оплот, это модернизация и итог такой-же как и Т-72 Б2.
И еще по Армату, он сможет хоть как-то себя зарекомендовать через лет 10-15. А сейчас будет волна на испытаниях - мертвые ходовые, хреновые движки, проблемы базы. Судя со всего - весь танк начиная с корпуса, новая разработка. А значит будут проблемы, а учитывая что это россия - то танк просто завалится с огромным количеством распила.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
