И все равно ведь получится "Давид".
05.05.2015, 10:44
всегда пожалуйста
слабак
почему неправильные? вроде все норм.
Включаю режим анатомического задрота
Первым делом стоит заметить неправильное соотношение ширины Грудной мышцы (Pectoralis major) и Дельты (Deltoid) в области прикрепления на ключице. Грудная занимает примерно две медиальные трети (то есть ближе к центру тела), после идет небольшой интервал (называемый Infraclavicular fossa) и лишь латеральная треть отходит под дельту. Дальше, ключичная глава грудной мышцы идет по соседству с таковой у дельты и обе прикрепляется на плечевой кости (Humerus) почти в одном и том же месте. На картинке же выглядит так, словно грудная ныряет под бицепс. Дальше - больше, не показано переплетение грудной и абдоминальной глав грудной мышцы перед их прикреплением. Трудно судить, ибо рисовка стилизованная, но похоже на то что ключичная и акромиальные головки Дельтовидной прикрепляются на одном уровне, тогда как последняя из-за своего характерного строения (multipennate - хз как по русски) крепится на пару см ниже. Ах, да, еще плечевая мышца выглядит слегка толстоватой.
Выключение режима анатомического задрота
Первым делом стоит заметить неправильное соотношение ширины Грудной мышцы (Pectoralis major) и Дельты (Deltoid) в области прикрепления на ключице. Грудная занимает примерно две медиальные трети (то есть ближе к центру тела), после идет небольшой интервал (называемый Infraclavicular fossa) и лишь латеральная треть отходит под дельту. Дальше, ключичная глава грудной мышцы идет по соседству с таковой у дельты и обе прикрепляется на плечевой кости (Humerus) почти в одном и том же месте. На картинке же выглядит так, словно грудная ныряет под бицепс. Дальше - больше, не показано переплетение грудной и абдоминальной глав грудной мышцы перед их прикреплением. Трудно судить, ибо рисовка стилизованная, но похоже на то что ключичная и акромиальные головки Дельтовидной прикрепляются на одном уровне, тогда как последняя из-за своего характерного строения (multipennate - хз как по русски) крепится на пару см ниже. Ах, да, еще плечевая мышца выглядит слегка толстоватой.
Выключение режима анатомического задрота
Все конечно так, но ты слишком прикопался к такому простому рисунку. И еще, твоя ошибка в том что на картинке явно тело атлета и поэтому это надо учитывать. Вот, смотри на фото, примерно такая же поза (здесь тоже кажется что грудная ныряет под бицепс), на рисунку просто дельты более развиты чем все остальное.
Конечно, комикс сам по себе шутливый и не претендует на анатомическую точность, а потому и мой коммент, несмотря на кажушуюся серьезность и множество терминов, тоже написан в шутку. Ведь никто в здравом уме не будет серьезно докапываться до таких вещей в комиксах,
Похоже на то, что автор использовал твою картинку и просто скопировал ее, не имея правильных знаний об анатомии. А контрастное освещение и тени ввели в заблуждение, потому line-art получился неточным. Так, на картинке грудная действительно выглядит ныряющей под бицепс из-за тени (грудинная глава задействована, тогда как две остальные относительно расслаблены, что создает довольно частую складку у качков в этой области). Знающий человек при рисовании не дал бы этой тени себя запутать и нарисовал бы то что знает, а не то что видит. Ведь ясное дело, что несмотря на степень развития мускулатуры области прикрепления мышц остаются все те же.
Да, дельта прокачана не слабо у качка. Но все равно, нарисуй мысленно ключицу в двух изображениях и увидишь разницу. На фотке передняя глава (именно передняя, а не вся видимая часть) дельты не такая гипертрофированная и занимает положенную треть на ключице. В комиксе эта пропорция нарушена.
ПС И плечевая мышца все так же чересчур толстая, особенно если сравнить с таковой на фотке.
ППС И опять же для тех, кто не понял - это просто рассуждения на тему, я не порицаю автора комикса всерьез, ведь он преследовал совсем иную цель в своем творении :)
Похоже на то, что автор использовал твою картинку и просто скопировал ее, не имея правильных знаний об анатомии. А контрастное освещение и тени ввели в заблуждение, потому line-art получился неточным. Так, на картинке грудная действительно выглядит ныряющей под бицепс из-за тени (грудинная глава задействована, тогда как две остальные относительно расслаблены, что создает довольно частую складку у качков в этой области). Знающий человек при рисовании не дал бы этой тени себя запутать и нарисовал бы то что знает, а не то что видит. Ведь ясное дело, что несмотря на степень развития мускулатуры области прикрепления мышц остаются все те же.
Да, дельта прокачана не слабо у качка. Но все равно, нарисуй мысленно ключицу в двух изображениях и увидишь разницу. На фотке передняя глава (именно передняя, а не вся видимая часть) дельты не такая гипертрофированная и занимает положенную треть на ключице. В комиксе эта пропорция нарушена.
ПС И плечевая мышца все так же чересчур толстая, особенно если сравнить с таковой на фотке.
ППС И опять же для тех, кто не понял - это просто рассуждения на тему, я не порицаю автора комикса всерьез, ведь он преследовал совсем иную цель в своем творении :)
Присматриваюсь от середины груди на передний пучок дельты то вроде впроряде, ну может на немножко перегнули, не спорю. А то что дельты кажутся большими это потому что все остальное скромнее (на фото руки огромные), в жизни такую диспропорцию хрен встретишь но все же это возможно. :)
Многочлен же!
Тогда была бы статуя хуя, а не мужика.
все смеются типа у геракла маленький хуй... а я вот уверен у 85% точно такой же в лежачем.
соломоново решение, кстати.
Показалось, что на правой шесть пальцев
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
