Достойно
Штурмовать горы то еще удовольствие.
На правах диванного стратега поделюсь. Читал очень интересную книгу, в которой говориться что нападающие априори в невыгодном положении, т.к. при нападении атакующая стороне будет нести потери 4:1, потому что обороняющийся может позволить себе просто сидеть на выгодном месте и отстреливать нападающих. Короче чтобы победить в роли атакующего надо иметь силу в 5 раз большую чем у твоего противника.
Короче Германии надо было б мобилизовать до 2 млн военных. А учитывая что это Швейцария надо было бы докинуть еще 0.5 млн человек.
Короче Германии надо было б мобилизовать до 2 млн военных. А учитывая что это Швейцария надо было бы докинуть еще 0.5 млн человек.
Эти данные вроде немного устарели.
Это чисто для пехоты, вроде. И сейчас в силе такое, но одной пехотой не воюют уже давно.
Так надо не в общей сумме иметь 4 к 1. Достаточно перевес в конкретной точке, а если прорвут, то все там уже обороняющимся как бы в жопе не оказаться.
Ваш коллега - диванный стратег.
Ваш коллега - диванный стратег.
Критерии 5\1 или 3\1 не имеют отношения к реальности и придуманы публицистами для обывателя. История знает много примеров штурма позиций меньшим превосходящих численностью сил. При подготовке планов операций штабы войск оперируют своими критериями. Этих критериев много, а их подсчеты довольно сложны. В том числе поэтому в штабах должны сидеть образованные люди с высоким уровнем профессионализма.
Абсолютно в точечку..Наступления в стратегическом плане бывали и меньшими силами на большие,принцип уязвимых стратегических узлов и точек.Главное создать достаточную группировку для прорыва в нужных местах,везде преобладать перевесом не обязательно и даже глупо.
Ну так то да, зачем на по всему фронту держать превосходящую группировку войск, если прорыв будет совершаться в 1-2 местах .
Потому что, если их там не держать, то там и будет совершен прорыв.
С какой радости, если см. выше про необходимое для прорыва превосходство
Если ты не держишь достаточное количество сил на участке обороны, то враг узнаёт об этом и перенаправляет основной удар.
Сейчас все дистанционно расхреначивается долго не посидишь.
Швейцария таки стронг!Вон в 60ых даже свои ОБТ разрабатывали и выпускали.
Швейцария горная страна. Издревне швейцарцы были сильными и выносливыми. Швейцарские наемники принимали участие в большом количестве войн, даже среди противников. Завоевать Швейцарию даже особо и не пытались: повсюду горы, торговых узлов нет, ресурсов нет, безумные горцы повсюду. После того, как Швейцария получила статус вечно нейтральной, то на ее территории начали образовываться банки для офшорных счетов. После континентальной блокады Британии умные швейцарцы развили собственное производство. Хорошая страна.
Да вообще они красавчики, я считаю.
Еще и окорениться приезжим не дают. Хитрые ребята.
Ну они видимо на примере соседних стран поняли фейловость это затеи.
если память не изменяет, то в Швейцарие почти все население военнообязанное и в случае пиздеца идут воевать все
У них даже автоматы по домам хранятся, на всякий случай :)
Только есть маленькая проблемка. В современных войнах боевые действия ведутся не пехотой. Авиация с боеприпасами объемного действия раскатает всю армию Швейцарии за два захода.
Ой, что-то авганцы, бегающие по пещерам от американцев, поспорили бы.
Кстати, очень характерный пример :) Англия, СССР(два раза), США... Не, ну "духов" то они накрошили много, но вот победить... Увы :)
Это потому что стараются мирняк не трогать. Только вот нет там на самом деле мирняка. Есть те, кто не доросли до оружия, те, кто его припрятал и тыловое обеспечение воюющих.
Да, так и есть :) Мирняк убивать нехорошо... Даже если знаешь что у каждого "мирного" в доме родственник-боевик укрывается... Проверка паспортного режима, стрельба, военная прокуратура, обьяснительные... Жопа, короче.
Понимаешь, боевые действия в горах имеют свою специфику. Не обязательно организовывать фронт, достаточно точечных ударов, диверсионных актов и засад чтобы если и не прекратить, то затруднить противнику снабжение войск. Ну, а без снабжения никакая современная армия воевать не сможет.
На правах падавана, напомню что фронтом уже давно не воюют. Термин "Очаговая оборона" как-бы намекает.
Да даже во Вторую Мировую правительсво Швейцарии объявило, что в случае войны все указы правительства Швейцарии о капитуляции должны считаться недействительными
Под "фронтом" я имел ввиду сконцентрированные участки сопротивления. Просто за каждым отдельным партизаном "грачи" с ОДАБами гонятся не будут.
Ты смотри тут с терминологией, здесь каждый второй воевал...
Давно насколько?Когда в мире была серьезная война на которой "фронтом" не воевали?
Приведи пример после Кореи.
Sie же, не Du
все бакланы, которые пишут, что пехотой да в горах давно не воюют уже - для вас там год указан - 1912! Тысяча йопт тваю девятьсот ебать двенадцатый год!! ДВЕНАДЦАТЫЙ ГОД, КАААААРЛы!!!!
Немецкая авиация с вами не согласна https://ru.wikipedia.org/wiki/Имперские_военно-воздушные_силы_Германии
со мной в наше время могут не согласиться космические войска, но сука в каком они зачатке, чтоб противодействовать реальной угрозе?
к тому же по твоей ссылки войска германские воздушные созданы были только в 1914 году, а до этого была военная кустарщина не более.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться