Совсем пластиковый на вид... Made in China?
21.04.2015, 11:29
Тащемта, ложе хоть из бивня мамонта можно сделать, было бы желание.
Эй! А как же запекшаяся на цевье кровь немцев времен первой мировой? А как же зубодробящая отдача? А как этой пластмасочкой при необходимости окоп полного профиля копать?
Отдача, пардон? У всех стран-участниц WW2 были примерно одинаковые винтовочные патроны в ходу, никакой особо ебучей отдачей на фоне остальных Мосинка не обладала.
Да эт он к тому, что мосинкой можно и метр кирпича пробить и рельсу вдоль, причем штыком.
Мосинка - это всего лишь инструмент и призма, через которую красноармеец направляет свою энергию. Красноармейцам высших уровней для пробивания рельсы даже оружие не нужно.
Ну, учитывая среднюю массу ПТР и необходимость стрелять с упора/сошек чтобы куда-то попасть вообще - отдача переоценена.
17 кило при силе отдачи примерно 70кг/с? Ну как сказать переоценена? Даже пришлось ставить амортизирующий тыльник, а в последствии (ПТРС) дорабатывать ДТК. Стрельба с сошки, кстате, на силу отдачи не влияет. Стрельба с сошки повышает кучность стрельбы, т.к. гасит боковые отклонения из-за воздействия отдачи на стрелка. Отдачу гасит станок.
Точность такой стрельбы наверное на уровне первых аркебуз.
я думаю что и с 10 метров в танк попасть - проблема.
Ну если стоит задача "попасть", а не "нанести ущерб", то тогда да. Проблема в том, что даже в мохнатые годы, когда танки с бронёй чуть толще жести были нормой - приходилось таки целиться в заранее изученные уязвимые места танка, чтобы вывести его из строя - ранить экипаж там или двигатель повредить, иначе пробьёт пуля броню, но ничего существенного не повредит.
ну с телефона, прямо из поиска гугла.
Ты видимо перепутал жигули и ваз.
Ты видимо перепутал AR-15 и M4a1.
Ты видимо перепутал Porsche Typ 101 и Тигр.
Ты видимо перепутал эукариотов и ядерных.
Ты видимо перепутал AR-15 и M4a1.
Ты видимо перепутал Porsche Typ 101 и Тигр.
Ты видимо перепутал эукариотов и ядерных.
Отнюдь. Да, AR-15 не обязательно одна лишь М4а1, ровно как и не любой ваз - это жигули. Но посыл у них общий и в линейку аналогий оба варианта вписываются хорошо.
Он видимо перепутал дециметр и литр.
Трехлинейка это калибр ствола, тот же калаш - трёхлинейка. Три линии, 3/10 части дюйма.
В русской (с XVIII века) и английской системах мер 1 линия («большая») = 1/10 дюйма = 10 точек = 2,54 мм
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F_(%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B)
Трехлинейка это калибр ствола, тот же калаш - трёхлинейка. Три линии, 3/10 части дюйма.
В русской (с XVIII века) и английской системах мер 1 линия («большая») = 1/10 дюйма = 10 точек = 2,54 мм
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F_(%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B)
скорее не калаш - трехлинейка, а СВД. Все те же 7,62х54.
Отличный, имхо, патрон. Не идеальный конечно. Чуть резче чем .308, но все же не 30-06 или .300 win mag
Отличный, имхо, патрон. Не идеальный конечно. Чуть резче чем .308, но все же не 30-06 или .300 win mag
Девственно чистые мишени как бы намекают
Ну, емнип обоймами снайперские варианты винтовок с аналогичной схемой перезарядки не заряжались, патроны надо было по одному вставлять. Хотя в этом варианте даже с этим будут некоторые трудности.
у экземпляра что на главной картинке, как и у других аналогичных кастомов, отъемные магазины. Так что никаких проблем с заряжанием.
не, просите автора. Но если меня глаза не обманывают, то я вижу защелку. Да и вообще это первое что как правило кастомизируют.
Как раз таки явно не коробчатый магазин на фото в топике. Почти наверняка отъёмный, ибо вряд ли кто-то заморачивался кастомизацией и не продумал, что оптика перекроет возможность зарядки стокового неотъёмного магазина.
Я на этой картинке именно что стоковый неотъёмный вижу магазин.
прикольный вид
И это тоже "Мосинка"
похоже на работу от Archangelmanufacturing
она и есть.
Школьники в восторге. Баррет Мосина:
с другого ракурса
Вопрос, а рейлган в России считается оружием?
На сколько я помню у нас - оружие все, что имеет дульную энергию выше 7Дж.
При вылете из ствола или в точке контакта?
А если ствола как такового нет?
Если ствола нет то не оружие ;) Читай ЗОО.
Статья 1
огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка;
Статья 1
огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка;
Не, вроде не обязателен ствол, ибо охотничьи арбалеты приравниваются к оружию(если ничего не путаю), да и та же самая "Оса", это травматическое оружие без ствола абсолютно, а насчет описанных основных частей, так и барабан же не всегда есть. Так что там ужо экспертная комиссия будет судить - оружие, не оружие.
какой-то ёбаный КС ГО...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
