1С - это такой жирный еврей, у которого есть ВСЕ, но чтобы этим пользоваться люди дают ему все бабки. Я как 1С-ник подтверждаю))
11.04.2015, 17:31
это не весь ад. использование русских конструкций вкупе с символами, доступными (без бубнов) лишь в латинской раскладке. вроде "больше-меньше". а их "ооп" это все оопам ооп.
Это так же как с новым дизайном реактора, через неделю привыкнешь.
Я б сказал что C# это больше эксперименты над Java, но в общем все они Си подобные)
они просто взяли сырую недоделанную жабу, обкатали и получили превосходящий почти во всем аналог, до последнего момента проблемы шарпа были только в кроссплатформенности, моно не спасало, сейчас ждем год и получаем полностью опенсорс и кроссплатформенный шарп от майкрософта, если шарп продолжит так развиваться, то он займет почти все нишы
Не займёт, корпоративный сектор медленно принимает что то новое. Те компании которые писали на Java5,10,15 лет назад и дальше будут писать на нём, а те компании (в основном в странах только начавших развиваться) которые пишут на C# и через 10 лет не перейдут ни на питон, ни на руби, ни на что то другое что будет "модное" через 10 лет.
В остальных секторах C# не место, это компилируемый язык - для быстрой оптимизации процесса (написать скриптик который сделает хорошо) не подходит, вэб сайты на нём это скорее исключение, мобильные приложения в пролёте (мало кто использует сторонние библиотеки, это затрудняет публикацию приложений).
У шарпа только 2 ниши которые он может занять (и сейчас старается занять) - корпоративная и обучение.
В остальных секторах C# не место, это компилируемый язык - для быстрой оптимизации процесса (написать скриптик который сделает хорошо) не подходит, вэб сайты на нём это скорее исключение, мобильные приложения в пролёте (мало кто использует сторонние библиотеки, это затрудняет публикацию приложений).
У шарпа только 2 ниши которые он может занять (и сейчас старается занять) - корпоративная и обучение.
Сайты на шарпе это 80% работы на шарпе, посмотри http://trends.builtwith.com/framework ASP.NET , шарп, а точнее инфраструктура от мс это единственная достойная альтернатива инфраструктуре от оракла. Шарп на мобилках это Xamarin который при правильной готовке запросто уделает все платформо-ориентированные штучки ибо писать на одном шарпе под все мобилки удобно, но из-за моно все плохо, а еще добавь сюда юнити, не самый лучший движок для игр, но и не самый худший + популярный, если портируют WPF, то это будет лучшим фреймворком для написания кроссплатформенных гуев и Qt больше будет ненужен. По поводу обучения как раз-таки в топ вузах лидирует Питон.
А они ущербные.
За такое можно и на лицо нассать. Питон в своей нише очень и очень хорош.
а какая у него ниша? В вебе он так себе сливает руби что рельса что синатра лучше, у пыхи больше ЦМС, перл умер, в девопсе мертвый перл или модный руби (vagrant, chef, puppet), гуи на нем делать изврат, какова его ниша? Если бы я решил начать карьеру питониста где бы мне платили норм так чтобы было больше 3.5 мест для работы (это я про научные штучки на питоне)?
Ну как минимум быстрая разработка да различная математика и анализ. Удобочитаемый синтаксис и гигантское количество возможностей повторного использования кода позволяет добиться хорошей скорости разработки, оставляя код в приемлемом качестве. Множество готовых библиотек, неявная типизация и прочие вещи также ускоряют скорость разработки.
Итого, главные преимущества это скорость и гибкость. К тому же питон очень подходит для обработки данных.
а что у нас сейчас кроме перла и крестов имеет нечитаемый синтаксис из прикладных популярных языков? Все популярные языки имеют тонну либ на любой вкус, если чего-то нет то не проблема добавить крестовый биндинг к твоему любимому языку. Вообще ни о чем, так можно сказать про почти любой язык. Математика и анализ R, Matlab. Еще раз спрашиваю, в какой нише питон лидер?
Удобочитаемость это не только лёгкость того, как ты понимаешь код, но и объём этого кода, чтобы донести одинаковое количество информации.
Дальше... Питон это удобная многопоточность, питон это датабиндинги. Аргумент "добавить крестовый биндинг" не аргумент, они являются и частым источником ошибок, и ради них приходится приложить много больше сил, чем просто добавить библиотеку.
Третье: Сравнил, конечно. Тут действительно не поспоришь, что если тебе нужна ТОЛЬКО математика или анализ, то R(не уверен, не пользовался) или Matlab лучше. Питон же находится в нише скриптового языка, который обладает обширным количеством возможностей для работы с данными, с сетями, с вычислениями и т.д.
Ну и ещё один плюс/минус, он интерпретируемый, а не компилируемый. Он использует чрезвычайно малое количество памяти, что, опять таки, позволяет ему занимать некоторые ниши(хотя в них он конкурирует с js).
Окей, назовём нишу так: скоростное написание обработчиков данных. Опционально: с широкими возможностями по использованию этих самых данных. Хотя по сути любая программа является обработчиком данных, но в данном случае подразумеваются сырые данные вроде текста, статистики и так далее.
Дальше... Питон это удобная многопоточность, питон это датабиндинги. Аргумент "добавить крестовый биндинг" не аргумент, они являются и частым источником ошибок, и ради них приходится приложить много больше сил, чем просто добавить библиотеку.
Третье: Сравнил, конечно. Тут действительно не поспоришь, что если тебе нужна ТОЛЬКО математика или анализ, то R(не уверен, не пользовался) или Matlab лучше. Питон же находится в нише скриптового языка, который обладает обширным количеством возможностей для работы с данными, с сетями, с вычислениями и т.д.
Ну и ещё один плюс/минус, он интерпретируемый, а не компилируемый. Он использует чрезвычайно малое количество памяти, что, опять таки, позволяет ему занимать некоторые ниши(хотя в них он конкурирует с js).
Окей, назовём нишу так: скоростное написание обработчиков данных. Опционально: с широкими возможностями по использованию этих самых данных. Хотя по сути любая программа является обработчиком данных, но в данном случае подразумеваются сырые данные вроде текста, статистики и так далее.
Уже описал в предыдущем посте.Смотри под тегом LNCaractere
*LnCaractere
1С - это тупо переведенный VB, да еще немного в кастрированном варианте с элементами C#. Мутант-мутантом.
P.S. Интересно, а как бы выглядели бы Assembler'исты?
P.S. Интересно, а как бы выглядели бы Assembler'исты?
Был же ассемблер в первом коммиксе.
По тегу посмотри. Спойлерить не хочу.
По тегу посмотри. Спойлерить не хочу.
В 1С есть очень много встроенных механизмов, то есть не просто писание кода, а, например, создание отчетов происходит при помощи СКД, то есть ты тупо выбираешь какие поля будут выбираться (запрос к бд), какие отображаться, которые выводиться в суммирующую таблицу, порядок, вид вывода (программа может строить графики, списком, таблицей). Хотя код сам VB, но среда там реально решает
Таки да, не всё имеющее фигурные скобочки является С. Даже С++ нового стандарта совсем не похож на чистый си.
Протрезвей
Где Fortran?
Уже сделано
Ребята,смотрите предыдущие посты,там можете найти свое
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
