так что там с идеей логического управления тегами? / dev :: реактор

Не взлетит. Много белых пятен у идеи. Вот например.
Тут проблема в том, что если сделать просто - получится криво, а если сделать сложно - получится либо еще более криво, либо не криво, но непонятно, и никто этим не сможет пользоваться.
Вот ты, например, просишь сделать костыль для частного случая: блочить тег, но подписаться на его подтег и, соответственно, видеть этот подтег. А мне, например, надо то же самое, но на 146% блочить еще один тег, который можеть стоять на посте с подтегом, который мне обязательно надо видеть, но при этом на 100500% надо видеть подтег из того тега, который надо блочить на 146%, который, в свою очередь, может как стоять, так и не стоять на посте с тегом, который надо блочить, с подтегом, который надо видеть и с тегом, который надо заблочить наверняка. Надеюсь, ясно выразился. И вот тогда у меня возникает неловкая ситуация - с одной стороны, подтег для разблокировки может стоять, но при этом также может стоять второй тег для блокировки, который может не действовать из-за второго подтега для разблокировки. Ситуация не притянута за уши, достаточно увлечься кроссоверами и r34, и при этом не любить оригинальные версии, явившиеся прототипами для r34, кроссоверов и r34-кроссоверов (например, пони-ваха-понихаммер-р34понихаммер и тд).
Всё таки, блокировка с текущей логикой работы тегов (правила аля "всегда ставьте тег политота, если в посте есть политота") всегда должна быть приоритетнее подписки. Для пользователя. Для модератора - иначе. Вообще, логика, утверждающая, что "модерирование" и "подписка" - это одно и то же, странная. Модератор должен видеть свои теги в любом случае, какие бы его личные правила блокировки на них не срабатывали.
Прошу еще раз простить меня за словесное спагетти, но это примерно то, что будет с тегами, если в них добавить логическое управление.

И задудосить модераторов. Бинго.