Итоги церемонии вручения "Оскара" / бонус в комментах :: Новость :: итоги :: Оскар (Academy Awards)

Оскар Новость итоги бонус в комментах 

Итоги церемонии вручения "Оскара"

Ди Каприо, как и "Левиафан", не получили нихуя

Лучший фильм - «Бёрдмэн»
Лучший актер - Эдди Редмэйн («Вселенная Стивена Хокинга»)
Лучший актер второго плана - Дж. К. Симмонс («Одержимость»)
Лучшая актриса - Джулианна Мур («Все еще Элис»)
Лучшая актриса второго плана - Патриция Аркетт («Отрочество»)
Лучший режиссер - Алехандро Гонсалес Иньярриту («Бёрдмэн»)
Лучший фильм на иностранном языке - «Ида»
Лучший композитор - «Отель „Гранд Будапешт“»
Лучший оригинальный сценарий - «Бёрдмэн»
Лучший адаптированный сценарий - «Игра в имитацию»
Лучший оператор - «Бёрдмэн»
Лучшие визуальные эффекты - «Интерстеллар»
Лучший дизайн костюмов - «Отель „Гранд Будапешт“»
Лучший грим и прически - «Отель „Гранд Будапешт“»
Лучший художник-постановщик - «Отель „Гранд Будапешт“»
Лучший анимационный фильм - «Город героев»
Лучший документальный фильм - «Гражданин четыре»
Лучший короткометражный фильм - «Телефонный звонок»
Лучший короткометражный документальный фильм - «Телефон доверия для ветеранов»
Лучший короткометражный анимационный фильм - «Меню»
Лучший монтаж - «Одержимость»
Лучший монтаж звука (sound editing) - «Снайпер»
Лучшее сведение звука (sound mixing) - «Одержимость»
Лучшая песня - «Сельма» («Glory»)
Оскар,Academy Awards,Новость,итоги,бонус в комментах
Подробнее

Оскар,Academy Awards,Новость,итоги,бонус в комментах
Еще на тему
Развернуть
А ничего, что Ди каприо не номинировался? Шуткуете, так хоть по делу
Лео, залогиньтесь
BRN89 BRN89 23.02.201516:55 ответить ссылка -0.1
Премии за лучшую операторскую работу и режжиссуру должен был получить "Отель ГБ", ИМХО...
Бердмана смотрел? Там операторка без вариантов
Но как же было приятно смотреть на все эти выверенные кадры... симметрия...да пожалуй тут не операторская работа, а работа постановщика.
симметрия, кстати, явно позаимствована у Кубрика. Так что приём далеко не новый.
За мистера ойзо +
так то это фишка режиссера, посмотри остальные фильмы, у него всегда такая композиция.
Sterh Sterh 23.02.201520:10 ответить ссылка 0.2
Андерсон практически во всех своих работах балуется симметричные планами

А что из этого кино действительно стоит смотреть? Ну, кроме Интерстеллара, которого и до оскара хвалили.
Pradd Pradd 23.02.201511:33 ответить ссылка -2.1
Хокинга и ГБ однозначно.
Хокинга что-то кроме тебя никто не советует, уверен что это не слишком специфичное кино?
И 2 кино "снайпер" и "телефонный звонок" понравились названием - но их никто не порекомендовал, не стоит их смотреть в отдалённой перспективе (ибо в ближайшей и так качаю 5 порекомендованных кин, спасибо советчикам)
Pradd Pradd 23.02.201515:05 ответить ссылка 0.0
Больше всего Хокинг похож на "Игры разума", никакой специфики, просто поразительная биография. В РФ, вроде как прокат Хокинга еще даже не стартовал, в Украине примерно совпал с серостью, поэтому премьеру никто особо не заметил, вот и вся причина нераспостраненности.
Мне повезло, про Интерстеллар до момента просмотра не знала вообще ничего. Фильм прекрасен.
мне гравитация больше понравилась, Интерстеллар неочем
olegula olegula 23.02.201512:06 ответить ссылка -5.9
А гравитация о чем, простите?
Дык, так ее там нет
Про милфочку, которая вышла за пределы кухни и чем это для неё всё обернулось. Ещё про немножко клюквы. И ещё про то, что получается, когда физику в школе не изучаешь и садишься писать сценарий.
Странно, я в кино на него сходил, и фильм мне очень понравился. Видать, далековато мне до гуру кино Sergant744!
Просто эстетствующее быдло тщетно ищет в нём хуево ведро отменной философии, а фильм прекрасен сам по себе: идея не нова, исполнение превосходно. Сочетание картинки и музыки даже без глубокого проникновения в сюжет вызывает потрясающие впечатления. А из актёрской игры пожалуй лишь Макконахи и можно выделить.
Однако фильм далеко не просто "красивая картинка", как трансформеры и аналогичное, фильм шедеврален именно в области восприятия, оставаясь незамысловатым в сюжетном плане. Ну и коронная его фишка - это визуализация некоторых научных теорий, что придаёт ему веса.
Как правило Интерстеллар хаят как раз таки те, кто не вникают в эмоции фильма и упирают на физику. Физических косяков там много, однако физика, космос прежде всего - это просто красивый и достаточно выгодный фон для истории про одиночество.
+ Любовная работа с именами и названиями, как-то Мерфи, Лазарь, Гаргантюа...
Шэль Шэль 23.02.201514:58 ответить ссылка -0.9
Бёрдмэн весьма недурён
особенно в оригинале.
ExZeus ExZeus 24.02.201510:19 ответить ссылка 0.0
Советую "Отель Гранд Будапешт")
Харви Кейтль в нём бесподобен
"Отрочество" советую. Интересный эксперимент со временем в качестве спецэффекта.
Бердмэна посмотри, если ты ценитель глубокого смысла и офигенной актерской игры.. если нет, лучше не смотри
Whiplash охуенен.
Серьезно, это мой любимейший фильм 14го
adc34 adc34 23.02.201514:12 ответить ссылка 0.1
Сравнили тоже, ДиКаприо не получал его сколько раз, а Левиафан только однажды не смог и даже больше пытаться не будет.
M4598 M4598 23.02.201511:35 ответить ссылка 1.9
4 оскара, неплохо, неплохо. Пора бы уже посмотреть
noavatar noavatar 23.02.201511:37 ответить ссылка 3.8
мутотень с хорошими актёрами, такой себе бенефис.

Лучше Отель Гранд Будапешт, там тоже шизуха, но динамичная и интересная
ne1ne1 ne1ne1 23.02.201513:40 ответить ссылка -2.1
За исключением геронтофилии.
Бердмэн - не экшон, бердмэн это фильм о том, как плохой актер, считающий себя хорошим, пытается вырваться из образа своей единственной роли, в которой он застрял как в детских штанишках, и Китон играет плохого актера. Он выходит на сцену, потеет, его взгляд стекленеет, деревенеет лицо, Китон отлично играет плохого актера. Тем фильм и хорош.
Так Левиафан вообще не тянет на Оскар. Хорошей работы оператора и депрессивного (не драматического) как по мне не должно хватить.
MeDjiD MeDjiD 23.02.201511:39 ответить ссылка 1.5
Да операторская работа это единственное неплохое, что есть в фильме
Как по мне, так единственный эмоциональный и живой персонаж это водка.И водка двигатель сюжета.И что там смотреть и как не стыдно с таким дерьмом выступать я хз
ТБ-3 ТБ-3 23.02.201512:51 ответить ссылка -0.7
Что там такого сделала Джулианна Мур что затмила аж Розамунд Пайк в Исчезнувшей?
matr0skin matr0skin 23.02.201511:52 ответить ссылка -2.6
больше присутствовала в кадре и меняла выражение лица?
owl owl 23.02.201512:27 ответить ссылка 4.3
adc34 adc34 23.02.201514:13 ответить ссылка 0.7
Как фильм про алкашню вообще может что-то получить? У нас вон тогда минимум пол страны должны получить оскар, если снять их повседневную жизнь на проф. камеру человеком с руками не из жопы.
Nameless Nameless 23.02.201511:56 ответить ссылка 2.3
Ну дык вата же выла, что оскара дадут по политическим причинам, чтобы подгадить Великой Россиюшке и лично Владимиру Ясно Солнышко.
Глобус то дали. Видать одумались, а то совсем уж палево будет
А что, Оскара теперь раздаёт та же контора, что и Глобусы вручает? Внезапно.
Нет кончено. Но получил глобус -> фаворит на Оскаре
Вокруг этого кала искусственно вайн создавали, такая реклама.На самом деле они в мин.культуры отправляли сценарий, получали на него деньги и никакой травли(как они стараются всех убедить) и быть после этого не может.Просто фильм говно и они хотят на жалости прокатиться, что, мол, они такие смелые и их за это травят, помогите медалькой и копеечкой
ТБ-3 ТБ-3 23.02.201512:54 ответить ссылка -2.1
Т.е. вы хотите сказать, что все эти истерические комменты про "заказной фильм для очернения России по заказу госдепа" - это не результат разрыва ватиновых пердаков, а специально написанные сообщения с фейковых аккаунтов для раскрутки фильма? Т.е. если я сейчас загуглю любой такой коммент и посмотрю, что этот человек писал ранее, то я обнаружу пустой акк, а не помойку ватного говна про пятую колонну, проклятых пиндосов и великого вождя?
Просто если бы его не двигали как протест против системы(снятый на деньги системы с возвратом.Очевидно, систему будет их гнобить что бы они им долг никогда не отдали, ага) ватники бы просто не увидели такой трэш низкого качества.Ибо о нем без исскуственно созданного бурления узнало бы полтора человека, которые крутятся в кругах снимавших.Ну или самый минимум ватников увидели бы.Попылали бы жопы у парочки, но быстро бы забыли.Кто там писал на самом деле я хз, свечку не держал.
Долбоебы, конечно, горят, но если бы их специально не подорвали(что бы создать бурления говн и прорекламироваться ибо кроме операторской работы в фильме нет ничего, а с событиями меняется только литраж водки).Как по мне, так обычная клюква-чернуха, которая даже внимания не стоит.А оскара, небось, не дали за то, что медведей не показали(а так и шапки-ушанки, и водка, и автоматы калашникова, и злодей злой потому, что злой и русский.Всё в сборе.).
ТБ-3 ТБ-3 23.02.201516:00 ответить ссылка 0.0
Простите, но кто, где и когда двигал этот фильм, как "протест против системы"? Звягинцев всего лишь снял историю о противостоянии человека и системы, на примере российского мужика, у которого отжимают земельный участок. А на каком ещё примере он должен был показывать? Про мексиканского мужика, что ли снимать ему? Истории с подобной схемой выходят каждый год по всему миру. В тех же США постоянно снимается что-то про продажных копов, продажных политиков и ещё что-нибудь продажное, но никто там не воет на тему того, что это протест против системы. Весь протест углядели тут полоумные дегенераты, которые по понятным причинам сегодня в пердеже хромой белки способны увидеть коварный план Обамы против России. Их и подрывать не нужно, целый год заряжали по ящику, как-никак, сами подрываются на любой шорох.
Вообще в фильме нет развития сюжета, он не логичен, персонажи скучное говно и тряпки(отбросы, короче), им не сопереживаешь, злодей без мотивации, персонажей не развивают.Даже если бы он был о Мексике, то он был бы говном.А церковь в конце просто добила(хотя РПЦ наоборот не новые строят, а старые восстанавливают попутно отбирая землю.Но нет, на бескрайних просторах, рядом с разрушений церковью, решают отобрать землю у тряпки и алкана.Местные супер злодеи даже рыночную стоимость ему выплатили, вот же козлы.И ничего он не борется, он просто бухает и двигает истории, о том, как всем покажет.При этом эмоции есть только у его ребёнка.Ему что, платят больше?Почему кто-то за это должен платить деньги, если это халтура?
Ну а двигали и разжигали по илитному каналу дА///ждь.Тупая кобыла собачак и ещё пара человек.
ТБ-3 ТБ-3 23.02.201516:42 ответить ссылка -0.5
Во-первых, не берусь спорить о художественной ценности фильма. То что вы описали, многие ставят фильму в вину, и я согласен с этим. Хотя, фестивальное кино я не люблю в принципе, даже если там выписаны все линии. Там вечно награждают какую-нибудь остросоциальную депрессуху, особенно в Европе. Пожалуй, только "Ограбление казино" с Бредом Питом у меня в любимом, но и то я бы поспорил о его фестивальности при всей эстетике и критике содержащейся в ленте (кстати, очень советую к просмотру). Во-вторых, какой ещё в жопу Дождь? Его смотрят полтора хипстера на всю страну и уж точно ватин в жизни не оплатит подписку, чтоб узнать, что там на Дожде сказала Собчак. Мне порой кажется, что если б Дождя не было, его бы специально выдумали, чтоб было на кого валить вину за все беды в стране.
У каждого второго, считай, тарелки спутниковые висят.Так что не надо.+они это ещё на каких-нибудь пусть горят(или чем-то вроде по федеральным каналам) спизданули.+у них есть и печатные ресурсы(типа эха Москвы и тд), но про них сказать не берусь ибо не читал, не знаю(на дожде лично видел).Кстати, дождь пиарится так же " помогите нам, кровавая гэбня нам жизни не дает "и тд.И, сука, работает ведь.
ТБ-3 ТБ-3 23.02.201518:45 ответить ссылка -0.1
Просвятите, в чем глубина "Бердмена", буду признателен.
Torkhle Torkhle 23.02.201512:06 ответить ссылка -0.1
оу, бро, тут такое дело.. вот скажи ты когда то хотел чего то по настоящему? вот так прям что бы аж горел.. что бы вот только это и видел? и у тебя появляется реальный шанс это получить.. и все против тебя, и близкие, и по работе засранцы и совесть твоя говорит что все у тебя нечистно... но крылья то растут! И ты врдуг вылетаешь со своей оболочки, со всеми душевными муками, сомнениями и терзаниями ты продолжаеш тянутся к этой заветной мечте.. ты все ставишь все на кон.. и тут в самом конце ты понимаешь что либо ты этого достигнешь, либо умрешь. Либо жизнь, либо смерть. твоя мечта уже не пренадлежит тебе - ты принадлежишь ей. и во всем этом хаосе рождается бердмэн, человек, который возвышаясь над всеми подобно звезде ярко летит и сгорает, оставляя за собой след в серцах тех, кто за ним наблюдает.
П.С. это правда станосится очевидно не сразу, а ближе к концу
П.С.С. если тебе не очень важна актерская игра и глубокие смыслы, то можешь не заморачиватся с этим фильмом. может быть всему свое время=)
Ну, у я до середины думал, что суть в том, что всем в хуй не упёрлось высокое, а только тупые экшОны про супир-героев и в Риггане все видят только супир-героя, а он, на самом деле не такой, как те бездари из Мстителей и т.д., а к концу уже мысль дошла примерно до того, что описал ты, но всё равно чувства остались двоякие. После просмотра мысли типа "ах, как же передано это чувство, когда полностью растворяешься в мечте и прёшь против всех" как-то не было.
Я один думаю, что фильм ,особенно тот, что выставляют на Оскар, должен нести в себе посыл ну или проще говоря мораль, а в Левиафане я его не узрел, хотя я не критик и не до фига ценитель прекрасного и утончённого. Всё, что увидел это бухай, будь тряпкой, борись системой на словах, а не на деле, жалей себя.
maxidrom maxidrom 23.02.201512:08 ответить ссылка 0.4
Полностью согласен. Вышла обычная чернуха а-ля перестройка. Да и власть там не фиг и высмеивается. Только коррупция на местах. Но коррупцию на местах еще в Ревизоре высмеивали
hukooma hukooma 23.02.201512:24 ответить ссылка -1.8
Вот да, я не увидел никакого выхода из ситуации в "Левиафане". Персонажи безвольные, легко идут на поводу у своих животных инстинктов...
Учитывая то, что Звягинцев вдохновлялся историей Марвина Химайера, фильм, мягко говоря, говнишко депрессивное.
adc34 adc34 23.02.201514:15 ответить ссылка 0.3
Посыл - полная безнадега и беспомощность, система полностью пожирает человека аки левиафан. А как подметили и некоторые критики, этот посыл при переносе в реальность играет новыми красками: Звягинцев не сдюжил, и за отечественное кино становится совсем страшно, если такой, в целом, средний фильм оказывается одним из лучших за последнее время, то есть та же безнадега и беспомощность.
Как-то так.
Batty Batty 23.02.201519:13 ответить ссылка 0.0
"Шо го хуйня, шо это хуйня. Вот это обе хуйни такие, шо я бля ебал её маму рот"
Эскобар
tagrim tagrim 23.02.201512:25 ответить ссылка -2.7
Кто-нибудь может меня просветить, в чём "глубокий философский смысл" концовки Бёрдмэна?
Archelaus Archelaus 23.02.201512:31 ответить ссылка -0.8
Я вот тоже нихуя не понял. Думал, что дочурка посмотрит в низ и заплачет. Ан нет.
ImSok ImSok 23.02.201512:43 ответить ссылка 0.3
Фильм - трагикомедия. Под конец она превращается в фарс. При этом вполне по доброму и ненавязчиво. Кишки налево, мозги направо и кровища на асфальте не очень соответствуют общему духу фильма, как мне кажется.
Ну а про смысл концовки, тут можно придумывать бесконечно. Фильм сам по себе не тянет на Бергмана или Тарковского, но на фоне блокбастеров смотрится вполне неплохо. Один из плюсов фильма - доступность. Фильм не прячется за шелухой недосказанности и избытка смыслов. Ну и актёры в принципе сыграли неплохо. Тот редкий случай в последнее время, когда фильм в принципе получил оскара по заслугам, а не потому, что рассказывается история негра-гомосексуалиста, проведшего полжизни в рабстве.
Я разве сказал, что фильм плохой? Нет, я говорю, что у него невнятная концовка, и только. Фильм-то отличный.
да фильм открыт для собственных интерпретаций, можно сказать что после финальной роли в театре, которая почти стоила ему жизни, он стал наконец свободен от прошлого, от мира кино и критиков, которые заставили его чувствовать себя никчемным в его настоящем (полёт отождествляет свободу). Мужик всё кино потратил на свой внутренний конфликт, почти потерял жизнь и дочь, которая погружена в себя и нихера не понимает че вокруг происходит. В конце фильма она видит отца "освободившимся" и радуется за него.
Ну или всё намного проще, весь фильм это сон, объясняет все его сверхъестественные способности. Опять же одна из теорий, в течение фильма он пару раз вспоминает про неудавшийся суицид на пляже и медузу, на самом деле суицид был успешным и весь фильм сон.
Кино открыто для интерпретаций, как хочешь так и толкуй всё что в фильме происходит.
Ну в фильме по крайней мере показали, что это не суперспособности, а расстройство психики. Там был момент, где показали, что всё двигал он сам, но ему казалось, будто он делает это телекинетически. Во всяком, случае, так это понял я. Кто-то те фрагменты может и не счесть достаточно доказательными. Вот меня и удивил тот момент, что если вся "магия" в фильме вполне объясняется с позиций той же психиатрии, то концовка оставила меня в недоумении.
Типа, такой концовкой режиссёр приблизился к арт-хаусу.
Смысл в том, что "понимай как знаешь".
Таких ходов в фильмах, в последнее время, до фига, и пипл хавает: "Как он попал в книжный шкаф?" "Он остался в лимбе или это реальный мир?". Арт-хаусом при этом и не пахнет, но рядовому зрителю кажется, что он приобщился к какому-то высокому искусству, что зритель САМ додумал, а не режиссёр разложил ему всё по полочкам (ха-ха три раза).

Но Бёрдман, в отличие от двух упомянутых фильмов, поднимает серьёзный вопрос о вырождении искусства, в частности кинематографа.
Не случайно это кино про театр - ведь в театр люди идут не за спецэффектами.
Концовка... ну если подумать, какя ещё могла бы быть концовка? Если бы ничего больше не произошло - ну такой невнятненький хэппи-эндец, который бы всё запорол. Если бы он прыгнул вниз и разбился - слишком мрачно, тогда зачем всё вот это вот - борьба, желание главного героя чего-то сделать - видимо, режиссёр не хотел ставить такую мрачную точку. А так он воспарил, и дочка это увидела - типа, какая-то надежда у современного кинематографа всё же есть.
Gagagin Gagagin 23.02.201512:47 ответить ссылка 2.1
РЕАЛЬНОСТЬ
Pinki Pinki 23.02.201512:56 ответить ссылка 6.4
Фильм-абсолют, но всё же непримечателен ничем.
Этот ник...
Левиафан получил бы оскара, если бы главным героем был еврей.
a5tagf1 a5tagf1 23.02.201513:19 ответить ссылка 1.3
Левиафан бы получил оскара, если бы была хоть одна номинация, в которой он был бы действительно конкурентоспособен.
кто нибудь знает где посмотреть онлайн?
civis civis 23.02.201513:30 ответить ссылка 0.0
https://yandex.ru/yandsearch?&text=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%20%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD
Первый сегодня в полночь будет транслировать
Batty Batty 23.02.201519:16 ответить ссылка 0.0
я думал в оригинале глянуть, правда нигде найти не могу
civis civis 23.02.201519:26 ответить ссылка 0.0
а так например?
http://rutor.org/torrent/414221/87-ja-ceremonija-vruchenija-premii-«oskar»-2015_the-87th-annual-academy-awards-22.02-2015-hdtvrip
http://rutor.org/torrent/414244/87-ja-ceremonija-vruchenija-premii-«oskar»-2015_the-87th-annual-academy-awards-22.02-2015-dvbrip
http://rutor.org/torrent/414222/87-ja-ceremonija-vruchenija-premii-«oskar»-2015_the-87th-annual-academy-awards-22.02-2015-dvb
Batty Batty 23.02.201519:30 ответить ссылка 0.0
не я не могу скачивать с торрента, нету онлайн стрима?
civis civis 23.02.201519:41 ответить ссылка 0.0
есть такой
Batty Batty 23.02.201520:05 ответить ссылка 0.1
о пасиба
civis civis 23.02.201520:38 ответить ссылка 0.0
У меня такое чувство, что Ди Каприо все же когда-нибудь получит Оскар, но уже посмертно
В принципе, статуэтки раздали довольно справедливо. Обидно, конечно, что отрочество прокатили, но Линклейтер взял глобуса, и нельзя сказать, что Бёрдмэн более плохой фильм. Радует, что полностью опустили такое унылое гавно, как снайпер и игру в имитацию. Единственное, что разочаровало - главная мужская. Редмэйн, конечно, неплох, его игра мне очень понравилась, но все-таки Китон, по сравнению с ним - титан, особенно учитывая специфику работы в Бёрдмэне (оочень длинные дубли).
adc34 adc34 23.02.201514:23 ответить ссылка 0.1
все хуйня, кроме снайпера
Travise Travise 23.02.201516:15 ответить ссылка -0.7
Ой блин, только не кол оф дути с капитианом прайсом в главной роли
antonc27 antonc27 23.02.201518:55 ответить ссылка -0.1
Лучшие визуальные эффекты - «Интерстеллар»


Правда блядь? А они не хотели бы поучиться взрывать нигр у Винса Гиллигана?
И да, у меня бомбит.
вообще-то номинация "Лучшие визуальные эффекты" называется, а не "Лучший взрыв".

а визуальный эффект в кино - это приём применяемый для визуализации сцен, которые не могут быть сняты обычным способом или не существуют в действительности.
Поэтому тут все очень даже по-честному, тем более фильм хорош, оскар заслужен, мне кажется
swatch swatch 24.02.201500:28 ответить ссылка 0.0
Ааааа, ну то есть как Лукас 40 лет назад делал - это сейчас прям вау и самая писечка эффектов. Окай.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты