05.02.2015, 06:55
"Я считаю". Ты думаешь там кого-то ебёт что ты считаешь?
>сносить дома должны официально
Ты ёбу дался? Глаза открой. Было сказано
"Если боевик в Чечне совершит убийство сотрудника полиции или иного человека, семья боевика будет немедленно выдворена за пределы Чечни без права возвращения, а дом снесен вместе с фундаментом"
То есть. Кто-то где-то кого-то убивает. Его по такому же личному желанию признают боевиком и пиздец всем его родственникам, которые про него могли и не знать вовсе.
Ты ёбу дался? Глаза открой. Было сказано
"Если боевик в Чечне совершит убийство сотрудника полиции или иного человека, семья боевика будет немедленно выдворена за пределы Чечни без права возвращения, а дом снесен вместе с фундаментом"
То есть. Кто-то где-то кого-то убивает. Его по такому же личному желанию признают боевиком и пиздец всем его родственникам, которые про него могли и не знать вовсе.
самое любопытное куда же их выдворяют? из чечни в россию? а чечня не россия? ну допустим.
А сами регионы россии давали согласие принимать к себе этих "особенных" людей из другой "особенной" россии?
А Рамзанка Дыров не подумал что теперь обычные родственники могут стать террорами просто в отместку за разрушенные дома?
А так, нееее, всё по закону.
А сами регионы россии давали согласие принимать к себе этих "особенных" людей из другой "особенной" россии?
А Рамзанка Дыров не подумал что теперь обычные родственники могут стать террорами просто в отместку за разрушенные дома?
А так, нееее, всё по закону.
вот не скажи, было интервью, они решают в штабе, какие дома снести, потом проводят масштабные операции, в этом году тоже сносили, за пару дней более 500 многоэтажек. Задолбаешься судиться. Европа вроде как "осуждала", но как обычно, если дело касается сша или израиля дело дальше осуждений не идёт. Вывод - снос домов просто потенциально опасных людей - нормальная мировая практика, одни операции сша с помощью беспилотников в Пакистане чего стоят - несколько тысяч убитых за год, сотни разрушенных домов под предлогом "потенциальной" угрозы.
читай внимательно - еще написано что "если будет подтвержденная инфа о поддержке родственниками боевиков"
Какое ещё пособничество?
Тебе достаточно просто быть дальним родственником, чтобы тебя выгнали из страны и сожгли твой дом. Или по случайности выгнать забыли и сожгли вместе с домом
Тебе достаточно просто быть дальним родственником, чтобы тебя выгнали из страны и сожгли твой дом. Или по случайности выгнать забыли и сожгли вместе с домом
мне достаточно просто быть, чтоб на меня упал кирпич\сбила машина\умер от приступа. А чечня это вообще государство в государсве, со своими понятиями о справедливости и прочим... и к тому же там до сих пор идет война (не такая активная как в раньше но идет). Кровная месть у них до сих пор присутствует. Да и правило "Если ты не с нами - значит против нас" От сюда и идут эти поджоги, которые организовали местные активисты
Огонь горит, вода течет, горный продолжает нести какую-то пургу изо дня в день) Особенно умиляет, что когда таким тыкаешь в нос "Франция, Швейцария, США, Израиль делают тоже самое в гораздо больших масштабах и всем норм", сразу начинается детсадовский лепет "а вот у них все по закону, только по решению суда, количество виновных - 100% и т. д." "в израиле сносят дома только именно самих терроров и только по решению суда" - ты что израильтянин? Судья? Знаешь из первых рук кого и за что сносят? Тут два варианта: либо идиот, либо прекраснодушный идиот, что, пожалуй, еще хуже.
Боевики уже в прокуратуру обращаются? Вах! )
Каляпин Игорь Александрович - Председатель межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток»
Это вот он боевик?
Это вот он боевик?
Вот вот!.. А может еще и наручники припасены!..
Хотя, вынужден признать, что на этой фотографии Каляпин Игорь вполне ничего так получился.
Навальный, залогиньтесь уже.
Ну епт, а что вы хотели? Думаете, Чечня такой стабильный регион, что не будут своевольными чрезмерно? Слишком маленькие, чтобы помнить две Чеченские Кампании? Сегодня Кадыров выступает против боевиков, ибо дотации в регион охуительные, а завтра он начинает попадать под юрисдикцию закона (хотя 95% чинуш такого уровня не попадает) и уже официально поддерживает боевиков со своими людьми на ключевых позициях. Единственное, на что стоит надеяться, это на то, что немножко рассосется национальная рознь в регионах, на что Чечне надо, хотя бы до нынешнего уровня в остальных регионах, еще лет 40-50.
этих не убить они как афганистане плодятся
"на что Чечне надо, хотя бы до нынешнего уровня в остальных регионах, еще лет 40-50"
В ХІХ веке примерно так же думали ЛОЛ.
Единственное, на что стоит надеяться, так это на то, чтобы Кадырка вовремя дань получал в виде дотаций, иначе Дудаев с Масхадовым по сравнению с ним покажутся невинными проказниками и патриотами Рас-с-с-с-еюшки.
В ХІХ веке примерно так же думали ЛОЛ.
Единственное, на что стоит надеяться, так это на то, чтобы Кадырка вовремя дань получал в виде дотаций, иначе Дудаев с Масхадовым по сравнению с ним покажутся невинными проказниками и патриотами Рас-с-с-с-еюшки.
>Грозный в 99 и Грозный в 2014
Москва 99 и Москва 2014
Сравни уровень жизни в Мскве и остальной России. Так кого кормим то?
Почему никто не возмущается "Хватит кормить Москву?" Почему МРОТ в столице выше Архангельского в два раза? Это я к примеру.
http://info.minfin.ru/subj_analitics.php вот тебе подробная таблица.
http://friend.livejournal.com/5640.html- вот ещё подрлбный разбор дотаций Чечни.
И ещё- ты бы предпочёл войну с Кавказом? Сделанное единственный верный вариант. Почему верный? Потому что он работает.
Войны нет, между сумасшедшими мусульманами и европейской частью России заслон- Кадыров.
Ну что ж поделать? Воевать с террористами ещё никто не умеет.
Москва 99 и Москва 2014
Сравни уровень жизни в Мскве и остальной России. Так кого кормим то?
Почему никто не возмущается "Хватит кормить Москву?" Почему МРОТ в столице выше Архангельского в два раза? Это я к примеру.
http://info.minfin.ru/subj_analitics.php вот тебе подробная таблица.
http://friend.livejournal.com/5640.html- вот ещё подрлбный разбор дотаций Чечни.
И ещё- ты бы предпочёл войну с Кавказом? Сделанное единственный верный вариант. Почему верный? Потому что он работает.
Войны нет, между сумасшедшими мусульманами и европейской частью России заслон- Кадыров.
Ну что ж поделать? Воевать с террористами ещё никто не умеет.
Нупочему же никто не умеет? Можно "успешно" воевать с террористами, находясь на другой стороне земного шара. И если вруг что-то пойдет не так, то сказать - все мы победили, демократия торжествует, съебываем с Ирака - и тут все аплодируют стоя. При всем этом тебе не обязательно объяснять нахуя вобще лезли в этот Ирак - терористы - уровень угрозы оранжевый - ууу страшно, а у самого секретные тюрьмы, политзаключенные, пытки, смертная казнь и много-много демократии...
>а уровень вложений сопоставим
Да нет же. Вложения в Мскву...да на них полстраны можно отгрохать. А сравнил я в попытке предложить тебе посмотреть на вопрос "хватит кормить Кавказ" немного отрешённо и более взвешенно.
> Где я призывал к войне? Нигде.
Я тебя и не обвиняю. Мой вопрос- И ещё- ты бы предпочёл войну с Кавказом?- был риторический, хотя ты можешь на него ответить, мне интересно.
Да нет же. Вложения в Мскву...да на них полстраны можно отгрохать. А сравнил я в попытке предложить тебе посмотреть на вопрос "хватит кормить Кавказ" немного отрешённо и более взвешенно.
> Где я призывал к войне? Нигде.
Я тебя и не обвиняю. Мой вопрос- И ещё- ты бы предпочёл войну с Кавказом?- был риторический, хотя ты можешь на него ответить, мне интересно.
Вот, держи.
И обрати внимание где географически (на какой широте) находятся первые шесть республик из списка и где географически находится чечня.
И обрати внимание где географически (на какой широте) находятся первые шесть республик из списка и где географически находится чечня.
Наемники, воюющие за бабло , где прикажут - такой вариант? Или все исключительно идейные революционеры? "революций без террора не бывает"- учебник истории за 9 класс прочитай хотя бы, блин. Хотя после сентенции "революционерами можно назвать кого угодно", в принципе, больше вопросов не имею.
У нас тут идеалист? Пришли, значит, ребята, поубивали людей, засели в центре города, при том, что хрен свалишь, и все это только ради денег, которыми не смогут воспользоваться? Не вырывай фразы из контекста, подразумевались именно те, кто совершал вооруженное сопротивление установленному порядку. Учебники истории, прошедшие жесткую цензуру, как правдивые источники? Ну конечно, там ведь пишут только то, что действительно было, только факты без разделения на хороших/плохих и утайки многого. У меня тоже больше нет вопросов, амиго.
А ты свои факты, я так понял, из личных путешествий во времени черпаешь? Могу еще дать совет - чтобы фразы не вырывались из контекста, весьма желательно овладеть русским языком (ну или любым другим, не суть важно), с целью правильного доведения до оппонента своих мыслей. В свою очередь, это требует получения хорошего образования, которое дается не с намерением "загрузки" головы ненужными данными, а для создания системы знаний и навыков, благодаря чему, человек, в дальнейшем, сможет самостоятельно работать с различными источниками информации, делать самостоятельные выводы, опираясь на факты, и т. д. Судя по той каше в твоей голове, которую ты выставляешь на всеобщее обозрение, путем неуместного употребления терминов, которые у ученых имеют однозначную трактовку, можно сделать вывод, что на лицо классическое "интернет" образование - слышал звон, не знаю где он, в книгах по истории написана чушь, правительство нас обманывает, бла-бла-бла. Удачи в твоей борьбе с системой знаний, амиго.
А кто эти террористы? Вы не могли бы рассказать?
кадыров это легитимизированный разбойник на службе царя
не ври, здесь никто не защищал и не оправдывал боевиков.
вопрос в другом
вопрос в другом
как бы не ныли лебирасты, но Кадыров выбрал верный метод, так сказать уязвимость боевиков. Они на другом уровне понимания - если его убьют он совершит свой маленький но "джихад" и ему пофиг на это. А тут попадёт родственникам - уже сдерживающий фактор, да и родственники его может вытянут из радикалов, или даже просто сами потихому убьют, если вообще угроза тукхуму.
А тебя нужно наказывать за преступления родственников? Чтобы был сдерживающий фактор.
в плане терроризма то да я согласен! вот если мой племянник допустим купит CC и закажет вещевуху с амазона и его примет К. то тут нет, а если он будет читать террористическую литературу и при этом полюбасу все будут знать об этом (а так и есть в тукхумах) что в Ичкерии что в Ингушетии, то тут конечно просто соберётся совет и будет решение что с ним делать, так как тукхум это как рой пчёл, где все за одного, но ради общего могут пожертвовать одним. Просто его вытянут куда то в горный аул что бы там мозги чуть от саляфизма или ваххабизма остыли, объяснят что не надо это делать, хотя бы на территории Ичкерии. Как говорится наверное классно что брат или племянник муджахид, но нажитое не охота терять особенно кто повзрослел и поумнел, да и самим не охота подсатвляться из за него особенно если за 40 лет человеку.
А не в плане терроризма? Какой-нибудь твой родственник превышает скорость, о чем ты знаешь, сбивает пешехода, и тебя садят в тюрьму. Хороший сдерживающий фактор от превышения скорости. Может, вытянешь родственника из нарушителей ПДД.
что я распинался то постом выше. В плане терроризма, родственники все знают и догадываются. возможность воздействия только через родственников. Так как террорист уже знает, что скорее всего умрёт и попадёт в райские сады. Ему нечего терять, ему топо похуй на всё, он зомби с прошивкой. И родственники видят это, что к нему приходят бородатые друзья, он сам бороду отращивает, начинает впаривать им что есть более правильное толкование сур. И видя это и понимая что аукнется им они будучи далеко не дураками, предпримут действия, какие можно только догадываться. А пример с другими преступлениями тут не уместен и тем более в плане не вайнахов. Так как порой многим пофиг в России на братьев, родителей, если брать тех кто совершается преступления люмпенов и тп. Тем более пример с ДТП ну это вообще не вяжется. Всё же это спонтанное.
Почему неуместен? В моем гипотетическом примере ты отлично знал, что твой родственник превышает скорость, так как во время ДТП сидел на пассажирском месте. ДТП в моем примере не спонтанное, а вызванное превышением скорости. Итак, правильно ли будет наказать тебя вместе с родственником в такой ситуации? Видя, что твой родственник превышает скорость, и понимая, что аукнется тебе, ты, будучи далеко не дураком, предпримешь действия, какие можно только догадываться.
Такое ощущение, что ты поддерживаешь коллективную ответственность только когда она не касается тебя (вряд ли ты ожидаешь, что среди твоих родственников найдутся террористы), то есть необъективен.
Такое ощущение, что ты поддерживаешь коллективную ответственность только когда она не касается тебя (вряд ли ты ожидаешь, что среди твоих родственников найдутся террористы), то есть необъективен.
я кстати думал написать - тоже самое, почему то то подумалось именно про вождение в пьяном виде только. Ну вот теоретически еслисовершает ДТП в пьяном виде то 1) убивают меня в случае если он на смерть сбил 2) если нет погибших но он сбил кого то и тот стал колекой, то моя машина - квартира отчуждаются в пользу пострадавшего на лечение, уж не думаю что меня ломать будут хотя хз и такое может быть. Но если есть реальные доказательства. Вот тут я согласен - я просто первого раза не допущу, а уже второго точно если почую что алкоголем несёт, то просто руль выдерну нахуй и турником железным отхожу.
>Как говорится наверное классно что брат или племянник муджахид
Интересное утверждение. Никогда бы не подумал, что такое существует.
Можешь объяснить - где так говорится и почему это классно?
Интересное утверждение. Никогда бы не подумал, что такое существует.
Можешь объяснить - где так говорится и почему это классно?
Единственная здравая точка зрения в этой теме. Большинство просто не понимает уклад жизни на Кавказе, там совершенно другое общество и совершенно другие ценности. Во-первых, если кто-то пойдет в террористы, то про это на следующий день уже будет знать весь аул от мала до велика. Во-вторых, они не просто уходят, порвав все отношения с семьями, а регулярно возвращаются домой похарчеваться, помыться, поспать и т. д., опять же, про это в курсе все, включая местного участкового. Другое дело, что когда приезжают с облавами, уже давно поезд ушел и начинается "я не я, лошадь не моя". И как с этим бороться? По идее, у нас, вообще-то, в уголовном кодексе есть статья, которая предусматривает наказание за соучастие и сокрытие преступлений. С другой стороны, в конституции прописано, что можно не свидетельствовать против близких родственников. Ясно одно - для нового явления, международный терроризм, нужны новые, радикальные методы борьбы, которые, очевидно, не совместимы с "демократическими" ценностями. Для всех спецслужб мира, террорист - это отдельная категория, отличная от преступников и военнопленных, поэтому и меры принимаются соответствующие.
Террористы негодуют.
Конечно же это было сделано с абсолютно другой целью, но ведь если таким образом угрожать боевикам, быть может те, которым ещё не совсем промыли мозги (Бывают исламисты-любители-самоподрыва, бывают борцы за свободу, и то, и другое навязывают себе цель.), решат, что убьёшь - и твои родственники полетят к ебеням. Отхвачу я минусов, эх.
а я вот плюсану! Потому что так и надо, молодэц Кадыров
Разнылись правозащитнеги. Пусть хоть что там в своей республике творит. Родственники террористов зачастую знают о деяниях и намерениям своих бородатых мудаков. И не только знают, а еще и покрывают и защищают. Это не из бошки моей выдумано, это слова моего друга, у которого каждый год 2 поезди в Чечню, и он эту инициативу поддерживает. Так что норм все. Вам то какая нахуй разница как с этой заразой будут бороться?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
