История о том, как я посмотрел телевизор.
Решил давеча посмотреть по телевизору новости, узнать что да как в мире происходит, чем вообще люди живут. Как-то уже давно я выпал из информационного потока. Включил, значится, старую добрую россиюшку - 24 в моём случае. Смотрю, слушаю и замечаю, что речь ведущего сильно... да что преуменьшать? Прямо скажем - вульгарная. Словоблудие на ровном месте, направляющие в сторону определённых эмоций фразы типа "мусорный рейтинг". Если бы рейтинг о котором шла речь бы назван просто низким эта информация не несла бы чрезмерной эмоциональной окраски. Подбешивать стали и комментарии ведущего между новостями в стиле Задорнова с вечно тупыми американцами, ну да ладно. Вчера включил lifenews и нарвался на нарочито саркастическое, пропагандистское высмеивание американцев с Евросоюзом и нарекания первых почти прямым текстом инициаторами международного конфликта в центре которого сейчас находится Украина, а после ведущий сказал "бла бла бла с вами была какая-то там пропаганда, до новых встреч". Честно сказать, я в ахуе. Эта завершающая фраза мне порядком поднадорвала шаблон. Да, пропаганда это слово с необязательно плохой окраской, "пропаганда" здорового образа жизни например. Но ведь в политическом контексте она уже имеет другую окраску, хотя может это лишь мои ассоциации, просто привык к тому, что часто пропагандируют свою точку зрения, выгодную, а не правильную. Всё это мне напомнило как несколько месяцев назад смотрел новости по НТВ и так же услышал в речи ведущего фразы "не рубит фишку", "мэссэдж не дошёл", "Обама не в теме" в сопровождении соответствующих гримас и жестикуляций. Тогда ещё спросил батю:- А с кем он разговаривает? - показывая на ведущего - Ты слышишь эту речь?
- Да я что-то тоже не могу понять.
Стоит ещё отметить, что дело не в просто цитатах, а тексте по которому всё это зачитывается в целом. Он чересчур... опять немножко заминаюсь - быдловатый, просторечный донельзя. Я никогда не говорил и не думал ни о каких людях, как о каком-то "быдле", и не важно в каких они находились социальных группах. Но это слово, к моему удивлению, действительно пришло в голову и пришло за ассоциативным рядом воспоминаний о знаменитых 95% обсуждаемых на джое в том числе. Читатель сейчас наверняка подумал о том, что я очередной д'Артаньян мнящий себя " 5% илиткой" и смотрящий на всех свысока. Расслабься, это не так. Я задумался о том, что новостные каналы действительно принимают взрослых, образованных и не очень, глупых и нет людей за каких-то маленьких детишек, которым надо всё разжевать и утереть ротик. Как сказал один реакторчанин - "Я не хочу быть гражданином-ребёнком"(хотя может прообраз этой фразы взят ещё откуда-то, не суть). А ещё я подумал, что возможно существует тот слой общества, те массы на которые и рассчитаны подобные телевизионные вести, но отбросил эту мысль, так как я (хоть и редко в последнее время) выхожу на улицу, общаюсь и вижу умных, грамотных, понимающих людей. Некоторые, безусловно, погрязли в религиозных, языческих, этнических, морально-этических и прочих домыслах и предрассудках(как и я в определённой мере, святых нет), но действительно невменяемых мало.
Когда я хочу узнать о прошедших событиях, мне хочется узнать именно о прошедших событиях. Совершенно нет желания слушать "искромётные" шуточки ведунов теперь уже треклятых телевизионных новостей. Если бы я хотел чтобы новости подавались с юморком, я бы воскресил, если бы конечно мог, Джорджа Карлина - все остальные идите нахуй! А ещё мне не нужно какое-то там мнение всяких историков, психологов дилетантов, поэтов с красивыми именами, актёров, стилистов и иже с ними, изъясняющимися в добавок громоздкой терминологией, которую можно с лёгкостью перефразировать на более УДОБНЫЙ и ПРАВИЛЬНЫЙ, ни в коем случае не примитивный язык(слова, используемые этими деятелями, по моему скромному мнению и наблюдению нужны для описания других процессов и явлений зависящих от контекста. Другими словами - антропоморфный дендромутант, это фраза описывающая Буратино, неуместная когда речь идёт о спектакле на детском утреннике).Ещё меня раздражает, что эти приглашенные пиздельщики учат жизни, коли так хочется высказать своё мнение пусть делают это в специально отведённом для них эфирном времени (Никита Михалков туда же). Некоторые новости меж тем действительно нужно объяснять, например экономические, они порой бывают непросты для осмысления, что и как, но я соглашусь на это только если они будут подаваться учительскими методами, а не утрированием и всяческим деградированием исходных мыслей. И ни за что, никогда не соглашусь на унизительно намекающую на узколобость зрителя подачу новостей.
Собственно ради чего написан был пост? Я хотелвыразить своё негодование и поинтересоваться у вас реакторчане, где вы берёте новости. Лично я не знаком с интернет-источниками информации и не хотелось бы налететь на распространителей беспруфовых утверждений. Мне нравится здешнее сообщество, какое-то оно ламповоё, тёплое несмотря на определённую междоусобную вражду и точно не глупое. За сим всё, заранее спасибо.
Сделаю дополнительно опрос населения для желающих ответить не комментируя.
P.S.
Извиняюсь за пунктуационные ошибки, с пунктуацией у меня всегда были проблемы.
