Подробнее
Курит один, а дышит дымом весь подъезд! Имейте совесть, мой ребенок вынужден дышать вашим дымом!!! Я ПОКУПАЮ СИГАРЕТЫ, ПЛАЧУ ЗА ЭТО ИЗ СВОЕГО КАРМАНА, А ВАШ СЫН ДЫШИТ МОИМ ДЫМОМ? ИМЕЙТЕ СОВЕСТЬ, ХВАТИТ ДЫШАТЬ!!!
объявление
Еще на тему
объявление
Подробнее
Курит один, а дышит дымом весь подъезд! Имейте совесть, мой ребенок вынужден дышать вашим дымом!!! Я ПОКУПАЮ СИГАРЕТЫ, ПЛАЧУ ЗА ЭТО ИЗ СВОЕГО КАРМАНА, А ВАШ СЫН ДЫШИТ МОИМ ДЫМОМ? ИМЕЙТЕ СОВЕСТЬ, ХВАТИТ ДЫШАТЬ!!!
объявление
Подробнее
Курит один, а дышит дымом весь подъезд! Имейте совесть, мой ребенок вынужден дышать вашим дымом!!! Я ПОКУПАЮ СИГАРЕТЫ, ПЛАЧУ ЗА ЭТО ИЗ СВОЕГО КАРМАНА, А ВАШ СЫН ДЫШИТ МОИМ ДЫМОМ? ИМЕЙТЕ СОВЕСТЬ, ХВАТИТ ДЫШАТЬ!!!
объявление
Блядь, заебали до невозможности. Курите в своей квартире, своей машине, на улице. Нахуя вы курите в подъезде?
У меня снизу тоже вонючки живут, каждый день, целый день воняет горелым луком или горелым маслом, по очереди. Вот потеплеет, замурую нахрен шахту. Пусть сами свое дерьмо нюхают. У меня есть выход из этой ситуации, в отличие от - заставить делать ремонт соседей выше, что бы не скрипели и не топали.
куришь? кури дома, воняй на своих.
Тогда очень странно, как же нормальные люди сумели взрастить такого эгоистичного придурка.
Но если ты такой крутой, то когда с тобой будут разбираться в отделении, твое оправдание, что ты нанес побои из-за запаха сигареты никак не поможет смягчить твое наказание. - Это так, на всякий случай!
с запахом куда проще, окна все таки не зря придумали, а вот окурки по всей лестничной площадке это грустно...
"Нуачо, за уборку и ремонт в квитанции плачу - могу и стены изрисовывать."
Зато сейчас... даже в грызло бить обещают (см. комментатора чуть выше).
Я не одобряю избиения других жильцов в пользу своих, пусть даже и законных интересов. Рукоприладство это самый последний аргумент в споре, ведь за это деяние можно получить реальный, уголовный срок.
Судя по твоим словам твоя цель не прекратить курение (для этого достаточно разговора или жалобы участковому), а именно самолично наказать и тем самоудовлетвориться.
А ну, если, наказанный тобою принесет справку от врача, что в результате побоев был лишен трудоспособности на две недели! - Готов ли ты примерить на себя уголовку?
По морде - это действительно последний аргумент, когда других не понимают. Но, к сожалению, гадят в подъездах именно такие типы.
Вот такие дела.
У меня нет автомобиля, но можно я с производства банку аммиака принесу и рядом с курильщиком разолью?
Но это никого не ипёт!
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
Наказание, как сказали выше, 12.28, но с поправкой - "в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей."
У меня Уфа не входит в число самых загрязненных городов, но по городу ходить противно, когда из сада в город приезжаешь, пока к запаху не привыкнешь. Из-за табачной истерии все набросились на курильщиков, которые вредят только себе, но ни малейшим образом никто не думает о настоящих экологических проблемах, скоро автомобили в два слоя во дворах стоять будут, потому что каждая пидораха с детства приучена мечтать о тачке, чтобы ездить на ней, как илитка, а не толкаться в "лоховозе". Неудобная задачка для народных дрессировщиков, лучше высосать из пальца другие проблемы.
Все ваши аргументы строятся на концентрации и соотношении разных канцерогенов. Дизель экологичнее бензина, но по факту дым от дизеля более вонючий.
На ваш аргумент про экологию - есть нормы регулирующие качество топлива и экологические нормативы для ДВС. Когда вы едете в экологически чистом трамвае, ведь не задумываетесь сколько тонн мазута было сожжено, чтобы получить необходимую электроэнергию?
Прогресс должен идти вперед, инфраструктура развиваться, а кол-во вредных выбросов снижаться. Но схватить всех людей и засунуть в переполненный автобус это...
Во-вторых, дым от сигарет иногда является только фактором наличия незначительного запаха незначительное время и непосредственно в месте, где курят, а в качестве загрязняющего фактора, особенно в просторных помещениях, он является исчезающе ничтожным и не может являться основанием, чтобы подойти к человеку и отнять его время свои тупопездным нытьем о том "нельзя тут курить". Не стоит из своего рта пускать в сторону людей капли слюны с бактериями, которые потенциально опасней для здоровья окружающих, чем незначительное количество дыма от грамма сушеных листьев, большая часть продуктов горения которых поглощается курящим.
Во-третьих, выхлопные газы являются значительным загрязняющим фактором, а в закрытых помещениях они опасными для жизни, в том числе при использовании дизельного топлива. Это абсурдное предложение пускать выхлопы в закрытое помещение крайне неадекватно и несоизмеримо с курением, даже если бы это была настоящая курилка, где курят много людей.
В-четвертых, основная масса загрязняющих веществ исходит от автотранспорта, а нормы качества топлива и экологически нормативы на территории СНГ ни малейшим образом не снижают загрязнение воздуха. Более развитый и многочисленный общественный транспорт вместо избытка личного транспорта, которого намного больше, чем позволяет инфраструктура, мог бы значительно снизить не только загрязнение, но и скорость движения транспорта так, что любой человек в большинстве городов мог бы на автобусе добраться куда ему нужно, а стоять в пробках. В Москве бы из-за этого значительно бы снизилась нагрузка на метро.
К сожалению, россияне до этого массово допрут только в будущих десятилетиях, это будет касаться только следующих поколений, а не биомассу, которая росла в 80-90 года.
Запах перегара, парфюма и мочи (подъезд на домофоне, всё работает как часы) в "час пик" выхода / прихода на работу / с работы основной части населения не чувствовал за 10 лет ни разу. Дым - постоянно.
Блин, курите/пейте/колитесь себе, сколько влезет, просто не мешайте другим.
Нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть.
А кого волновала - те заявляли об этом напрямую и не помню, что бы такие просьбы игнорировались.
То, что мы видим сейчас - это истерика!
В 1998 федеральный суд признал это исследованием обманом, так как они проигнорировали собственные данные и просто подогнали цифры под нужный им результат, что пассивное курение мол убивает тысячи людей в год.
Вот пикча цитатой из отчёта Multicenter Case-Control Study of Exposure to Enviromental Tobacco Smoke and Lung Cancer in Europe:
То есть влияния не выявлено.
American Lung Association, American Cancer Society, US Public Health Service, American Heart Association - ссылаются на всё то же исследование 1993.
Они утверждают, что пассивное курение повышает вероятность заболеть раком лёгких на 25%. И это почти правда, но вот как получены эти страшные цифры:
Вероятность умереть от рака лёгких у пассивного курильщика 1:80.000, у обычного же человека 1:100.000. Звучит пугающе, но если посчитать, то выходит, что 12,5 на 1.000.000 человек среди пассивных курильщиков, против 10 на 1.000.000 среди не подверженных пассивному курению. То есть статистически это несущественно. Что не мешает антитабачникам делать страшные рожи и рассказывать про научно доказанный вред от пассивного курения.
Ну что ещё сказать? Вроде всё. Документы все дал, они легко гуглятся. Так что сами можете во всём убедиться.
American Lung Association, American Cancer Society, US Public Health Service, American Heart Association - ссылаются на всё то же исследование 1993. (или это исследователи 98 ссылаются на исследования 93?)
но выделенный фрагмент гласит о том, что our results indicate no association between childhood exporsure to ETS and lung cancer risk.
В исследовании 98 года написано со ссылкой на исследование 93 года*, что некоторые авторы считают установленной причинно-следственную связь между пассивным курением и раком легкого. Мог бы и сам прочитать.
*На самом деле оно 92 года, не знаю, откуда взялся 93.
Если глядеть на предложенную информацию, то здесь 2 выборки "обычные люди" и "пассивные курильщики", как блять исследования проводить в представленном масштабе я хуй знает, ведь оно должно быть лонгитюдным, с анамнезом, который фиксирует был ли человек "обычным" или "пассивно курящим", и сука, должно содержать в выборке уже скопытившихся.
Это обычная публицистическая статья направленная на среднестатистическую долбоебическую массу сферических оленей в вакууме. Нихуя математики.
Просто не могут публицисты журналюги писать нормальные факты. А для подобных "исследований" обязательно должен быть значимый исход, в данном случае смерти.
А по факту дым табачных изделий вреден, не важно какими способами он попадает в организм, пассивным, активным или ректальным.
Тупые мудаки которые курят и не могут от этого избавиться отдельная тема для разговора.
У нас в стране было достаточно исследований по поводу, материал есть в свободном доступе. В учебниках Старшембаума, Менделевича, еще авторы, не помню.
т.е. вдыхание сигаретного дыма не через фильтр, а напрямую - ничем не вредит здоровью?
Идиот ты малограмотный, все, что ты вдыхаешь, попадает в лёгкие. Т.е. не куря, ты получаешь выхлоп всей той химической смеси, которую выдают за табак.
Я нисколько не умаляю вред пассивного курения, но приплетать к нему ещё и доводы со стороны аллергиков - это излишне. У них же реакция может пойти на АБСОЛЮТНО любой аллерген, так что, всем корячится, ради того, чтобы одному человеку было хорошо? А если у него, допустим, будет аллергия на людей? На любой чужеродный человеческий антиген. Мы запретим людей или заставим этого несчастного принимать соответственные препараты, снижающие интенсивность приступов?
Я, конечно, этих пруфов тоже не видел. Но, если включить мозг и поразмыслить?
Курильщик втягивает в себя дым "напрямую". Т.е. полностью всю "затяжку".
Пассивные же курильщики вдыхают лишь небольшую часть из облака дыма, оставленного тлеющей сигаретой и выдохом курильщика. И это облако довольно быстро рассеивается по подъезду, выветривается в окна и т.п., уменьшая концентрацию.
И вот сколько времени нужно пробыть в накуренном подъезде, чтобы вдохнуть в себя хотя б одну "сигарету"? Чёт мне кажется, ожидая автобуса на остановке вдохнёшь больше дряни, чем пока идёшь по подъезду.
>А ЗОЖ тут при чём?
Ты дурак?
Раньше только эту читал(http://lurkmore.to/ZOG),хотя в чём-то тоже подходит...
вы, ребята, не охуели? моя квартира - хочу курю на балконе, хочу на кухне. претензии? на хуй идите.
курить в подъезде? давно вырос из этих пацанских приколюх, либо выйти на общий балкон, если уж припрёт (кстати, огороженный дверями). и в целом, к некурящим отношусь нормально. не стою на остановке не курю и прочее. всё ВЕЖЛИВО. чтобы ко мне не приходили с претензиями. нет смысла комуто мешать, но когда начинается подобная истерия както начинает подбешивать.
воняет? купи блять вытяжку посерьёзнее и отъебись от моих сигарет.
курильщики вне закона гоните их, насмехайтесь над ними. над всеми без разбору. это глупо, как по мне.
Если у тебя идут запахи от соседей, то это:
1) через улицу
2) через щели между плит/стен или отверстия в плитах/стенах под трубы/розетки
3) какой-то мудак (ты или сосед) делая ремонт нарушил целостность твоей вентиляционной отдушины и в неё теперь попадает воздух (и запахи) из других отдушин
у меня нет запахов от соседей. стоит хороший вентилятор в коробе. в крайнем случае можно открыть окно/включить вытяжку. почему об этом пишу - приходили. жаловались.
мне лично ничего не мешает. есть проблема с запахами, проблема решаемая. я ещё и решаю в не бегаю ною, вот мол воняет.
В такие мучительные минуты думаю о сплите.
К сожалению противная сторона не придерживается такого же мнения и считает, что все остальные обязаны подстраиваться под их угоды.
я стараюсь не мешать окружающим своей привычкой, об этом, собственно, я писал. но когда комуто не нравится, что я курю в собственной квартире - это уже не мои проблемы. я даже на балконе собственном стараюсь не курить, поскольку рядом сосед со шкетом живёт. но в угоду остальным я от собственной привычки отказываться не собираюсь.
и грести всех под одну гребёнку на наш взгляд тоже не очень умно. сегодня к примеру видел такую ситуацию - на остановке стоит курит мужик. вокруг пять человек и я на подходе метрах в ста. так вот НИКТО ни слова ему не сказал, хотя я больше чем уверен что им это не нравилось. и позже они будут его за глаза обвинять мол вот урод стоит на остановке курит.
у меня вот слух хороший - и все пополнения человеческие довольно сильно отвлекают ото сна, но этоже не значит, что я должен бегать по квартирам соседей и орать - твой ребёнок мешает мне спать, не так ли?)
Во вторых, я скорее призываю к общему уважению и нахождению компромиссов. Безусловно, мне бы очень полегчало, если бы сосед наслаждался табачком за закрытыми окнами, а мой бюджет не терял бы 40-50 тысяч. Но это его личное пространство и закон защищает его интересы. Не могу же я, имея феноменально острый слух запретить проживать другим людям!
Вот тоже даю пример - поликлинника подмосковного города, обычный летний день. Посетители снуют туда-сюда. Но стоит толпа дебилов на крыльце, которые неспособны отойти на 50 метров от входа и не мешать посторонним.
Я даже полез бодаться, и что же - все такие же аргументы, они купили сигареты, автомобили дымят, закон против людей и вообще тут лавка и урна.
относительно уважения - мне кажется, что пример с личным балконом намекает на то, что я не быдло хам. хотя помимо воспитания на это влияет моя нелюбовь к людям - нахуй делать так, чтобы потом выслушивать его жалобы, при том, что мне это не нравится не изза жалоб а изза того что он мне не интересен, не нужен и вполне может быть противен. типа такое превентивное действие, уменьшающее количество доёбов и траты бесценного времени и нервов.
летом, кстати, обычно курю при закрытых окнах - вентилятор обдувает холодком, зной в комнату не лезет. красота, правда затем проветриваю, так что в любом случае не получится полностью оградится от этого воздействия.