К этому и идем)
30.12.2014, 14:32
Скорее бы уже.
Все будет.
Био-паспорта уже есть. Еще не долго.
Био-паспорта уже есть. Еще не долго.
Идеальная для кого?
Для человечества. Хватит уже узко мыслить. Пора понять, что кто-то рожден для того, чтобы служить, а кто-то - чтобы управлять. Идеальный мир, где каждый знает своё место. Мир - он как часовой механизм. Когда каждая шестеренка на своём месте - все работает идеально. А когда каждая будет крутиться так, как ей захочется, и где ей захочется - весь механизм полетит на свалку. Почему в мире сплошная война и неразбериха? Потому что каждый хочет крутиться так, как ему вздумается. Каждый думает, что мир должен крутится вокруг него. Но человек забывает, что он лишь часть этого мира. Он - та самая шестеренка. И для идеального функционирования мира - он должен находится на своём месте. Без этого весь мир полетит к чертовой матери. Что, собственно, и происходит. Ибо многие, очень многие, пытаются занять места, которые для них не предназначены, и никогда небыли предназначены. Все же, горжусь тем, что родился циником. Это позволяет мне взглянуть на мир адекватным взглядом. Понять, что для сотворения идеального мира и развития человечество, морали и личные потребности отходят на очень далекие планы. Но, увы, нам с детства вбивают, что каждый человек - ни такой, как все. Что каждый - личность. В реальности всё далеко не так. И очень малый процент населения это понимает. Как и обычный народ, так и те, кто стоит у власти. И там и там очень многие не на своём месте.
Да-да, вечная история. Касты, предназначения, хозяева и рабы, застывшая история и всеобщее счастье, типа как у муравьев. Боян, причем боян не циничный, а как раз идеалистичный, потому что только идеалист верит, что застывшая система не разлетится на осколки при малейшем изменении внешних условий как это уже было много раз, начиная с Древнего Египта.
Любая система нуждается во внутренних противоречиях, как в основном средстве для приспособления к новым условиям. А при все ускоряющемся техническом прогрессе это самое приспособление дает зримое преимущество в рамках даже одного поколения. И ломается застывшая система тоже уже в рамках нескольких поколений.
Любая система нуждается во внутренних противоречиях, как в основном средстве для приспособления к новым условиям. А при все ускоряющемся техническом прогрессе это самое приспособление дает зримое преимущество в рамках даже одного поколения. И ломается застывшая система тоже уже в рамках нескольких поколений.
Так правильно определить нельзя где чье место, я, пожалуй, откажусь от такой шикарной теории механизма :3
Решил сразу за всех? Может сейчас тебе и кажется, что это логично, но вполне может быть, что ты натолкнешься на информацию, которая изменит течение твоих мыслей и ты посмотришь на это с другой стороны.
Например, цитирую тебя: "Пора понять, что кто-то рожден для того, чтобы служить, а кто-то - чтобы управлять." Не могу с этим согласиться, так как, никто не рождается для "чего-то". Нет никакой судьбы\предопределения\божьего промысла и прочего. Мы, люди, существуем не потому что кому-то это надо, а потому что такова природа - жизнь стремится продолжать себя во времени, так самозакодировались гены. И нет никакого закона о том что кто-то должен кем-то управлять, это все придумали уже сами люди. На данный момент своей жизни и исследования мира вокруг себя я уверен в том, что люди могут сосуществовать в мире, взаимной заботе, сопереживании, сотрудничестве без какой-либо иерархии внутри сообщества. Например, в компании друзей, где каждый является равноправным членом группы, и нет лидера (а если есть лидер, то это уже не группа друзей, а банда с культом личности (имхо)).
Я сильно интересуюсь этим вопросом, и на тех знаниях, что я имею сейчас, наиболее качественным общественным строем мне кажется анархия. Конечно не в том смысле, в котором она преподносится через СМИ, кино и прочее. А настоящая анархия - то есть безвластие, не против власти, а именно её отсутсвие как таковой. Конечно важно понимать, что члены такого общества должны быть не просто умными и образованными, они должны иметь нравственный базис, который должен культивироваться в них с самого детства. Я говорю о "золотом правиле нравственности" - относись к другим так, как хочешь чтобы относились к тебе. Это "правило" в том или ином виде можно найти в любой мировой религии, даже само древней. Этическая сущность этого правила отсылается к внутреннему отношению человека к обществу в целом, когда он классифицирует себя не просто как личность и центр субъективной вселенной но и как часть общества, этакая общественная осознанность. Такой человек относится к другому человеку не просто как к личности, но как ко всему обществу в целом. Типо, ты для меня не просто другой человек, а представитель всего человечества, частью которого являюсь и я.
Для существования такого общества каждый человек должен полностью осозновать себя и окружающий мир. Научный подход является обязательным для такого человека, и не только тогда когда он занят трудом и ему необходимы точные данные для работы с окружающей материей, но и в целом по жизни он должен опираться на факты об окружающей действительности. В современной социо-культурной реальности нами правят культы и вера, такие как культ страха, культ патриотизма, культ авторитета, культ популярности, культ денег и т.д. и т.п.. Таково наследие наших предков, еще с древних времен, когда люди жили племенами в африканской саванне. Сам мозг человека был сформирован для решения задач внутри группы из 30-50 особей. И не имея истинных, научных знаний об окружающем мире человек приписывал природным явлениям какое-то разумное начало, просто потому что так казалось интуитивно. "Если на дороге лежат часы, то обязательно есть часовщик, который их сделал."
Цитирую: "Идеальный мир, где каждый знает своё место. Мир - он как часовой механизм. Когда каждая шестеренка на своём месте - все работает идеально."
И здесь не соглашусь, ведь мир - это не компьютерная игра стратегия, где все люди - юниты и есть игрок, перед которым стоит цель собрать 1000 золота\победить врага и т.д. У нас нет такой цели, а смысл жизни каждый создает себе сам. И как мне кажется, наиболее общий знаменатель для смысла жизни каждого человека - прожить жизнь счастливо и достойно. Как сказал Эрих Фромм: "В прошлом опастность была в том, что люди становились рабами. Опастность будущего в том, что люди могут стать роботами."
Если же каждый человек будет иметь материалистичный взгляд на мир, индивидуальную и общественную осознанность, нравственную парадигму золотого правила, то не нужны будут ни законы, ни страны, ни границы, ни силовые структуры, ни деньги. Люди будут жить, творить, создавать, наслаждаться своим трудом и все это без невротических жажды власти, денег и признания. Каждый будет знать кто он есть и что он хочет, у каждого будут свои цели и желания, и у такого человека даже мысли не появится эксплуатировать других людей для своих нужд, это просто не будет отвечать его интересам. Если для реализации какой-нибудь идеи сил одного человека будет недостаточно, то он всегда найдет товарища или группу товарищей, с которыми он сможет воплотить свой замысел на сотруднической основе.
Вот она, анархия - большая семья и группа друзей, без "главного", которого все обязаны слушаться, без классовых расслоений. Единственную иерархию, которую можно признать так это отношения "учитель-ученик". Ну и "родитель-ребенок", конечно же. Но как только человек получает все необходимые навыки и знания, чтобы считаться полноправным членом общества, он выходит в мир и становится полностью свободным, именно в этот момент он рождается как человек, а не когда он выходит изх утробы матери.
Для соврменных людей такая жизнь конечно же не доступна, и не потому что у нас застоявшийся капитализм и финансовая плутократия, а потому что сами люди с самых пеленок верят, что только так и можно жить в мире крысиных бегов, социального дарвинизма и взаимного недоверия.
И чтобы реализовать идею такого общества требуется высокий уровень образования всего населения планеты и отказ от всех верований и культов.
Как к этому прийти?
Я вижу только один путь:
1. Социализм, с его диктатурой, кровью, железным занавесом, высоким уровнеи образования и материалистичным взглядом на мир. Это как суровый отец, воспитывающий ребенка, который в последствии вырастет здоровым, крепким и разумным человеком.
2. Коммунизм - отмирание государственности, рост социальнольной ответсвенности и осознанности.
3. Ну и на конец, сама анархия - мать порядка.
Я не утверждаю, что все что я написал - единственно верная истина. Это просто заключения на которых я нахожусь в данный период своей жизни, возможно что в дальнейшем я найду информацию, которая опровергнет это, но пока этого не случилось - это моя основная линия убеждений. Чтобы прийти к ней я черпал информацию из книг по антропологии, психологии (+нейропсихологии), социологии, экзистенциональной философии и книг по теории анархизма и коммунизма. А также антиутопии Замятина, Оруэлла, Бредбери, Хаксли :)
Например, цитирую тебя: "Пора понять, что кто-то рожден для того, чтобы служить, а кто-то - чтобы управлять." Не могу с этим согласиться, так как, никто не рождается для "чего-то". Нет никакой судьбы\предопределения\божьего промысла и прочего. Мы, люди, существуем не потому что кому-то это надо, а потому что такова природа - жизнь стремится продолжать себя во времени, так самозакодировались гены. И нет никакого закона о том что кто-то должен кем-то управлять, это все придумали уже сами люди. На данный момент своей жизни и исследования мира вокруг себя я уверен в том, что люди могут сосуществовать в мире, взаимной заботе, сопереживании, сотрудничестве без какой-либо иерархии внутри сообщества. Например, в компании друзей, где каждый является равноправным членом группы, и нет лидера (а если есть лидер, то это уже не группа друзей, а банда с культом личности (имхо)).
Я сильно интересуюсь этим вопросом, и на тех знаниях, что я имею сейчас, наиболее качественным общественным строем мне кажется анархия. Конечно не в том смысле, в котором она преподносится через СМИ, кино и прочее. А настоящая анархия - то есть безвластие, не против власти, а именно её отсутсвие как таковой. Конечно важно понимать, что члены такого общества должны быть не просто умными и образованными, они должны иметь нравственный базис, который должен культивироваться в них с самого детства. Я говорю о "золотом правиле нравственности" - относись к другим так, как хочешь чтобы относились к тебе. Это "правило" в том или ином виде можно найти в любой мировой религии, даже само древней. Этическая сущность этого правила отсылается к внутреннему отношению человека к обществу в целом, когда он классифицирует себя не просто как личность и центр субъективной вселенной но и как часть общества, этакая общественная осознанность. Такой человек относится к другому человеку не просто как к личности, но как ко всему обществу в целом. Типо, ты для меня не просто другой человек, а представитель всего человечества, частью которого являюсь и я.
Для существования такого общества каждый человек должен полностью осозновать себя и окружающий мир. Научный подход является обязательным для такого человека, и не только тогда когда он занят трудом и ему необходимы точные данные для работы с окружающей материей, но и в целом по жизни он должен опираться на факты об окружающей действительности. В современной социо-культурной реальности нами правят культы и вера, такие как культ страха, культ патриотизма, культ авторитета, культ популярности, культ денег и т.д. и т.п.. Таково наследие наших предков, еще с древних времен, когда люди жили племенами в африканской саванне. Сам мозг человека был сформирован для решения задач внутри группы из 30-50 особей. И не имея истинных, научных знаний об окружающем мире человек приписывал природным явлениям какое-то разумное начало, просто потому что так казалось интуитивно. "Если на дороге лежат часы, то обязательно есть часовщик, который их сделал."
Цитирую: "Идеальный мир, где каждый знает своё место. Мир - он как часовой механизм. Когда каждая шестеренка на своём месте - все работает идеально."
И здесь не соглашусь, ведь мир - это не компьютерная игра стратегия, где все люди - юниты и есть игрок, перед которым стоит цель собрать 1000 золота\победить врага и т.д. У нас нет такой цели, а смысл жизни каждый создает себе сам. И как мне кажется, наиболее общий знаменатель для смысла жизни каждого человека - прожить жизнь счастливо и достойно. Как сказал Эрих Фромм: "В прошлом опастность была в том, что люди становились рабами. Опастность будущего в том, что люди могут стать роботами."
Если же каждый человек будет иметь материалистичный взгляд на мир, индивидуальную и общественную осознанность, нравственную парадигму золотого правила, то не нужны будут ни законы, ни страны, ни границы, ни силовые структуры, ни деньги. Люди будут жить, творить, создавать, наслаждаться своим трудом и все это без невротических жажды власти, денег и признания. Каждый будет знать кто он есть и что он хочет, у каждого будут свои цели и желания, и у такого человека даже мысли не появится эксплуатировать других людей для своих нужд, это просто не будет отвечать его интересам. Если для реализации какой-нибудь идеи сил одного человека будет недостаточно, то он всегда найдет товарища или группу товарищей, с которыми он сможет воплотить свой замысел на сотруднической основе.
Вот она, анархия - большая семья и группа друзей, без "главного", которого все обязаны слушаться, без классовых расслоений. Единственную иерархию, которую можно признать так это отношения "учитель-ученик". Ну и "родитель-ребенок", конечно же. Но как только человек получает все необходимые навыки и знания, чтобы считаться полноправным членом общества, он выходит в мир и становится полностью свободным, именно в этот момент он рождается как человек, а не когда он выходит изх утробы матери.
Для соврменных людей такая жизнь конечно же не доступна, и не потому что у нас застоявшийся капитализм и финансовая плутократия, а потому что сами люди с самых пеленок верят, что только так и можно жить в мире крысиных бегов, социального дарвинизма и взаимного недоверия.
И чтобы реализовать идею такого общества требуется высокий уровень образования всего населения планеты и отказ от всех верований и культов.
Как к этому прийти?
Я вижу только один путь:
1. Социализм, с его диктатурой, кровью, железным занавесом, высоким уровнеи образования и материалистичным взглядом на мир. Это как суровый отец, воспитывающий ребенка, который в последствии вырастет здоровым, крепким и разумным человеком.
2. Коммунизм - отмирание государственности, рост социальнольной ответсвенности и осознанности.
3. Ну и на конец, сама анархия - мать порядка.
Я не утверждаю, что все что я написал - единственно верная истина. Это просто заключения на которых я нахожусь в данный период своей жизни, возможно что в дальнейшем я найду информацию, которая опровергнет это, но пока этого не случилось - это моя основная линия убеждений. Чтобы прийти к ней я черпал информацию из книг по антропологии, психологии (+нейропсихологии), социологии, экзистенциональной философии и книг по теории анархизма и коммунизма. А также антиутопии Замятина, Оруэлла, Бредбери, Хаксли :)
А ты почитай Замятина, и поймешь чем грозит такой мир.
В реальности не возможно достигнуть идеального общества, получится лишь бесконечно приближаться к идеалу, но прийти так и не удастся. Человек может иметь 2 высших образования и быть специалистом, но это не мешает ему оставаться быдлом по отношению как к подчинённым, так и окружающим. Быдло -это основная масса тупых необразованных людей. Нужно как в СССР и в старой Германии вводить принудительную стерилизацию для имбецилов и дегенератов, иначе они станут нашистами. А кто батрачить-то будет, не задавая вопросов?
А родился ты не циником а - хуиником.
А родился ты не циником а - хуиником.
Как правило, те кто так мыслят, конечно, себе приписывают "принадлежность" к профессиям не вызывающим конфликта со своими собственными интересами. А что тебе суждено ассенизатором работать, шестеренка? Какой то хрен с бугра, поддерживающий твою философию, но которому "суждено" говорить людям что им "суждено", говорит - иди как ты убирать дерьмо до конца своих дней. Крутись, шестеренка.
![]{салопль](https://img2.joyreactor.cc/pics/avatar/user/321157 "]{салопль")
только долбаебы будут называть себя циниками
Под номером 47 - "Фоти Севен". Хитман - это его род занятий.
да любая антиутопия
меня одного смутили номера на шеях? и очень странное расположение людей 10 11 12 13 14
э... не-не-не! я в строю, я в строю.
Ещё нет, но скоро будем. Скажем "Министерство правды" уже вовсю чистит биографии ублюдков из ЕдРа в википедии.
Дай пруф плз. Это правда серьёзно, т.к. общество в праве знать кто где насрал.
Да, стильненько)
нахера так высоко пушку присобачили? посмотрите на нормальные танки - профиль должен быть как можно меньше и ниже чтобы наиболее эффективно использовать складки местности. Плюс должно быть нормальное бронирование гусениц и самой пушки.
Фантасты хреновы, понаделают крафтов с футуристичными деталями торчащими из всех щелей. А когда до войны доходит, все эти крафы гасятся первым попавшимся ополченцем с рпг и молотовым.
Фантасты хреновы, понаделают крафтов с футуристичными деталями торчащими из всех щелей. А когда до войны доходит, все эти крафы гасятся первым попавшимся ополченцем с рпг и молотовым.
Пока большое было я думал его рпг брать придётся, а подобную мелочь даже из ручного оружия тупо расстрелять получится. Одна единственная пуля легко перебьёт гусеницу и эта штука весело застрянет. Очередь в место крепления орудия которая наверняка повредит один из сервомеханизмов полностью выводя его из строя.
И да, это была именно критика в адрес геймдизийнеров которые ленятся прорабатывать технические моменты.
И да, это была именно критика в адрес геймдизийнеров которые ленятся прорабатывать технические моменты.
Ну иногда массовое производство на конвейерах решает.
Да и пушку можно заменить при повреждении.
А так ты прав, надо укрываться и перекатываться.)
Да и пушку можно заменить при повреждении.
А так ты прав, надо укрываться и перекатываться.)
Эй, мегакритик, ты куда пропал? Я-то как раз видел танки, которые ты назвал нормальными. И именно поэтому никогда не подумал бы что устройство с подобными пропорциями может быть полноразмерным танком. Эта хрень во-первых, взята из игры. Во-вторых-там она человеку по пояс, может ниже. И башенка устроена так для того, чтобы обеспечить обстрел верхних этажей зданий.
Потому что оно и так маленькое, а если пушка будет еще ниже то оно сможет только по колёсам стрелять.
Мдаа, а то что главное орудие - это трехствольный пулемет/пушка это норм? Где блять БК то с такой скорострельностью? А если скорострельность маленькая, то нахуя 3 ствола?
Заминусовали картинку )) Вангую что через пол-года/год джой превратится в такой отстойник тухлой ваты что даже сплит покажется вам нормальным человеком.
Pink Floyd - Waiting For The Worms
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
