лазер :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор) :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,лазер,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор

Еще на тему

geek(16863)

Развернуть

Комментарии 69 27.12.201423:43 ссылка 17.0

так охрененно резать изоленту девайсом за 5 килорублей... ну лучше всё же зубами.

fgsdg 27.12.201423:45 ответить ссылка 12.9

наверно при желании он не только ленту разрежет

^1Alucard 27.12.201423:56 ответить ссылка ↑ -2.8

ну кстати хз, судя по фокусному расстоянию толстый объект будет проблематично резать. А какой смысл в лазере, если ты не можешь пропилить им ебаную толстую стальную дверь от хранилища секретной хуйни, как в фильмах?

Tsukiumi 28.12.201400:00 ответить ссылка ↑ 11.6

ну... перед тёлкаме понторезить

gornyy 28.12.201400:07 ответить ссылка ↑ -1.0

С бабками которые ты на него НЕ потратишь в руках шансов больше.

Ilmerish 28.12.201400:32 ответить ссылка ↑ 5.8

а может он за обещание дать эту херь на время знакомого физика склонит к мужеложеству?

jinxy 28.12.201401:48 ответить ссылка ↑ 1.5

Ну если только так)

Ilmerish 28.12.201402:31 ответить ссылка ↑ 0.9

а вдруг физик-тян

gornyy 28.12.201411:17 ответить ссылка ↑ 0.0

а где такое продаётся?

gornyy 28.12.201400:06 ответить ссылка ↑ 0.1

10 ватная лазерная указка. 11тр примерно.
Для сравнения в обычной указке 5мВт то есть примерно в 2000 раз мощнее подарка для котика. Эти указки запрещены.

AntoniellEr 28.12.201400:19 ответить ссылка ↑ 0.5

Не сильно то они и запрещены. У меня под боков 2Вт синяя лежит.

hiroomi 28.12.201402:23 ответить ссылка ↑ 0.1

а вы, простите, адрес не подскажете?

fgsdg 28.12.201402:31 ответить ссылка ↑ 0.6

Они запрещены, если рабочие. Если она у тебя без батарейки то всё норм. Как то так.

hiroomi 28.12.201403:01 ответить ссылка ↑ -0.6

Уф, успокоил. Мое ружье незарегистрированное не заряженное лежит, значит не запрещено. Не заберут, не посадют.

Козюлька_Шин 28.12.201409:03 ответить ссылка ↑ 0.7

можно поджигать костер, прожигать фольгу, пивные банки, и т.п. в комплекте идет защита для глаз, ибо такая мощность даже отсветом может выжечь сетчатку глаз.

AntoniellEr 28.12.201400:21 ответить ссылка ↑ 0.2

А практическое применение кроме баловства есть?
Ну там, может пайка....

gornyy 28.12.201400:36 ответить ссылка ↑ 0.3

можно прицепить на шаговые движки и прожигать фольгу, пивные банки с точностью до, допустим, 50нм. или просто делать то же самое, руками но художественно.
а еще, по идее, можно выжигать по дереву.

пайку, допустим ПОСом, он потянет очень вряд ли. а вот сплавом Розе по идее можно.
а если речь идет не о пайке металлов, то пайку изоленты - конечно потянет, говно вопрос. ну или пластмассу.

BlackJackBlack 28.12.201400:56 ответить ссылка ↑ 2.3

пайка изоленты...

какеще 28.12.201404:27 ответить ссылка ↑ 3.4

Пайка навряд-ли, припой то расплавленный свет отражает хорошо. Да глупости это, есть же термофены и ИК паяльные станции. Цепляешь такой лазер на станок с ЧПУ и можешь что нибудь вырезать из фанеры например или пластика, украшения всяческие, много чего прикольного можно сделать если у тебя есть станок с ЧПУ))) Китайцы походу давно используют, много люстр приходит с декоративными элементами из пластика вырезанных лазером(края немножко оплавлены) Ни тебе опилок, нет лишнего расхода материала, да и точность хорошая ведь линия реза оооочень тоненькая.

Weles 28.12.201409:49 ответить ссылка ↑ 0.7

Ну охуеть теперь инновации - лезерный станок с чпу изобрели. Так глядишь и до плазменной резки дойдем.

dy1ng 28.12.201413:37 ответить ссылка ↑ 0.2

Не надо сарказма, станки давно существуют и лазерные и плазменные, просто стоят они больших и явне не всем по карману, плюс большинство из них очень большие. А с такой приблудой можно на домашнем станочке поразвлечься или даже заработать.

Weles 29.12.201401:00 ответить ссылка ↑ -0.1

Точно так же давно существуют и небольшие (настольные) станки, которые стоят относительно недорого (до 200 тысяч в случае лазерных чпу), так что куда проще брать сразу лазерный чпу и зарабатывать/развлекаться, вместо непонятного китайского лазера с чудовищной расфокусировкой. Строго говоря, это и лазером то не назвать, это просто сфокусированный пучок света, вы посмотрите только на фокусное расстояние. Ибо расфокусировка эта добавит вам проблем в резке деталей в случае, если сопло будет неспособно двигаться по z оси во время работы.

dy1ng 29.12.201402:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну охуеть теперь, 200 тыщ и развлекайся сколько хочешь))) В общем ты всё равно не поймёшь, тебе легче купить)))

Weles 29.12.201402:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Уважаемый, вы правда думаете, что покупка базы с чпу и последующим монтажом туда этого фонарика обойдется вам сильно дешевле покупки нормального станка? Конечно, можно смастерить на каком-нибудь ардуино, но эта кустарность будет служить только развлечением, большей частью во время процесса сборки. Заработать на нем будет точно нельзя. Для простой аналогии: если вы хотите автомобиль, чтобы на нем ездить, то вы покупаете сам автомобиль, но если вам интересен больше процесс сборки этого автомобиля, хочется сделать самому - то можно и в гараже, удовольствия ради, поковыряться, купив запчасти отдельно.

dy1ng 29.12.201403:22 ответить ссылка ↑ 0.0

И делают люди, и ездят на таких автомобилях. Если руки есть и они откуда надо растут то всё можно сделать самому и дешевле))) Нахуй ардуино, так сложно что ли специально для станка схему сделать, а не универсальное гумно везде пихать))) Хотя можно конечно и ардуино но это дорогая и бессмысленная фигня, разве что программу опробовать)))

Weles 29.12.201409:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну безусловно можно, вопрос в целесообразности. Сейчас погуглил, обойдутся комплектующие для самостоятельной сборки раза в полтора дешевле, т.е. 100-150к в самом дешевом варианте. При этом в комплект не будет входить стол и крепежи, скорее всего, хотя это уже нужно уточнять, связываясь с поставщиком. В общем, это практически те же деньги, только лишний гемор. Я бы, все же, предпочел брать готовый и проверенный вариант, экономя на этом время и нервы. У меня знакомый работает как раз в фирме по продаже небольших станков с ЧПУ, попробую у него узнать, интереса ради, во сколько обойдется простейший лазерный станок с чпу.

dy1ng 29.12.201412:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Это где вы такие цены нашли))) Сделать можно хоть из старых принтеров с управлением от LPT забесплатно, если что посолжнее и поточнее то думаю тысяч 50 максимум.

Weles 29.12.201422:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Ага можно ей матрицу писать.

JIUNn 30.12.201413:34 ответить ссылка ↑ 0.0

$Ш» Д Jàâhti Ш\ А тщ 4$

хуйнаны 28.12.201400:09 ответить ссылка ↑ 2.6

лечить зубы выйдет дороже

GaLoPeRiDoL 28.12.201401:03 ответить ссылка ↑ -1.2

да изолентой замотать и вся недолга.

fgsdg 28.12.201402:31 ответить ссылка ↑ 0.5

Зубами лучше хотя бы потому, что без защитных очков можно от отблеска луча лишиться зрения. Нафик так рисковать.

Vivo 28.12.201423:38 ответить ссылка ↑ 0.0

Кстати - это не лазер.

Asteron 28.12.201401:20 ответить ссылка -2.1

Ну ка просвети.

monitor 28.12.201401:30 ответить ссылка ↑ 0.8

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,лазер,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор

IgelFIEND 28.12.201403:37 ответить ссылка ↑ 4.0

Исконно, лазер - высококогерентный узконаправленный поток излучения, а не как тут сфокусированный. Хотя, сегодня есть и другие, не традиционные, методы генерации луча

Kvozart 28.12.201404:24 ответить ссылка ↑ 1.2

Лазер - однонаправленный когерентный пучок света (когерентность, кстати, очень важна), а тут просто мощное световое излучение сфокусировано на изоленту.

Asteron 28.12.201411:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Это лазер, просто у него расходимость большая. Потому и приходиться его фокусировать. Китайский же.

hiroomi 28.12.201413:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Дело в том, что то, у чего большая расходимость уже не может называться лазером. Ну это по определению.

Asteron 28.12.201417:56 ответить ссылка ↑ 0.0

нихуя. вы блядь что в лазерной указке никогда фокусировку не крутили?

Akela77 30.12.201418:18 ответить ссылка ↑ 0.0

ОМГ, так в лазерной указке тоже не лазер. Неужто вы не поймете, что не все, что на китайской продукции написано - правда.

Asteron 31.12.201410:02 ответить ссылка ↑ -0.1

Пф... Синяя бы выдержала

L_S_ 28.12.201401:26 ответить ссылка 4.3

синяя не только выдержала , но и залатала бы отверстие, через которое убегает свет.

anonfromdeep 28.12.201401:57 ответить ссылка ↑ 2.3

птиу птиу птиу

owl 28.12.201401:46 ответить ссылка -0.4

Лазер режущий изоленту это такой 2005

a2lc2 28.12.201401:56 ответить ссылка 0.0

я надеюсь он был в защитных очках...

arabon 28.12.201402:08 ответить ссылка -0.1

А теперь перемножаем его мощность

ссылка на гифку

Ivellios 28.12.201402:09 ответить ссылка 12.0

Ф - физика.

Michael13 28.12.201402:12 ответить ссылка ↑ 10.1

Что не так то? Всего навсего 2 зеркала начали излучать мощнейший световой поток хрен знает откуда берущийся, ах да, ещё Алекс должно было 100% пережечь ноги, но в кадр это дело не попало