есть пара вопросов к космическим агенствам
Им делать неХУЯ!
24.01.2012, 10:01
ОНИ СКРЫВАЮТ ИНОПЛАНЕТНЫЕ ЛЕТАЮЩИЕ ТАРЕЛКИ,ЧТО БЫ МЫ НЕ УВИДИЛИ ЖИДОВ - РЕПТИЛОЙДОВ КОТОРЫЕ ПЫТАЮТСЯ ЗАВВАТИТЬ МИР!!!!!!
Да потому что блять, американцы не высаживались на луне, и не скоро высадятся. А распустили слух такой для влияния на общественные массы, то есть, что бы все думали: "какая Америка крутая, передовая страна, маму продам что бы там оказаться". И с высоты своего авторитета насаждают вам идеалы потребления, распущенности, эгоизма. Зачем? Для вашей деградации. Деградантов легко иметь в гражданское дупло. Естественно, не сами Американские власти это делают, а посредством марионеток, которых вы выбираете на выборах.
Ребята, скажу одно: вы уебки.
Сколько лунного грунта привезли американцы...
Apollo 11 - 21,55 кг
Apollo 12 - 34,35 кг
Apollo 14 - 42,28 кг
Apollo 15 - 77,31 кг
Apollo 16 - 95,71 кг
Apollo 17 - 110,52 кг
Всего: 381,72 кг
...и советские станции:
«Луна 16» - 101 г
«Луна 20» - 55 г
«Луна 24» - 170 г
Всего: 0,326 кг
Apollo 11 - 21,55 кг
Apollo 12 - 34,35 кг
Apollo 14 - 42,28 кг
Apollo 15 - 77,31 кг
Apollo 16 - 95,71 кг
Apollo 17 - 110,52 кг
Всего: 381,72 кг
...и советские станции:
«Луна 16» - 101 г
«Луна 20» - 55 г
«Луна 24» - 170 г
Всего: 0,326 кг
кажется кто то в eve online переиграл)
1. на Луне отсутствует атмосфера, а т.к. фотографируют в основном "светлую" сторону луны, то солнце мешает попаданию звёзд на плёнку. Т.о. небо получаеться чёрным.
2. Тут я не уверен, но думаю что фотошоп просто не учитывает как будет падать свет при полном отсутствии атмосферы (Луна) или при составе отличном от земного (Марс).
3. Галочка - это стилизованное изображение ракеты, а окружность представляет из себя, опять же, стилизованную орбиту. Это международные символы, по этой причине их используют многие агенства связанные с космосом.
2. Тут я не уверен, но думаю что фотошоп просто не учитывает как будет падать свет при полном отсутствии атмосферы (Луна) или при составе отличном от земного (Марс).
3. Галочка - это стилизованное изображение ракеты, а окружность представляет из себя, опять же, стилизованную орбиту. Это международные символы, по этой причине их используют многие агенства связанные с космосом.
я как бы не понял, с чего сделаны выводы что там что то стирают и что скрывают цвета.
Автор вопроса думает всерьез что у луны есть небо или что?
Автор вопроса всерьез думает что фильтр автосвет в фотошопе превращает картинку с нереальной цветностью, в настоящую, с реальными цветами?
Автор вопроса думает всерьез что у луны есть небо или что?
Автор вопроса всерьез думает что фильтр автосвет в фотошопе превращает картинку с нереальной цветностью, в настоящую, с реальными цветами?
Опять параноики вылезли.
Ну первые два вопроса явно от человека, который нихуя не понимает в фотографии. А судя по #2 фотошоп для него вообще религия)
блядь, там такая хуйня на картинке написана, чё вы срётесь?
О! на Черный квадрат Малевича фильтр из фотожопа тоже не влияет. Он что-то скрыл!? xDDD О! а на колесо "Уткоробота" с картинки теже не влияет, а на колесе 4 полосы от середины! Уууу на Марсе есть жизнь! Так да? =)) Что за бред блин фильтрами от фотошопа можно только действие того же фотошопа и обнаружить, а ни как не снимки с оборудования проверять. Оно вообще с фотоаппаратом ничего общего не имеет, а фотошоп под фотки и графику только и заточен =) В случаи со снимком с марса это вообще была передача трех спектров по очереди, на подобие телевизионного сигнала но с передачей всего одного кадра. И потом на земле информация обрабатывалась, путем наложения спектров друг на друга, получили изображение на выходе. И вот только потом картинка попала в инет, да еще и непонятно каким путем опять же снимок или скан. И что после этого фильтр может распознать? Ничего...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
