Психолог-куны, напомните пожалуйста, как называется термин? Допустим я пускаю слух или публично заявляю, что Сплит - хуесос, и теперь это его проблема доказывать, что это не так, хотя подсознательно большинство его уже воспринимает как хуесоса после моих слов, и его вполне справедливые оправдания не сыграют бОльшей роли нежели моя ложь.
Какая разница, если сплит-хуесос?
Сплит - это абстрактный пример. Возьми для другого примера вполе законопослушного соседа/сокурсника/коллегу и пусти слух что его по выходным в жопу ебут. Как называется тот эффект, что первому заявившему верят больше чем оригинальному источнику, даже если жертва предъявит пруфы, что его оклеветали, осадочек у публики останется?
Ляшко посовременее пример.
Named - хуесос!
Жертва может лжецу вломить целительных пиздюлей после чего пруфы как правило не требуется.
В интернете данное действо имеет свою силу только из за отсутствия физического фактора.
В интернете данное действо имеет свою силу только из за отсутствия физического фактора.
Синдром утёнка, или как-то похоже
На lesswrong.ru поищи.
Не реклама, просто на том сайте в том числе учат бороться с конгнитивными искажениями.
Не реклама, просто на том сайте в том числе учат бороться с конгнитивными искажениями.
Kaato говорит про импринтинг - научение через запечатление, где первая поступившая информация сохраняется как достоверная и единственно правильная (ну поправки возможны разумеется). ТАк же синдром утенка - утята считают матерью первый объект который они увидят, после они следуют за ним и подражают ему.
Но не только. Так же здесь канает эффект Ореола (что касается социальной перцепции) - это когда у тебя имеется горстка первичной информаци, и ты, на основе этой информации (в зависимости от того как она эмоционально окрашена) строишь свое отношение к объекту навешивая ему ярлык. Ну по научному: ты относишь объект в определенную категорию, для снижения затрат энергии на узнавание объекта, построение о нем суждения.
На примере, если ты услышал "Сплит - хуесос"
не важно о каких еще подвигах вскоре ты о нем узнаешь, для тебя Сплит останется хуесосом. Категория у него такая, ярлык.
Но не только. Так же здесь канает эффект Ореола (что касается социальной перцепции) - это когда у тебя имеется горстка первичной информаци, и ты, на основе этой информации (в зависимости от того как она эмоционально окрашена) строишь свое отношение к объекту навешивая ему ярлык. Ну по научному: ты относишь объект в определенную категорию, для снижения затрат энергии на узнавание объекта, построение о нем суждения.
На примере, если ты услышал "Сплит - хуесос"
не важно о каких еще подвигах вскоре ты о нем узнаешь, для тебя Сплит останется хуесосом. Категория у него такая, ярлык.
Что такого в том, что-бы пылесосить свой дом в голом виде?
так то ничего, если бы это не стало причиной опоздания на важное совещание.
офисная пидарастия
«был случай, когда ты пылесосил в голом виде» — означает, что просто однажды он так пылесосил
«был случай, во время того, как ты пылесосил в голом виде» — означает, что тот случай заключался вовсе не в пылесосеньи
не всегда с английского нужно переводить слово в слово
«был случай, во время того, как ты пылесосил в голом виде» — означает, что тот случай заключался вовсе не в пылесосеньи
не всегда с английского нужно переводить слово в слово
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться