Кто на последнем кадре?
15.11.2014, 19:26
Баски
Баскский язык уникален - он не только не входит ни в одно другое языковое семейство Европы, он даже не относится к Индо-Европейским языкам. Грубо говоря, он так же далек от соседних французского или испанского как язык ацтеков, или корейский. Все остальные родственные языки давно вымерли, среди них аквитанский.
Единственные коренные европейцы если по короче ))) Далекое родство вырисоввыевается с кавказцами и некоторыми индейцами северной америки а также тибетцами, бирманцами и китайцами и некоторыми другими короче говоря дене-кавказская языковая семья подробнее тут http://languages.garshin.ru/dene-caucasian/index.html и тут http://starling.rinet.ru/indexru.htm
Аланы на Кавказе появились лишь в 1900 - 1800 лет назад. Появились как иранцы. И были уничтожены в 13-14 века монголами. После нашествия хромого Темура в конце 14 века перестают упоминатся вовсе. Зато остаются в живых их далекие собратья по Средней Азизии Асы(которые на Кавказ переселяются почти совместно с хазарами из окрестностей Хорезма(Средняя Азия)) иля Яссы по русски или овсы по грузински или современные осетины которые такие же кавказцы как и армяне.
Компаративисты(языковеды тот же Старостин) делают вывод что на обширной территории от Ирландии и до Тибета жила общая группа языков от которых в последствии остались разрозненно те указаные народы в том числе и баски с кавказцами.
Компаративисты(языковеды тот же Старостин) делают вывод что на обширной территории от Ирландии и до Тибета жила общая группа языков от которых в последствии остались разрозненно те указаные народы в том числе и баски с кавказцами.
"Компаративисты(языковеды тот же Старостин) делают вывод что на обширной территории от Ирландии и до Тибета жила общая группа языков от которых в последствии остались разрозненно те указаные народы в том числе и баски с кавказцами"
Генетически это не так. От западного Китая до Ирландии жили только индоевропейцы.
Генетически это не так. От западного Китая до Ирландии жили только индоевропейцы.
Шаурмяне такие европейцы...
Я в курсе о внешности древних армян и грузин. Но нынешние армяне, мягко говоря, не мало отличаются от тех древних. Географическая изоляция, большое количество контактов с тюрками и семитами сделали своё дело. Даже письменность на это намекает.
Это, кстати, ещё один пост толерастам для минусования.
Это, кстати, ещё один пост толерастам для минусования.
Армяне изначально голубоглазые арийцы ))))) не правда. Хотя нет вру. Ассирийцы описывали арийцев как златоглазых и смуглокожих. А белыми арийцы стали, когда переселились в Европу а ассимилировали коренное население от которых остались сегодня только баски, да и то баски остались лишь чудом так как в них на сегодня уже преобладает чужеземная R1a а не коренные I1, I2.
А потом армяне переселяются на территорию уничтоженной теми же ассирийцами Урарту в которой жили протокавказоязычные хурриты, и ассимилировали местное население в итоге получилось то что получилось.) Армяне имеют какую-то свою уникальную внешность не похожие внешне ни на кого.
А вообще советую просмотреть одну очень интересную лекцию про формирование европеоидной расы, и обьяснение почему на четкие расы делится неправильно.
А потом армяне переселяются на территорию уничтоженной теми же ассирийцами Урарту в которой жили протокавказоязычные хурриты, и ассимилировали местное население в итоге получилось то что получилось.) Армяне имеют какую-то свою уникальную внешность не похожие внешне ни на кого.
А вообще советую просмотреть одну очень интересную лекцию про формирование европеоидной расы, и обьяснение почему на четкие расы делится неправильно.
Армяне изначально и по сей день, были и есть арменоидными переднеазиатами мало чем отличающимися от других народов этой расы. Единственные из их предков кто ходил по Европе это хетты которые сами и были переднеазиатами прибывшими из Малой Азии.
Белые коренные жители Европы о которых ты говоришь, как бы и являлись белыми арийцами в последствии давшим начало грекам, римлянам, а также древним германцам, кельтам, славянам и другим а "смуглокожие и златоглазые" это обычные переселенцы с ближнего востока. Доминирующая галлогрупа у басков R1b а не R1a и у них мозаичное происхождение и дальнее родство с Кельтами.
Белые коренные жители Европы о которых ты говоришь, как бы и являлись белыми арийцами в последствии давшим начало грекам, римлянам, а также древним германцам, кельтам, славянам и другим а "смуглокожие и златоглазые" это обычные переселенцы с ближнего востока. Доминирующая галлогрупа у басков R1b а не R1a и у них мозаичное происхождение и дальнее родство с Кельтами.
две последних таки не индоя-европейские
/Зануда-мод on
Кто-нить объясните ТС, что Финляндия в его представлении должна так же стоять рядом с Россией, так как она относиться к той же языковой группе, на которой говорит половина Поволжья и весь север Европейской части страны. Ну ещё и Венгры туда же до кучи.
/Зануда-мод off
Кто-нить объясните ТС, что Финляндия в его представлении должна так же стоять рядом с Россией, так как она относиться к той же языковой группе, на которой говорит половина Поволжья и весь север Европейской части страны. Ну ещё и Венгры туда же до кучи.
/Зануда-мод off
В России на фино-угорских языках говорит не больше 1-2% населения страны. Какое все Поволжье и весь север страны, вы пишите хуйню, сударь.
Филолог спешит на помощь :)
1. Романская группа
2. Германская ветвь (северо- и западногерманские группы)
3. Западногерманская группа из п.2 (хотя ирландский язык относится к кельтской ветви)
4. Славянская группа
5. Восточная подгруппа балтийской группы
6. Палеобалканские языки индоевропейской семьи (там до сих пор сложно определить сходства)
7. Греко-фригийско-армянская ветвь, греческая группа
8. Греко-фригийско-армянская ветвь, армянская группа
9. Финно-угорская ветвь уральской языковой семьи
10. Сино-кавказская семья (только на уровне гипотезы)
1. Романская группа
2. Германская ветвь (северо- и западногерманские группы)
3. Западногерманская группа из п.2 (хотя ирландский язык относится к кельтской ветви)
4. Славянская группа
5. Восточная подгруппа балтийской группы
6. Палеобалканские языки индоевропейской семьи (там до сих пор сложно определить сходства)
7. Греко-фригийско-армянская ветвь, греческая группа
8. Греко-фригийско-армянская ветвь, армянская группа
9. Финно-угорская ветвь уральской языковой семьи
10. Сино-кавказская семья (только на уровне гипотезы)
Балтийская группа:
Восточная подгруппа: литовский, латышский, латгальский, галиндский (мёртвый)
Западная подгруппа: прусский, ятвяжский (оба мёртвые)
Днепровско-окская группа: днепровско-окский, голядский (оба мёртвые)
Восточная подгруппа: литовский, латышский, латгальский, галиндский (мёртвый)
Западная подгруппа: прусский, ятвяжский (оба мёртвые)
Днепровско-окская группа: днепровско-окский, голядский (оба мёртвые)
*подгруппа
Коллега!
Эх... Славянских =(
Латвия , Литва и кто там еещ ?
Югославии здесь нет как таковой. Здесь не страны, а языки. И язык, имхо, сербо-хорватский, который сербы считают одним языком, а хорваты и черногорцы - двумя. Как ни крути, а без политики никак (хотя какая политика в филологии, казалось бы).
З.Ы. развивая мысль: оковы для украинского и белорусского языка здесь излишни и добавляют в картинку политоты. Факин щит!
З.Ы. развивая мысль: оковы для украинского и белорусского языка здесь излишни и добавляют в картинку политоты. Факин щит!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
