посмотрел статистику. в прошлой раде было пять депутатов без высшего. в этой 9
У нас в Думе, по-моему, тоже нет требования об обязательном высшем образовании... Есть ли люди без оного - сходу не скажу...
Впрочем, сам по себе диплом ни о чем не говорит...
Впрочем, сам по себе диплом ни о чем не говорит...
в думе статистику просто не нашел
Вот тут вроде что-то есть... Но не уверен, можно ли этому доверять на 100%. Может быть, Вы сможете оценить правдивость информации?
http://www.ng.ru/ng_politics/2013-04-02/15_stareishiny.html
http://www.ng.ru/ng_politics/2013-04-02/15_stareishiny.html
вот именно что что-то.
про % высшего образования нет. описываются лишь случаи с несколькими высшими и ученые степени
про % высшего образования нет. описываются лишь случаи с несколькими высшими и ученые степени
Там еще в самом начале есть ссылка на PDF с полным списком депутатов. Вот там графа "Образование" присутствует, хотя только в текстовом виде и никакой аналитики...
Ну в целом все верно. На постсоветском пространстве высшее образование и купить можно. А если судить по некоторым российским депутатам, то и всякие диссертации покупаются. Так что наличие высшего образования еще не делает человека умным. И на Украине, как мне кажется, с высшим образованием все хуже чем в России.
Вопрос в другом. Где брать умных людей (без разницы с высшим образованием или нет)?
Вопрос в другом. Где брать умных людей (без разницы с высшим образованием или нет)?
А умных людей - для чего? В Думу? Может быть, имеет смысл посмотреть в сторону людей, имеющих длительный (хотя бы 15-20 лет) профессиональный стаж работы - врачей, учителей, инженеров, экономистов, военных и так далее... Прикинуть, сколько у нас в Думе профильных комитетов, сколько человек нужно каждому - и требовать от кандидатов соответствующих подтверждений... А то у нас в Думе и жук и жаба - а потом законы не пойми какие получаем...
Можно иметь стаж работы 15 - 20 лет, а быть дурак дураком. Так что тут еще на результаты работы смотреть надо, а не на стаж.
Ну чтоб проработать 15-20 лет и быть дураком... Это я даже не знаю... Какой волосатости лапу надо иметь...
Но безусловно, одного стажа мало - список достижений, карьерный рост и так далее - все должно быть прозрачно и понятно.
Но безусловно, одного стажа мало - список достижений, карьерный рост и так далее - все должно быть прозрачно и понятно.
Ну допустим даже не дураком, а просто выполнять свою работу. Не факт, что хорошо, не факт, что с энтузиазмом. Тем более в государственных структурах люди по долгу работают ради плюшек всяких.
пфф... как грязи. и с достижениями, и с ростом.
ворье, которое умеет подмазать так и живет
ворье, которое умеет подмазать так и живет
Ну предложите свой вариант... Критиковать же много ума не надо...
не за образование выбирают. и не за стаж. да вообще хз за что выбирают.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться