Дредд? Живыми? Я вас умоляю.
Новый Дредд таки покошернее будет!
Да ты ебанулся, ремейк вообще говно, еле досмотрел.
ну раз ТЫыыыы!!!
Ну окей, назови мне хотя бы парочку весомых доводов в пользу нового Дредда по сравнению со старым. Как по мне, так в старом была показана полноценная фантастическая антиутопия, в ремейке же мы имеем какой-то чуть-чуть дорисованный бандитский район нью-йорка. Я уж не говорю о сильных персонажах и размахе сюжета, коих в ремейке я не увидел.
1. Каноничность - Он не снял шлем ни разу за фильм
2. Жестокость - разъебывание врагов на раз-два в мясо
3. Нет тупорылого клоуна-неудачника в виде Роба Шнайдера
4. Нет over9000 пафоса и наигранности первой экранизации
2. Жестокость - разъебывание врагов на раз-два в мясо
3. Нет тупорылого клоуна-неудачника в виде Роба Шнайдера
4. Нет over9000 пафоса и наигранности первой экранизации
1. Да, это, конечно, повышает ценность фильма как художественного произведения.
2. Да, и это тоже. Несомненно.
3. Зато есть куча других недоактеров-неудачников.
4. Это, скорее, минус для нового фильма.
2. Да, и это тоже. Несомненно.
3. Зато есть куча других недоактеров-неудачников.
4. Это, скорее, минус для нового фильма.
если ты говоришь про ценность фильмов как художественного произведения как ты вообще можешь заикаться про Дреддов?
Еще, в довесок, не забываем, что Джон Вагнер одобрил! Да и "ремейк" - как-то громко сказано. Ремейки это вон тот ниочёмный шлак типа робокопов и вспомнитьвсе. А это другой фильм: там один персонаж и один сюжет, здесь совершенно иной сюжет и совершенно другая подача материала, этот Дредд с тем мало общего имеют.. Не значит что он хуже или лучше - это РАЗНЫЕ ФИЛЬМЫ, и, лично мне, последний вариант нравится больше. Старый Дредд - классика со Сталоне, новый Дредд - красивый качественный и очень харизматичный зрелищный аттракцион с отличным актёрским составом тоже.
>Джон Вагнер одобрил
За деньги много кто что одобряет. Да и не забываем, что сестробратья Вачовски сами отправили в тартарары восхитительную идею Матрицы, а Пол Андерсон из интересного первого Resident Evil сделал то, чем являются 3, 4 и 5 части.
Да, возможно, не стоит называть новый фильм ремейком, это, скорее, другой взгляд. Однако взгляд этот настолько заштампованный, настолько рафинированно-"голливудский"... Правильно ты сказал - это аттракцион, не более. Пришел, прокатился по горкам, обрызгиваемый кровищщей, и ушел, довольный. А на следующей неделе выходит в прокат новый аттракцион - по сути то же, но в другой обертке.
И я не вижу причин не называть его говном. Первый Дредд как бы тоже не бриллиант мировой культуры, и не вершина художественных достижений, но, по моему личному мнению, ценность его всё-таки выше нового фильма.
За деньги много кто что одобряет. Да и не забываем, что сестробратья Вачовски сами отправили в тартарары восхитительную идею Матрицы, а Пол Андерсон из интересного первого Resident Evil сделал то, чем являются 3, 4 и 5 части.
Да, возможно, не стоит называть новый фильм ремейком, это, скорее, другой взгляд. Однако взгляд этот настолько заштампованный, настолько рафинированно-"голливудский"... Правильно ты сказал - это аттракцион, не более. Пришел, прокатился по горкам, обрызгиваемый кровищщей, и ушел, довольный. А на следующей неделе выходит в прокат новый аттракцион - по сути то же, но в другой обертке.
И я не вижу причин не называть его говном. Первый Дредд как бы тоже не бриллиант мировой культуры, и не вершина художественных достижений, но, по моему личному мнению, ценность его всё-таки выше нового фильма.
Про Матрицу вообще лучше не начинать, реальная идея и задумка принципиально отличается от того, что наснимали в итоге.
Именно "очень харизматичный зрелищный аттракцион". Верно, что подобных аттракционов выходит много, но на этом хочется кататься еще и ещё: можно пересматривать из-за пафоса первый раз, из-за музыки - второй, из-за напыщенной жестокости - третий, из-за самой атмосферы - четвертый и так далее... У такого кинА есть шансы стать ну если не классикой, то мастхэвом как минимум. Этот, на мой взгляд, относится к категории фильмов, которые пересматривать приятно.
А про говно не согласен я!!! Первый Дредд - это как раз фильм своего времени (голливуд девяностых) ровно на столько, насколько второй - нынешнего!
Именно "очень харизматичный зрелищный аттракцион". Верно, что подобных аттракционов выходит много, но на этом хочется кататься еще и ещё: можно пересматривать из-за пафоса первый раз, из-за музыки - второй, из-за напыщенной жестокости - третий, из-за самой атмосферы - четвертый и так далее... У такого кинА есть шансы стать ну если не классикой, то мастхэвом как минимум. Этот, на мой взгляд, относится к категории фильмов, которые пересматривать приятно.
А про говно не согласен я!!! Первый Дредд - это как раз фильм своего времени (голливуд девяностых) ровно на столько, насколько второй - нынешнего!
а сам павильон напоминает вокзал в Сити 17
Ага, подними банку и выкинь в ведро.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться