Привет, анон. Недавно я ознакомилась с одной книгой об отношениях между мужчинами и женщинами. В книге разъясняется обоим полам очень четко и понятно, что их представители — абсолютно разные создания. В ходе прочтения понимаешь, что автор прав в своих суждениях: мы будто с разных планет и говорим на разных языках. И это совсем не обидно. Быть женщиной настолько же ужасно, насколько быть мужчиной — то есть, в общем-то в этом нет ничего плохого. Да, мы разные. Женщины, в отличие от логичных и рациональных мужчин иногда бывают чрезмерно чувствительны и их решения зависят скорее от эмоций и душевных переживаний, когда мужчины стараются руководствоваться фактическим положением вещей. Да, нам сложно понять друг друга, отсюда и извечные упреки, у мужчин к женщинам — в дурацкой женской логике и истеричности, у женщин к мужчинам, в свою очередь, — в черствости и эгоцентричности. "Ты меня не любишь!", "Ты меня не слушаешь!" — знакомо? Потому что женщины и мужчины и любят, и слушают по-разному. Все, в общем-то, у нас разное. И выражение чувств, и переживание проблем. И вот, в книге в этой есть ответы на вопросы обоих представителей полов. Как понять друг друга? Как вести себя? Вплоть до женско-мужского словаря- разговорника.
Мне, как молодой тянке сразу стало понятно поведение кунов, мотивы, мысли. И стало понятно, почему я, типичная тян, виду себя так, а не иначе (потому что такое поведение — норма, заложенная природой). Сразу стало совсем не обидно, что я — такая, а он, кун, — такой. Но как-то сама по себе пришла мысль: зачем совершать столько усилий, пытаться понять, строить отношения? Серьезно, зачем? Любая тян и без всех этих разъяснений поймет меня, просто потому что мы с ней представительницы прекрасного пола. Только тян может дать другой тян именно ту любовь, которую она хочет получить. Им будет обоим хорошо от обоюдной нежности, которую кун может дать редко и только потому, что ему хочется разнообразия. Нет, я не говорю, что куны не нужны. Ну как... Куны не нужны тням. Я тни — кунам. На самом деле, мы друг другу нужны лишь для размножения, а кунам тни еще просто для ебли ради удовольствия, что исходит из их полигамной природы (и то сейчас приоритет отдается руке, хотя бы потому что рука не требует той самой нежности и разговоров о чувствах).
Мужчины превосходно справляются со всем сами. Мужчины — создатели, двигатели прогресса, горящие жаждой знания сердца человечества. И настоящим другом мужчине может быть только мужчина (честно говоря, вообще не понимаю, зачем женщины нужны, кроме производства потомства). Да, женщины так и остались бы неразвитыми обезьянами без мужчин, но им бы и сравнивать было не с чем.
Знаешь, анон, о чем я подумала? Было бы замечательно освоить экзопланету, чтобы переселить туда всех женщин и устраивать между полами свидания лишь тогда, когда кому-то из них нужно было бы продолжение рода. Женщины любили бы женщин, живя в понимании и гармонии чувств, забыв все эти дурацкие фразы, которые выносят мужчинам мозг. И им совершенно не нужны были бы словари, чтобы понимать значения слов друг друга, они бы не знали, что такое обида и безответность, потому что женщинам понятно выражение чувств другой женщины. А мужчины, в свою очередь, наслаждались бы ни чем не прерываемой свободной концентрацией на своих интересах, достижениях целей и прогрессе ради себя и мира. Пожинали плоды своих стараний, соревновались, побеждали снова и снова.
Как думаешь, анон, всем бы стало легче жить так или мысль — хуета?
Нормальных книг что-ли мало? Хуету какую-то читаете постоянно. Ну хотя-бы не Коэльо. Мысль, кстати, хуета, причём откровенная; но на лесбийской планете я был бы не против побывать.
Не дочитал. Но это пост Хорошки.
Я прочитал. Суть: все бабы должны стать лесибянками, а мужыки должны жахаться в туза.
Любовь непозната
Позната, причем давно.
в 11 лет?
Не мной, а челочеством, наркоман.
Реквестирую картинку про город мужчин и город женщин, где между ними будка для ебли.
Там всё вполне наглядно)))))
Там всё вполне наглядно)))))
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Кстати, как книга то называется? Случайно нене в авторстве Протопопова?