Сегодня я искал картины импрессионистов и вылезло вот это.
Эту картину написал Gustave Courbet и висит она в музее Парижа!
Еще на тему
Ну и с явным уважением к женщинам написано. Плюсую, прекрасная картина.
не помню как точно называется предмет, но вот в польше в некоторых вузах преподаётся по современному искуству. и в качестве зачёта по нему вполне нормальным считается бабе раздеться и изобразить что-нибудь обнажённой
А то к сожалению слишком многие несут всякую херню нифига не разбираясь в предмете, а основываясь исключительно на " Я считаю, а на остальных я клал".
Желательно предварительно пояснить что такое мораль, в каких именно пунктах данное полотно ее двигает в обратном развитию направлении.
Что такое деградация можете не пояснять.
И да, я зануда и просто так не отвяжусь. Принципиально.
и вот моральная деградация когда в порядке вещей для девушки раздеться перед публикой.
хотя, блять я на джое, для некоторых это единственная возможность увидеть голую бабу. ну тогда конечно, это исскуство, а не деградация, и я совершенно не прав
Девушка раздевающяяся для художника это не равно "девушка которая всем дает! Это конечно бывали и проститутки, но это довольно таки часто бывали и жены!
Искусство это изображение для любования красотой тела, а не материал для мастурбации. Грубо говоря , что бы поднимался дух, а не отдельные части тела. А если у кого то на это встает сильно рекомендую лечить недотрах, а только потом идти в музей.
хотя если верить "британским" учёным, то большое число связей вредно как для девушек, так и парней, но это уже совершенно другая история
Животные не лишены чувства морали, которое позволяет им отличать добро от зла, — подтверждают последние исследования ученых. А ведь до недавних пор считалось, что человек обладает своего рода монополией на мораль.
Тем не менее, понятие этики не чуждо и животным, — считают специалисты. В начале этого года группа ученых, возглавляемых Франсом де Ваалом (Frans de Waal), уже получила подтверждение того, что мораль есть у обезьян-капуцинов: как выяснилось, награды и поощрения в виде пищи радуют их намного больше, когда еды хватает на всех членов семьи. Тем не менее, приматами дело не ограничивается.
Профессор университета Колорадо, эколог Марк Бекофф (Marc Bekoff) считает, что мораль присуща всем млекопитающим, и именно благодаря ей возможно совместное обитание в одной группе даже весьма агрессивных животных, что привыкли конкурировать. Ученый много лет посвятил сбору доказательств того, что врожденное чувство справедливости — прерогатива не только человека, но и разных видов животных.
Результаты своего труда Марк Бекофф представил в книге Wild Justice («Дикое правосудие»), в которой он говорит: «Вера в то, что у людей есть моральность, а у животных ее нет, — это устоявшееся предположение, но появляется все большее количество доказательств того, что это не так. Моральные нюансы могут отличатся, но они есть. Нравственные принципы у разных видов специфичны, и поэтому их трудно сравнивать между собой и с человеческой моральностью».
В частности, исследователям приходилось наблюдать, как некоторые животные способны проявлять сочувствие в отношении представителей других видов. Профессор Бекофф, написавший книгу совместно с философом Джессикой Пирс (Jessica Pierce), напоминает, что «известны случаи, когда дельфины помогали людям спасаться от акул, а слоны способствовали побегу антилоп из ограждения».
Мнение Бекоффа разделяют не все ученые, но многие специалисты признают, что не могут спорить с тем, что у животных есть некоторые психологические характеристики, которые ранее считались исключительно человеческой особенностью.
«Я не верю в то, что животные обладают моралью в том же понимании что и люди, — с хорошо развитым и аргументированным чувством «хорошего» и «плохого», — комментирует профессор Фран де Вааль, добавляя, что все же чувство эмпатии и кооперации гораздо старше, чем человек. «Человеческая мораль не появилась просто так, она выросла из психологии приматов, у которой – древние корни, и я согласен, что разные животные демонстрируют много одинаковых тенденций и проявляют яркую социальность».
Волки
Волки обитают в тесных группах, жизнь в которых регулируется строгими правилами. Если стая становится слишком большой, ее члены не могут сблизиться достаточно для того, чтобы продолжать совместное существование – и группа распадается. Волкам также свойственно демонстрировать справедливость. Во время игры, доминирующие члены стаи общаются с волками, что стоят ниже на «лестнице значимости» в стае, позволяя тем себя покусывать и демонстрируя своего рода покорность. По словам профессора Бекоффа, без некоего морального кодекса такое поведение было бы невозможно.
Койоты
Детеныши койотов, которые много и сильно кусают других членов стаи, «изолируются» от группы или и вовсе изгоняются.
А эксперименты с собаками-домашними питомцами показали, что животные делятся едой, когда ее получает только один из них.
Слоны
Слоны – необычайно социальные и эмоциональные животные. Результаты исследования Дугласа Гамильтона (Douglas Hamilton) из университета Оксфорда намекают на то, что слоны способны испытывать сострадание и помогать раненным и заболевшим членам стада. Или даже представителям других видов. Так, в 2003 году стадо из 11 южноафриканских слонов спасло антилопу, которая содержалась в ограждении.
Грызуны
Лабораторные исследования показали: крысы не станут брать предложенную им еду, если знают, что это может причинить боль другому представителю их группы. Так, группа крыс стала отказываться от еды, когда каждое их кормление заканчивалось электрическим шоком для группы в соседней клетке.
Летучие мыши
Те представители вида, которым на очередной охоте повезло больше, чем их «коллегам», делятся своей пищей с неудачниками. Чаще всего делятся именно с теми особями, которые уже проявляли симпатию и готовность накормить голодного. Также биологам известен пример того, как опытная самка одного из видов летучих мышей помогала другой самке родить детенышей, показывая самую удобную для этого позу.
Шимпанзе
Во флоридском центре человекообразных приматов живет единственных известный науке шимпанзе, страдающий от церебрального паралича, что не позволяет ему самому о себе позаботиться. Ученые заметили, что, хотя другие члены группы относятся к нему по-разному, он все же очень редко становится объектом проявления агрессивных чувств других самцов.
Обезьяны диана (Cercopithecus diana)
Лабораторное исследование показало, что более молодой и способный самец, научившись добывать себе пищу путем опускания жетона в автомат, начал заботиться и о старой самке, которая не смогла выучить прием. Он поднимал брошенные ею жетоны, вставлял в специальное отверстие и разрешал ей есть полученную пищу. Так как никакого поощрения за эти действия у самца не было, профессор Бекофф считает, что это яркий пример действий, выполняемых за счет «внутреннего морального компаса».
чувство справедливости, альтруизм и забота о более слабых и т.д. != мораль
2)она может быть всего лишь плодом воображения автора, а не настоящая девушка, вышедшая обнажённой на площадь например(кстати, нудизм в большинстве стран запрещён)
3)она создавалась при совсем других нравах и моралях, тогда было почти в порядке вещей быть с голой грудью
2) для справки : ни художник ни скульптор не берут образы на 100% из головы , всегда есть толчок от чего то что мастер наблюдал в жизни. Так что девушка позировавшая скульптору безусловно была, даже если скульптура не имеет с ней 100% сходства.
3) Сейчас тоже нормально быть с голой грудью в определенных ситуациях. На приеме у врача, в бане, на нудистском пляже, при кормлении ребенка и да, конечно же в мастерской у художника.
Ни один из этих факторов не делает обнажившуюся женщину аморальной.
А если вы находите в этом какой либо пошлый смысл, то тут как нигде уместна пословица про свинью которая везде грязь найдет.
Вы часом не Мизулина? А то типично депутатский подход ни бельмеса не понимать в предмете, но объявить гадостью и запретить. Как старушка истерящая что ее соседи с помощью кофемолки излучают.
п.с. все парни любят дойки))
2)не берут 100% из головы, но:
а)они на 100% не похожи на настоящих, автор всегда привносит чтото своего, даже не мало, иначе не называлось бы исскуством, а было бы срисовкой
б)зачастую позировали девушки лёгкого поведения. но были конечно и жёны богатых людей, но там другая история, изначально они рисовались для тех же мужей, а художнику показаться в обнажённом виде считай тоже самое, что и врачу(и тот и другой много раз видел и это его профессия)
3)я уже фиг знает какой раз говорю, что грудь в принципе в порядке вещей, а вот что поболее уже нет. и изначально я про это и говорил.
------------------------
4)где я блять чтото запрещал, я запрещал исскуство? нет. не стоит читать то что хочешь вместо того, что написано
5)пример такого искуства с экзамена по этому предмету в польской школе:
девушка полностью раздевается, ложит между собой и зрителями ленту(типа единственное что отделяет её и зрителей) и принимает разные сексуальные позы(полностью обнажённой). ну конечно же это исскуство.
второй пример оттуда же:
весьма похоже, девушка полностью раздевается ложится на спину и высыпает на себя прищепки, продолговатые предметы и тд. и ставит табличку "делайте со мной что хотите"(естественно делать ничего нельзя, но только смотреть)
в принципе предмет связан с исскуством современным и не обязательно его сдавать вот таким образом, но кто вот так не сдаёт, если сказать своими словами, то им говорят "покажи сиськи"(ну несколько там длинее, про зажатость и тд)