Ну... Совсем не принуждают верить в их бога.
Подробнее
#12002 - 3 июня 2013.12:00 родители Я мать-одиночка. Дочери 2 года. Мать стала настаивать, чтобы я крестила дочь. Я не хочу. Пусть сама вырастет и крестится, если приспичит. Сегодня пришли из органов опеки две старые клуши и выпытывали, почему это я не хочу наложить на дочь невидимую защиту? Все же крестят, а я не хочу, это неправильно, я, наверное, плохая мать, надо будет у меня ребёнка отнять. Побрюзжали и ушли. Звоню матери, мол, твоя работа? Она мне: "я и в прокуратуру напишу, что ты ребёнка бьёшь, если не крестишь.* КМП! Пристрелить (♦) 10647 Да ну. фигня (-) С* Поделиться
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,бабушка,крещение
Еще на тему
Значит, надо просто соврать, что крестили)
Пишет кляузы и строчит жалобы, давит психологически. Но это все равно проблема одного только человека - ебанутой матери!
И, кстати, лишить родительских прав - это такая сложная ёбань, что тут авторше скорее придется в секту сатанистов вступить и совершать ежедневные акты совокупления с домашним котом, телевизором, ручкой от вантуза и бомжом "Компотом", обильно смачивая ноутбук менструальной кровью, на фоне ковра, под музыку заставки передачи "Спокойной ночи малыши" и "ансамбля христа спасителя и матери сырой земли", транслируя это по вебкамере на рекламный таблоид в Ватикане, при этом выкрикивая: гимн США и футбольные фанатские речевки.
То есть если кто-то на полном серьёзе, не шутя, начнёт утверждать, что он парой слов и силой мысли превращает батон и компот в плоть и жидкости тела бессмертного волшебника оживлявшего мёртвых — его слова безоговорочно признают шизофреническим бредом.
Надеюсь аналогия ясна.
Среди агрессивных атеистов - количество ебанько не сильно отстает от ПГМ-нутых.
Дело не в поводе. Дело в людях.
Есть такое понятие как "убеждённые". То есть люди шизофрениками не являющиеся, но придерживающиеся шизофренического взгляда на вещи. Сумасшедшие порой очень пылки и убедительны в своих речах. Убедительны настолько, что здоровые люди тоже начинают верить в существование тайного правительства инопланетных рептилоидов, промывающих нам мозг через линии электропередач и мультики.
И в этом нет совсем ничего хорошего.
Всякий бред в духе "без лоха и жизнь плоха" не может считаться аргументом. Если какие-то люди легко внушаемы, это не является оправданием для того, чтобы вводить их в заблуждение и отбирать их материальные ценности. За такое судят, так как это является мошенничеством чистой воды.
Таких убежденных - дохуя и трошки.
Еще раз повторюсь: дело не в поводе, дело в людях!
Религия же является просто бредом сумасшедшего. Догматичным, не подлежащим обсуждению я уж не говорю о отказе от опровергнутых современной наукой "фактов" изложенных в их священной книге, где каждое слово "правда".
Религия это больной, искажённый взгляд на мир. Взгляд шизофреника одержимого сверхидеей.
Ты прав, люди в распространении этого бреда принимают непосредственное участие. И того, кто религию поддерживает и всячески существованию этой шизы способствует, должен сидеть в тюрьме, как мошенник. Ну и в жёлтом доме проверится не мешает.
Дело в поводе тоже есть. Бред психически нездорового человека является бредом психически нездорового человека, какие названия ты этому не давай в какой контекст не вписывай. Бред останется бредом. И никогда не станет ничем иным.
Ты просто вырастил сам себе монстра в лице религии. И сам же наделяешь его демоническими чертами.
Может ты просто мало знаешь о ней? Может ты просто судишь о религии только по комментариям в Интернете, демотиваторам и пизданутым фанатикам?
Зри в корень, как сказал несуществующий Козьма Прутков. И не отвлекайся на поверхностные, фанатичные и просто ебанутые, по форме, действия фанатиков.
Фактически и логически вера в "высшее существо" полностью оправдывает модель поведения человека в обществе, где главенствует Закон!
Так, что иди нахуй со своим "что-ле"!
Это просто картинка, а внизу источники. Если уж и энциклопедии не в коня корм, тогда о чём разговор:)
"Закон", аж с большой буквы, а где у нас такие общества? Как водится модель поведения определяется моралью и производными от неё, да и те же юридические законы на пустом месте не пишутся.
Общество, в моем высказывании - эти все люди, которые прислушиваются к данной религии и которые под страхом божественных или еще каких наказаний не занимаются убийствами, грабежами, блядством (прелюбодеяниями) и прочими нехорошими вещами.
Почему этим нельзя заниматься? - да потому, что иначе это общество выродится или его развитие будет заторможено настолько сильно, что другие сообщества людей его выпилят во благо своего племени.
Интересно, как мы вообще прожили эту сотню тысяч лет без еврейских заповедей? И наверное не в одной войне христиане(мы ведь о них), не участвовали? Да и когда юридические законы останавливали от убийства, особенно тогда когда или ты или тебя?
И с каких пор ёбля стала плохой вещью? Что теперь не рождаться совсем или может перестать глупости писать, это пожалуй проще будет? :)
P.S.
>Более того, я тебе скажу с точки зрения современной теоретической физики: наличие таких понятий как Бог, параллельный мир и т.д. вообще не оспаривается!
Ясен пень, там и Макаронный монстр не оспаривается, ты где такую кривую логику себе скачал?
Правила религии, христианской, или мусульманской, или еще какой-нибудь - всего лишь свод правил.
А как пользоваться этими правилами - решает их носитель и наш критикуемый персонаж - Бог, Верховный правитель, человек, или как его...
Когда надо землю чужую захватить - найдется множество догм это разрешающих, и множество догм забудется, это запрещающих. - Сие есть политика.
Тут религия не причем.
Ебля плохой стала с тех моментов, когда она стала распространять венерические заболевания. И это стоило ограничить. Сейчас есть презервативы, а тогда ничего не было, и нужны были меры.
Надеюсь, ты понимаешь, о чем я?!
И как пользоваться правилами решает не носитель, а тот кто его пасёт.
И политика занимается(должна по крайней мере) экономикой.
И презервативы не вчера появились. Что там у Оруэлла про протухший секс было? То то же. Да и ограничение секса(рождаемости) при отсутсвии медицины, гыгыгы:)
Конечно понимаю, по твоим же словам, религия и вся её догматика устаревший бред, или ты что-то другое имеешь ввиду:)
Но в целом, ты выразил мысль так, как я пытался до тебя ее донести: применять старые религиозные догмы к современному человеку не совсем верно и влечет особый батхерд со стороны не особо вдумчивых зрителей.
Но если подумать, то рациональное зерно найдется, но оно будет не в том, что бы расшибать пол церкви своим лбом и не в целовании кадилла, а просто в житейском поведении.
Ну блин сразу бы сказал, что ты еврей:) Или ты имеешь ввиду русские божества и быт?
Батхёрт как правило у тех кто на себя применяют разную глупость, а оптом ещё и от других требует, смотри я в говне, ты тоже вот на изваляйся, а то подам в суд за оскорбление моих чуйств. Далеко не всё, что было раньше в быту стоит тащить через века, а то рабовладение, эт нихрена не норма, да и лечить кровопусканиями и молитвой тож.
Рациональное зерно можно даже в бреду шизофреники найти, только вот зачем? Да и как я уже писал, наше житейское поведение не есть производное религии.
Сейчас у попиков-бобиков это последняя щепка за которую они церляются, что-бы не утонуть, да вот беда наши моральные нормы есть суть эволюционный механизм выживания вида как в целом, потому как-бы кое-кому не хотелось, мы социальные существа и поодиночке фактически неспособны к выживанию в агрессивной среде:)
Так, чта, такие вещи как религия, каннибализм, рабовладение и прочее устаревшее и ненужное должно оставаться, там где ему и место на полках библиотек.
Покидая детскую песочницу, совочек, Бабаёжек, Карлосонов, Фей и другие детские игрушки следует оставлять там, ну посуди сам как будет выглядеть взрослый человек, пишущий письмо Деду-Морозу и лепящий и угощяющий всех пирожками из мокрого песочка? И где он довольно быстро окажется, если начнёт требовать, что-бы все к этому как к норме относились?:)
Может для каждого времени есть свои авторитеты?
И кто даст гарантию, что ты находишься в последней стадии развития?
Хммм, вообще-то кто угодно. Если намёк на мифологию и жизнь после смерти, это бред. Смерть мозга, это смерть человека, это даже не обсуждаемая тема, в плане не спорная, просто факт. В будущем может и сможем, что-то продлить и развить, если раньше себя не угробим благодаря политиканам.
По бесполезности религии и даже вредности я надеюсь всё исчерпывающе расписал?
Вообще-то религия предполагает веру. А вера предполагает признание чего-то истинным без доказательств.
В логике и критическом мышлении бездоказательные утверждения ничего не значат. Вообще, грубо говоря, критическое мышление и существует для того, чтобы отсеивать все бездоказательные утверждения.
То есть вера, при подходе предполагающем работу только с проверяемыми фактами, — невозможна по определению.
Во вторых, религия предполагает догматизм. То есть то, что бог есть не может подвергаться сомнению. Не может подвергаться сомнению и то, что он всеблагой и всеведущий.
Доказательств этим утверждениям не существует. Однако они приняты безоговорочно. О какой логике и открытости критике тут может идти речь, в таком случае, если сомневаться в этом запрещено?
>Может ты просто мало знаешь о ней?
Сужу по библии. Говорящие кусты, оживающие мертвецы, невидимые колдуны создавшие наш мир за 7 дней — является бредом сумасшедшего.
Ну или фэнтези, как вариант. Хотя нет, когда люди читают фэнтези они понимают, что это не более чем фантазия автора а не реальность.
Верующие же уверенны что эти события действительно имели место. Несмотря на то, что доказательств этим утверждениям нет, а факты действительности говорят о полной невменяемости такого взгляда на мироздание.
То есть выходит в точности как с бредом. Больного никак невозможно убедить в ошибочности его взглядов. Даже неопровержимыми фактами.
Например сумасшедший уверенный что он труп, никогда не поверит в то что он живой. Даже если указывать ему на то, что он дышит, что у него бежит кровь и работает пищеварение. Все эти факты он будет игнорировать и всё равно утверждать что он мёртвый.
С верующими также. Даже если привести им доказательства, что земля не создана за 7 дней, что верить в невидимого колдуна следящего за каждым твоим шагом нет никаких предпосылок, что не было обнаружено никакой "души" и прочих астральных сущностей, они всё равно будут утверждать что бог есть, он создал землю за 7 дней и отправит твою бессмертную душу в ад или рай в зависимости от того, вёл ли ты себя в соответствии с правилами выдуманными еврейскими пастухами тысячи лет назад.
В том, что люди верят в подобные шизофренические идеи нет совсем ничего хорошего. Вполне себе здоровые люди, кланяются и разговаривают с невидимым, неосязаемым, нерегистрируемым существом правителем вселенной, несут деньги тем кто якобы лучше всех знает его волю.
То есть это уже какой-то массовый психоз выходит.
И то что придерживающихся подобных бредовых идей так много, то что так много людей не могут отличить что реально а что нет, очень настораживает.
Деятельность шарлатанов и мошенников ака церкви, нужно преследовать по закону, я считаю.
>Зри в корень
Зрю. И религия это в корне шизофреннический и больной взгляд на мир, игнорирующий факты действительности.
Так что ёбнутые фанатики тут ни при чём. Христианство само по себе бред сумасшедшего.
Без доказательств религия предполагает только наличие Высшего существа (Бога), по воле которого было создано все! - Суть создания Вселенной до сих пор нераскрыта! И ты, как существо мыслящее во имя Логики, не можешь оспорить этот момент! Ибо свидетельств обратного нет.
Благой Бог или нет - суди по реалиям: мы живем и каждому из нас жить хочется как никогда. Даже суицидник желающий спрыгнуть с крыши высотки направляясь к этой высотке будет переходить дорогу по всем правилам, на зеленый светофор. Не говорит ли это, что жизнь - благо!?
Говорящие кусты, оживающие мертвецы, невидимые колдуны... - Йоу, чувак! Стоп! Вспомни когда была написана Библия! - 1500 лет до нашей эры!
А теперь, если ты действительно сознательный человек, представь себе, что ты покажешь радио или даже телевизор человеку, из того времени. И как он тебе опишет показанное тобой? - Он, блядь, не скажет ничего про радиоволны, и передачу информации на расстояние. Он скажет - "Чудо"! И попытается описать это чудо своими, доступными ему, в то время понятиями: "говорящий камень", "светящийся шар" и еще как-нибудь.
Мир за 7 дней! - Из той же "оперы". Полторы тысячи лет назад человеку невозможно было объяснить что такое "тысяча", "миллион", "миллиард" и прочее исчисление. Зато проще было условно объединить какой-то период, условно, назвав его "один день", то есть в том понимании, которое ему было доступно.
7 дней создания мира - если ты, человек разумный и просто откинешь слово "дней", то ты увидишь 7 глав создания Вселенной. Формирование материи и эволюцию.
У тебя есть дети? Ты читал им детские книжки? Например про геройского утенка, который героически сожрал червяка, которого другие утята боялись. - Но ты же не объясняешь ребенку сходу, что на самом деле утята говорить не могут, а насекомых они жрут инстинктивно.
Блядь, чувак, где твой разум? Где твоя логика?
Более того, я тебе скажу с точки зрения современной теоретической физики: наличие таких понятий как Бог, параллельный мир и т.д. вообще не оспаривается! - Но это уже не уровень школьной программы, это уже для серьезного материала, с которым я знаком, только по научным фильмам BBC.
Но эта же основа религии.
Значит религия в своей основе догматична, закрыта для критики и отрицает логику, требующую весомого доказательства для каждого утверждения.
То есть религия в своей основе представляет шизофреническую сверхидею, в необоснованности которой больного невозможно убедить никакими доказательствами.
>Ибо свидетельств обратного нет.
Ты знаешь, все мысли тебе посылает робот-Брежнев, живущий в ядре Сатурна.
Свидетельств обратного — не существует. Значит эта теория верна. Не так ли?
>И ты, как существо мыслящее во имя Логики, не можешь оспорить этот момент!
Вообще-то могу.
Для подобных аргументов ввели такую вещь как критерий Поппера.
Если какая-то теория объясняет все явления и доказательств её неверности нет и быть не может в принципе — то эта теория кусок говна.
Нет никаких свидетельств того, что невидимые розовые пони не существуют.
Но это не может являться доказательством что они есть.
>Не говорит ли это, что жизнь - благо!?
Спроси это у человека умирающего в страшных мучениях от рака костей, молящего сделать ему эвтаназию.
>Он скажет - "Чудо"! И попытается описать это чудо своими, доступными ему, в то время понятиями: "говорящий камень", "светящийся шар" и еще как-нибудь.
То есть древний человек, в силу ограниченности своих знаний, называет вполне нормальные вещи "чудесными" или "божественными"?
Так может быть он и выдумал бога, только потому что не мог объяснить откуда появляется молния или ураган? Может быть бог это просто глупая сказка дремучих людей, не знавших что такое атмосфера и электричество, придуманная только для того, чтобы заполнить эту лакуну? А на самом деле это лишь природные явления, никем не вызванные а появившиеся из-за причин и следствий?
Раз "чудеса" это просто плод невежества и незнания, может быть и бог это порождение тех же субстанций?
>7 дней создания мира - если ты, человек разумный и просто откинешь слово "дней", то ты увидишь 7 глав создания Вселенной. Формирование материи и эволюцию.
И всё равно они остаются абсолютно бредовыми. Сначала бог делает землю, а потом свет.
Земля планета весьма молодая, есть звёзды в десятки раз старше нашей земли. То есть земля никак не могла появится раньше света.
Птицы появились раньше растений а после этого он ещё и солнце сделал, ога всё так и было, никаких противоречий.
Ну и конечно мужчина появился раньше женщины, которую сотворили из его ребра, как точно.
Всё это не имеет никакого отношения к реальности.
>детские книжки
Если библия это просто детсткая сказочка (скучная и жестокая, если смотреть на неё с такой стороны) — тогда никаких проблем.
Но если человек в 30 лет, пишет письма деду морозу, разговаривает с уточками и верит в невидимого колдуна сидящего на небе — тогда это уже диагноз.
Так как человек очевидно не понимает, что реально а что нет.
>Более того, я тебе скажу с точки зрения современной теоретической физики: наличие таких понятий как Бог, параллельный мир и т.д. вообще не оспаривается!
Не оспаривается в силу их абсолютной бредовости.
Шизофренический бред даже не рассматривается учёными как теория которую нужно опровергать. Всем и так очевидна её несостоятельность и полная оторванность от реальности.
Это проблема современной науки. Учёные даже не рассматривают гипотезы, если они созданы людьми без научной степени.
Из-за этого очень много шарлатанов кормится продавая всяческую эзотерическую и религиозную литературу.
Но к счастью не все учёные пропускают мимо ушей этот религиозный бред. Слава богу есть люди вроде Докинза или Сэма Харриса, рассматривающие религиозные убеждения с научной точки зрения. Что очень полезно.
Рекомендую ознакомиться с лекциями этих научных мужей, они есть на ютубе. Сам узнаешь как современная наука относится к религиозному мракобесию.
А так по уму стоило врачей с добрыми понимающими глазами, вызвать когда пришли тётки из органов опёки. И кстати, а какого к ней ходят из органов опёки, если ребёнок её?